无创耳廓矫形器干预先天性耳廓畸形的效果影响因素分析

目的通过评估无创耳廓矫形器在治疗先天性耳廓畸形儿童中的疗效,探讨矫正效果的影响因素。方法选取2020年6月—2023年8月在黄石市妇幼保健院接受EarWell耳廓矫形器治疗的先天性耳廓畸形患儿353例(490耳),根据开始治疗的日龄,患儿被分为3组:A组128例(202耳)≤7 d、B组123例(162耳)8~42 d和C组102例(126耳)43~90 d。比较3组患儿的临床疗效及并发症发生率。对患儿进行跟踪随访,根据患儿的预后效果将患儿分为预后良好组与预后不良组,通过Logistic回归分析探讨影响耳廓畸形患儿预后的影响因素。结果A组患者的临床有效率高于B、C组(P<0.05);A组的不良反应发生率低于B、C组的不良反应发生率(P<0.05);随访结果显示283例患儿预后良好,70例患儿预后不良。两组患儿年龄、容貌耳长、耳廓畸形Max分型、外耳道闭锁分级比较差异具有统计学意义(P均<0.05);通过Logistic回归分析,结果显示,年龄与耳廓畸形Max分型是影响EarWell耳廓矫形器校正预后的因素。结论矫形器治疗对先天性耳廓畸形具有显著的矫正效果。患儿年龄及耳廓畸形Max分型是影响预后的关键因素。

EarWell耳廓矫形器治疗小儿先天性耳廓畸形的疗效及美学评价

目的:探讨EarWell耳廓矫形器治疗先天性耳廓形态畸形的疗效及美学效果。方法:选取2020年12月-2022年12月笔者医院治疗的100例(120耳)先天性耳廓形态畸形患儿,均采用EarWell耳廓矫形器治疗,最长佩戴8周。比较不同性别、年龄、畸形类型患儿的矫正效果、并发症及美学满意度。结果:整体矫正率为94.17%,并发症总发生率为6.67%,美学总满意度为91.67%;<90 d患儿的矫正率、美学满意度明显高于90~180 d患儿(P<0.05),并发症发生率明显低于90~180 d患儿(P<0.05)。不同性别患儿矫正率、美学满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。不同类型耳廓形态畸形的矫正率、美学满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:EarWell耳廓矫形器治疗先天性耳廓形态畸形的疗效显著,美学效果好,并发症少,年龄越小,矫正及美学效果越好,不同类型耳廓形态畸形的矫正效果存在差异。

耳廓矫形器应用于先天性耳廓形态畸形患儿的疗效观察

目的研究耳廓矫形器在先天性耳廓形态畸形患儿中的应用效果。方法选取50例年龄在3 d~3个月的先天性耳廓形态畸形患儿,根据患儿年龄分为3~42 d组和43 d~3个月组,每组25例。两组患儿均使用耳廓矫形器进行矫治。随访3个月,观察50例患儿的整体矫治情况,比较两组患儿的矫治后耳廓外观疗效、初始矫治时间、不良事件发生情况、患儿家长满意度。结果50例先天性耳廓形态畸形患儿,经过耳廓矫形器矫治后,整体矫治优良率为86%(43/50),初始矫治时间为(27.94±5.99)d,不良事件发生率为20%(10/50),患儿家长总满意率为80%(40/50)。3~42 d组矫治后耳廓外观优良率96.00%显著高于43 d~3个月组的76.00%,初始矫治时间(25.55±5.42)d显著短于43 d~3个月组(30.33±6.95)d,不良事件发生率8.00%显著低于43 d~3个月组的32.00%,患儿家长对矫正后耳廓形态的总满意率92.00%显著高于43 d~3个月组的68.00%(P<0.05)。结论耳廓矫形器应用于先天性耳廓形态畸形患儿的整体疗效显著,安全可靠。患儿接受矫治的年龄越小,矫治疗效越好,矫治时间越短,不良事件越少,家长满意度越高,提示年龄越小,矫治的效果越满意,安全性更高。

耳廓矫形器对新生儿及婴儿耳廓形态畸形的疗效观察

目的研究使用耳廓矫形器对患有先天性耳廓形态畸形的新生儿及婴儿治疗的疗效。方法对32例患有先天性耳廓形态畸形的患儿使用耳廓矫形器进行矫治,随访3月,比较不同年龄开始矫治的治疗效果、治疗时间、并发症发生率及复发率的差异。结果 32例新生儿及婴儿,年龄从10-152天,平均年龄56.50天,平均治疗天数21天,有效率达90.63%,8例发生了皮肤溃疡,随访3月复发率为0。疗效与年龄呈负相关,治疗天数与年龄呈正相关。结论使用小儿耳廓矫形器矫治新生儿及婴儿先天性耳廓形态畸形是一种安全、有效的治疗方法,尽早进行矫治可以提高有效率、缩短治疗时间,避免手术治疗。

耳廓矫形器非手术矫正新生儿先天性耳廓畸形的应用及护理

目的探讨耳廓矫形器非手术矫正新生儿先天性耳廓畸形的临床效果,总结相关护理重点,为临床提供借鉴。方法通过佩戴自制简易耳廓矫形器和"靓耳"专业耳廓矫形器对58例先天性耳廓畸形患儿进行非手术耳廓矫形治疗;给予患儿家长心理评估及护理、做好患儿体位指导、耳廓矫形器佩戴期间护理、健康宣教及随访等护理工作。结果 58例先天性耳廓畸形患儿均顺利完成治疗计划,平均耳廓矫形器佩戴时间为(39.7±9.5)d,所有畸形耳廓均得到有效矫形,耳廓矫正有效率为100%,患儿家长对耳廓矫形效果满意度为98.28%,护理满意度100%。结论运用耳廓矫形器非手术矫正新生儿耳廓畸形安全性和可行性良好,选择合适的矫形器和矫形时机,加强佩戴期间患儿家长健康宣教及护理指导,对保证矫形效果至关重要。

国产耳廓矫形器治疗先天性耳廓畸形的疗效分析

目的 探讨国产耳廓矫形器对先天性耳廓形态畸形患儿的治疗效果。方法 2019年11月~2021年11月首都医科大学附属北京潞河医院耳鼻咽喉头颈颌面中心收治先天性耳廓畸形患儿45例(66耳),男24例(39耳),女21例(27耳)。根据患儿的年龄(出生日龄)分为A、B、C组,A组:≤10天,共20例(29耳);B组:11~30天,共10例(15耳);C组:>30天,共15例(22耳)。均采用国产"尔立美"耳廓矫形器进行矫治,并比较不同日龄组患儿的矫治时间、矫治效果、患儿家属满意度、并发症发生率。结果 三组患儿的性别、耳廓畸形侧别比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组患儿耳廓矫治时间、矫治效果比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中A、B两组患儿耳廓矫治时间低于C组,矫治效果等级高于C组(P<0.05),A、B两组患儿耳廓矫治时间、矫治效果差异均无统计学意义(P>0.05)。三组患儿并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。患儿年龄与矫治时间呈正相关(P<0.05),与矫治效果等级呈负相关(P<0.05),患儿家属满意度与矫治效果等级呈正相关(P<0.05)。结论 国产耳廓矫形器对先天性耳廓畸形患儿矫治效果显著,矫治年龄越小,疗效越好,矫形器佩戴时间越短。矫治效果是影响患儿家属对耳廓矫治满意度的关键因素,矫治效果越好,家属满意度越高。

耳廓矫形器治疗先天性耳廓形态畸形的护理

采用耳廓矫形器对28例先天性耳廓形态畸形患儿进行治疗,通过针对性的评估、局部皮肤准备,对患儿家长进行体位指导、健康宣教等,34例患耳均按计划完成治疗,医师及患儿家属对治疗满意率均较高。

耳廓矫形器在治疗小儿先天性耳廓畸形临床中的应用

目的探讨耳廓矫形器在治疗小儿先天性耳廓畸形的应用效果。方法2018年10月-2019年10月对22例(共28耳)先天性耳廓形态畸形患者,使用耳廓矫形器,术后对患儿的治疗周期、并发症、有效性评价及患者家属满意度进行统计分析。结果术后随访1年以上,22例(共28耳),平均治疗时间为36.9d;术后并发症发生率7.14%;术后有效性均为有效;家属总满意度为95.45%。结论在儿童出生后早期应用耳廓矫形器治疗先天性耳廓畸形,操作方便,并发症少,有效性高,术后效果满意度高,长期效果稳定,值得临床推广应用。

耳廓矫形器适应证拓展研究

目的 探索超指南适应证(3月龄内、耳廓形态畸形)的先天性耳廓畸形患者矫形器矫治的效果,尝试拓展耳廓矫形器适应证。方法 先天性耳廓畸形26例(35耳),年龄3月~8岁,男12例(18耳),女14例(17耳),形态畸形24例(33耳),结构畸形2例(2耳)。其中包括术后2例(3耳):形态畸形(招风耳)1例(2耳),结构畸形(小耳畸形)1例(1耳)。均采用EarWell耳廓矫正器治疗,效果与家属满意度采用先天性耳廓畸形耳模矫正指南标准,效果分显效或治愈、有效、无效3个等级,家属满意度分很满意、满意、一般、不满意、很不满意5个等级。结果 3月~8岁的26例(35耳)总有效率77.1%(27/35),显效或治愈率为31.4%(11/35)。其中≥1岁患者矫治总有效率61.5%(8/13),结构畸形2例均有效;术后矫治2例,年龄≥6岁,均有效。家属满意与很满意共68.6%(24/35)。结论 耳廓矫形器矫治对先天性耳廓畸形超指南适应证仍有效,包括时间窗3月~8岁(尤其≥1岁者)、结构畸形(小耳畸形)及≥6岁术后辅助塑形都有效。因此,在临床对超指南的此类患者条件允许时可以考虑尝试,拓展了耳廓矫形器的适应证。

耳廓矫形器应用于先天性耳廓外形畸形患儿的疗效

目的分析耳廓矫形器应用于4月龄以内婴幼儿先天性耳廓形态畸形治疗效果。方法收集2018年9月~2019年9月在我院耳鼻咽喉科应用小儿耳廓矫形器治疗的4月龄以内的婴幼儿先天性耳廓形态畸形40例(48耳)临床资料,分析其临床特点及治疗效果。结果 40例先天性耳廓形态畸形新生儿及婴儿的治疗,有效率91.67%,并发症发生率低、家长满意度明显提高。结论耳廓矫形器应用于婴幼儿先天性耳廓形态畸形矫治是一种安全、有效的治疗方法。

Earwell耳廓矫形器治疗先天性耳廓形态畸形的临床效果分析

目的评估爱韦尔(Earwell)耳廓矫形器无创治疗先天性耳廓形态畸形的临床疗效并分析其相关影响因素。方法选取2019年5月至2020年3月南京医科大学附属江宁医院收治的36例(48耳)先天性耳廓形态畸形新生儿为研究对象,根据初始治疗年龄段不同分为3组,年龄≤7d为组1,8~42d为组2,>42d为组3,观察统计不同分组患儿的治疗时间、并发症发生率及疗效等级。结果48耳均成功应用爱韦尔(Earwell)耳廓矫形器进行治疗,显效率为89.58%(43/48),9耳(18.75%)出现并发症,经对症治疗后好转。组1平均治疗时间(18.93±4.54)小于组2(25.20±8.39)、组3(41.54±8.56),差异均有统计学意义(P<0.05),组2与组3之间差异无统计学意义(P=0.609);各组显效率呈下降趋势,分别为组1(100%),组2(95.00%),组3(69.23%),三组之间差异有统计学意义(P<0.05);各组并发症发生率呈上升趋势,分别为组1(0.00%),组2(15.00%),组3(46.15%),三组之间差异有统计学意义(P<0.05)。患儿年龄与治疗时间呈正相关(P<0.01),与疗效等级呈负相关(P=0.004)。所有病例随访6月均无复发。结论爱韦尔(Earwell)耳廓矫形器无创矫正先天性耳廓形态畸形的临床疗效显著,且安全简便,出生后7d内开始矫治疗效最佳,尽早矫正可缩短治疗时间、减少并发症发生、提高疗效。

耳廓矫形器对不超过3日龄先天性耳廓畸形患儿的应用效果

目的 观察耳廓矫形器对不超过3日龄先天性耳廓畸形患儿的应用效果。方法 湖州市妇幼保健院儿童五官保健科2021年4-6月收治的不超过3日龄先天性耳廓畸形患儿23例,随机分为A组10例(20耳)与B组13例(26耳)。A组接受耳廓矫形器矫正两周,B组未接受耳廓矫形器矫正。采用VAS评分评价患儿第6周时耳廓形态好转情况。结果 A组耳廓形态完全好转率(90.0%,18/20)明显高于B组(38.5%,10/26),差异有统计学意义(χ^(2)=12.61,P <0.01)。结论 佩戴耳廓矫形器,对不超过3日龄的先天性耳廓畸形患儿有一定效果。

耳廓矫形器矫正新生儿耳廓外形畸形的效果及对复发的影响

目的探究耳廓矫形器矫正新生儿耳廓外形畸形的效果及对复发的影响。方法选取本院耳鼻喉科2022年1月~6月收治的耳廓畸形新生儿37例(51耳),根据患儿年龄将患儿进行分组,A组:10天及以下,16例(21耳);B组:11-42天,8例(13耳);C组:43~152天,13例(17耳)。所有患儿均采用相同厂家的耳廓矫形器进行矫正治疗,比较不同年龄段新生儿耳廓外形畸形的治疗效果、治疗时间、复发率,及家属的满意度。结果37例患儿治疗总显效率为86.27%(44/51),有效率为13.73%(7/51),治疗总有效率达100.00%;总矫正时间为(27.72±831)天;三组患儿治疗有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且B组、C组患儿治疗有效率比较,差异也具有统计学意义(P<0.05);三组患儿矫正时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且A组、C组患儿矫正时间比较,B组、C组患儿矫正时间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);三组患儿随访3个月后均无复发患儿;62.16%(23/37)的家属予以满意的评价,37.84%(14/37)的家属予以一般满意的评价。结论耳廓矫形器是一种适用于新生儿耳廓外形畸形的高效无创治疗手段,具有治疗有效率高,复发率低,家属的满意度高的优点,且患者年龄越低,治疗效果越好。

耳廓矫形器对于新生儿耳廓外形畸形的矫正效果及复发的影响

为了解耳廓矫形器的应用成效,将其运用于新生儿耳廓外形畸形矫正工作中,观察其矫正效果以及是否容易复发。方法 以2020年3月-2022年3月我院收治的100例耳廓畸形新生儿为研究对象,依据新生儿年龄有机分组,一组患儿年龄低于11d,共32例,37耳;二组患儿年龄12-44d,52例,56耳;三组患儿年龄45-154d,共16例,21耳。各组患儿均使用同一厂家推出的耳廓矫形器进行治疗,观察并评价不同年龄患儿耳廓外形畸形的矫正效果、复发情况以及患儿家属对矫正治疗的满意度。结果 在矫形器的作用下,所有患儿的情况均得到了改善,矫正效果较为良好,治疗总有效率100%。从各组患儿角度看,不同组患儿的治疗有效率不同,P<0.05,相较于二组、三组,一组患儿的治疗效果更佳。同时,各组患儿的矫正时间也不相同,P<0.05;经过2-3个月的随访,所有患儿均未出现复发情况,大部分患儿家属对于本次矫正治疗非常满足,其余家属对于矫正治疗比较满意。结论 耳廓矫正器属于一种无创矫正治疗方法,不仅治疗效率高,还不易复发,值得临床推广和使用。

耳廓矫形器治疗小儿先天性耳廓形态畸形的临床疗效及其影响因素分析

目的 探讨耳廓矫形器治疗小儿先天性耳廓形态畸形的临床疗效及其影响因素。方法 连续选择2017年7月-2018年6月入绍兴市中心医院诊断先天性耳廓形态畸形患儿共104例,出生时间7~84 d,中位时间48 d,佩戴矫正器时间21~42 d,中位时间30 d,随访时间3~12个月,分析临床疗效、并发症及复发率。采用多因素Logistic回归分析筛选影响临床疗效的可能因素。结果 104例患儿均成功佩戴耳廓矫正器,无中途停止,11例(10. 6%)出现耳部溃疡和皮肤过敏,经对症处理可痊愈;优良(优秀+良好)率94. 2%(98/104),随访无复发。优秀组患儿的年龄偏小,Logistic回归分析得出,出生时间是影响临床疗效的独立危险因素,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论 耳廓矫形器治疗小儿先天性耳廓形态畸形简便、安全及有效,佩戴年龄越小,效果可能更佳。

无创耳廓矫形器治疗小于6个月小儿耳廓畸形的效果观察

目的探讨无创耳廓矫形器治疗小于6个月小儿耳廓畸形的效果。方法选取2018年11月至2019年4月于中山市博爱医院治疗的单侧或双侧先天耳廓畸形患儿30例,根据年龄分为A组(<6周,n=11),B组(≥6周,<3个月,n=9),C组(≥3个月,<6个月,n=10),所有患儿均采用Ear Well耳廓矫正器进行矫治。比较三组患儿的耳廓矫正有效率、平均矫正时间及并发症发生率。结果三组患儿的性别、耳廓畸形位置及畸形类别比较差异未见统计学意义(P>0.05)。A、B、C三组患儿耳廓矫正有效率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。A、B两组患儿耳廓矫正时间低于C组(P<0.05)。A组患儿耳廓矫正时间低于B组(P<0.05)。A、B两组患儿并发症发生率低于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创耳廓矫形器可有效改善小于6个月小儿耳廓畸形,是一种安全有效的治疗手段,及早进行治疗可提高矫正有效率,越早矫正效果越好。

新生儿耳廓畸形非手术矫正的应用与护理配合

目的:观察非手术矫正法在新生儿耳廓形态畸形治疗中的临床应用效果,总结相关护理工作经验,提出护理体会。方法:分别采用自制简易硅胶管耳廓矫形器和“益耳”耳廓矫形器对22例年龄小于2个月的先天性耳廓形态畸形患儿进行非手术矫正,治疗前对治疗过程和原理进行讲解,协助医生选择和佩戴合适的耳廓矫形器,并对患儿家长进行后续治疗的培训和随访。结果:新生儿早期佩戴耳廓矫形器,可以有效矫正其耳廓形态畸形,矫正效果满意,并发症少。结论:应用耳廓矫形器可以有效治疗新生儿耳廓形态畸形,良好的护理配合在治疗中发挥了至关重要的作用。

先天性耳廓畸形早期无创矫治27耳

先天性耳廓畸形分为耳廓结构畸形和耳廓形态畸形[1],新生儿耳廓形态畸形和部分结构畸形可通过早期放置矫形器达到安全有效的矫治效果,越早矫治效果越好。由于我院驻地为经济不发达中小城市,再加上新生儿父母及产科医师对新生儿耳廓畸形的认知度不高,所以,很多先天性耳廓畸形患儿就诊不及时。本文分析我科矫治耳廓畸形新生儿24例27耳,以探讨耳廓畸形早期无创矫治技术在婴幼儿先天性耳廓畸形中的应用。

早期认识为主的个案管理在新生儿耳廓畸形矫形中的 应用研究

探讨早期认识为主的个案管理对新生儿耳廓畸形矫形中的应用效果。方法:选取2022月06月~2023年06月中山市博爱医院80例刚分娩新生儿耳廓畸形筛查阳性者,随机均分为两组,对照组实施常规新生儿耳廓畸形矫形临床路径照护,观察组除常规护理外,结合患儿家庭早期认识为主的个案管理,对比两组患儿治疗开始日龄、治疗干预率及治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗开始日龄短于对照组,治疗干预率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:提高新生儿耳廓畸形矫形患儿的家庭早期认识管理力度,有利于患儿能够尽快接受治疗,从而获得更好的畸形矫形效果。

医用弹力网帽和耳印材料在防治先天性耳廓畸形无创矫形并发症的应用研究

目的探讨应用医用弹力网帽和耳印材料对减少耳廓畸形无创矫形的并发症的效果。方法回顾性分析2017年11月至2020年5月济宁市妇女儿童医院听力中心收治的152例婴幼儿耳廓畸形患儿的临床资料。对使用医用弹力网帽前后耳廓皮疹及底托脱落的发生率、使用耳印材料前后耳廓压疮的发生率,夏季缩短就诊间隔时间耳周皮疹的发生率进行比较。结果使用医用弹力网帽前后耳廓皮疹及底托脱落的发生率分别为16.00%(12/75)vs.5.19%(4/77)、10.67%(8/75)vs.0(0/77),差异有统计学意义(P<0.05、P<0.01)。使用耳印材料前后耳廓压疮发生率分别为43.7%(7/16)、0(0/9),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。夏季缩短就诊间隔时间前后发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论医用弹力网帽和耳印材料的使用对减少耳廓畸形无创矫形的并发症及底托脱落有一定的效果。