耳内镜与耳显微镜下鼓膜成形术对慢性化脓性中耳炎患者听力改善率及临床疗效的影响

目的比较耳内镜与耳显微镜下鼓膜成形术治疗慢性化脓性中耳炎患者的听力改善率及临床疗效。方法前瞻性选取2015年1月至2017年12月重庆市开州区人民医院收治的60例慢性化脓性中耳炎患者。采用随机数字表法,将患者分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组患者给予耳显微镜下鼓膜成形术,观察组患者给予耳内镜下鼓膜成形术。比较两组患者的围手术期情况、临床疗效、切口满意度和听力改善率等。结果观察组患者的术中出血量为(8. 57±1. 39) m L、手术时间为(53. 61±5. 58) min、视觉模拟评分(VAS)为(2. 36±0. 51)分,住院时间为(4. 14±0. 53) d,均低于对照组(P <0. 05)。观察组患者总有效率为96. 67%(29/30),对照组患者总有效率为80. 00%(24/30),差异具有统计学意义(P <0. 05)。观察组患者切口总满意率为93. 33%(28/30),对照组患者切口总满意率为73. 33%(22/30),差异具有统计学意义(P <0. 05)。观察组听力改善29例(96. 67%),对照组听力改善24例(80. 00%),差异具有统计学意义(P <0. 05)。观察组不良反应发生率为6. 67%(2/30),对照组不良反应发生率为10. 00%(3/30),差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论与耳显微镜下鼓膜成形术相比,耳内镜下鼓膜成形术具有手术时间短、术中出血量少、术后疼痛轻、术后恢复快等优点,临床疗效显著,患者听力改善率和切口满意率更高,值得在临床推广应用。

耳内镜、耳显微镜下鼓膜成形术应用于慢性化脓性中耳炎患者对其听力改善率及临床疗效的影响比较

对比耳内镜下鼓膜成形术、耳显微镜下鼓膜成形术分别应用于治疗慢性化脓性中耳炎患者的临床疗效及对其听力改善价值。方法 按照随机数字表法将2019年2月~2022年2月期间前来我院就诊的60例慢性化脓性中耳炎患者进行分组,即对照组、观察组各30例,其中前者行耳显微镜下鼓膜成形术,后者行耳内镜下鼓膜成形术,记录并对比2组术后听力变化、手术疗效、围手术期相关指标、术后并发症发生情况及术后康复情况等。结果 观察组在手术用时、术中失血量、住院时间、术后1d VAS评分均少/低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症率为3.33%、对照组术后并发症率为16.67%(P<0.05);治疗前2组气骨导差、气导语频相比差异小P>0.05,治疗后气骨导差、气导语频观察组低于对照组P<0.05;听力改善总有效率观察组、对照组分别为96.67%、86.67% ,P<0.05;干耳时间以及鼓膜愈合时间观察组短于对照组P<0.05。结论 对慢性化脓性中耳炎患者采用耳内镜下鼓膜成形术治疗有利于提升临床疗效、改善患者听力状况、加快术后恢复、降低并发症率。

浅谈耳内镜与耳显微镜下鼓膜成形术对慢性化脓性中耳炎患者听力改善率及临床疗效的影响

探讨慢性化脓性中耳炎患者耳镜及耳镜下鼓室成形术的听力改善率及临床效果。方法:选取2019年1月至2020年6月在我院接受鼓室成形术的慢性化脓性耳炎介质共68名患者,随机分为实验组和对照组,每组34例。对照组的鼓室成形术由耳镜支持,实验组的鼓室成形术由耳镜支持。比较两组患者的听力改善率、有效治愈率、住院时间、手术时间、术中失血、术后鼓膜穿孔率、术后疼痛度、耳干时间。然后观察两组患者的副作用。结果:实验组患者的总有效率为95.24%,对照组为80.6%,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗后,实验组的住院时间、手术时间、术中失血、第一天术后疼痛均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。实验组的听力改善。比例高于对照组。有统计学意义(P <0.05);实验群和对照组之间的有害反应的发生率与手术后的耳膜穿孔率比较,差异在统计上没有明显(p > 0.05)结论:慢性化脓性耳炎媒体的治疗上,耳朵鼓膜形成术是镜子,镜子现有的耳朵鼓膜形成术相比较,有更好的治疗效果,改善听力率较高,手术时间短,少其实失败血低,手术后鼓膜穿孔率,及手术后疼痛。轻便和住院时间短的优点。

耳内镜与耳显微镜下鼓膜成形术的差异性比较

目的:探讨耳内镜与耳显微镜下鼓膜成形术的差异性。方法:收治慢性化脓性中耳炎患者120例,随机分为两组。试验组采用耳内镜鼓膜成形手术治疗;对照组使用耳显微镜下鼓膜成形手术。比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间短于对照组,术中出血量、切口瘢痕增生发生率及超过1个月干耳患者比例均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组平均气骨导差、听力改善及穿孔、平均气导听阀比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用耳内镜鼓膜成形手术治疗耳鼻喉科慢性化脓性中耳炎的患者有利于减少手术时间,术中出血量,提高治疗效果,不会对平均气骨导差、听力改善以及穿孔、平均气导听阀等造成不良影响。

耳内镜与耳显微镜下鼓膜成形术治疗慢性化脓性中耳炎的效果对比

目的比较耳内镜与耳显微镜下鼓膜成形术治疗慢性化脓性中耳炎(CSOM)的临床效果。方法前瞻性研究。抽取2022年1月至2023年4月许昌市中心医院收治的CSOM患者74例,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组37例。对照组采用耳显微镜下鼓膜成形术,研究组采用耳内镜下鼓膜成形术。比较两组围术期指标、术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、手术前后听力水平(气导听阀、骨导听阀)及并发症发生率。结果研究组术中出血量[(8.59±0.82)ml]少于对照组[(19.13±1.93)ml],手术时间、住院时间[(56.48±5.36)min、(3.41±0.35)d]短于对照组[(97.29±9.74)min、(5.06±0.58)d],P<0.05。术后12、24 h,研究组VAS评分[(3.62±0.32)、(2.31±0.23)分]低于对照组[(4.67±0.48)、(3.52±0.35)分],P<0.05。术后2个月,研究组气导听阀、骨导听阀水平[(23.51±2.03)、(21.06±2.06)dB]低于对照组[(27.49±2.74)dB、(28.34±2.75)dB],P<0.05。研究组并发症发生率(2.70%,1/37)低于对照组(21.62%,8/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与耳显微镜下鼓膜成形术相比,耳内镜下鼓膜成形术治疗CSOM的效果更好,能减少术中出血量,缩短手术和住院时间,减轻机体疼痛,改善患者听力水平,且术后并发症少。

耳内镜与显微镜下鼓膜成形术的临床疗效比较

目的比较耳内镜下鼓膜成形术与传统显微镜下手术方式患者的临床疗效并进行分析。方法选取2015年1月-2016年12月在温州医科大学附属第二医院耳鼻咽喉科住院行鼓膜成形术患者72例(72耳),将其随机分为耳内镜手术组和显微镜手术组,其中耳内镜组和显微镜组各36例。比较两种手术方式下患者的手术时间、术中出血量、术后24 h内疼痛程度、术后平均住院时间、术后穿孔愈合及听力恢复情况等。结果耳内镜手术组在手术时间、术中出血量、术后24 h内疼痛程度及术后平均住院时间上均优于显微镜手术组(P <0.05),两组术后鼓膜穿孔愈合率及听力改善情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论耳内镜下鼓膜成形术具有创伤小,术后疼痛反应轻等优点,同时缩短患者的住院时间,患者术后穿孔愈合及听力恢复效果与显微镜下手术相当,值得临床推广应用。

耳内窥镜下与显微镜下夹层法鼓膜成形术比较

目的:通过耳内窥镜下与显微镜下夹层法鼓膜成形术的比较,评价耳内窥镜下夹层鼓膜成形术是否可行。方法:20例鼓膜穿孔患者在门诊耳内窥镜下行夹层法鼓膜成形术,与既往条件相仿资料齐全住院患者,在显微镜下行夹层法鼓膜成形术,比较两者手术时间、术中出血、术后3个月鼓膜愈合率、术后6个月语言频率纯音听阈的差异。结果:耳内窥镜下平均手术时间37.6min,平均出血8.5mL,穿孔愈合率95%,语言频率平均提高10dB以上者占94.7%。显微镜下平均手术时间107min,平均出血35mL,穿孔愈合率96%,语言频率平均提高10dB以上者占92%。穿孔愈合率、术后听力恢复两者比较经"2检验,差异无显著性。结论:使用耳内窥镜行夹层法鼓膜修补法穿孔愈合率、术后听力恢复与显微镜下手术无显著差异,且具有手术时间短、出血少、费用低等优点,是一种简单易行,安全有效的方法,适合在各级医院开展。

耳内镜下与显微镜下鼓膜成形术的疗效比较

目的比较耳内镜及显微镜下行鼓膜成形术的疗效。方法选择2014年6月~2016年6月四川宜宾市第一人民医院耳鼻咽喉科收治160例行鼓膜成形术的慢性化脓性中耳炎患者为研究对象。根据手术方式分为耳内镜组和显微镜组,各80例。比较两组平均手术时间、术中出血量和术后1个月、6个月、1年的鼓膜愈合率,术后3个月的听力改善情况。结果耳内镜组平均手术时间和平均术中出血量低于显微镜组(P<0.05);耳内镜组平均住院时间和术后干耳时间>1月患者比例低于显微镜组(P<0.05);两组术后1个月、6个月、1年鼓膜愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后平均气导听阈、平均气骨导差比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后平均气导听阈、平均气骨导差均低于术前(P<0.05)。结论耳内镜下鼓膜成形术与传统显微镜下鼓膜成形术相比,疗效相当,但具有手术时间更短、术中出血量更少、微创等优点,值得临床推广。

耳显微镜下和耳内镜下鼓膜成形术治疗慢性化脓性中耳炎的效果比较

目的对比分析耳显微镜下鼓膜成形术与耳内镜下鼓膜成形术治疗慢性化脓性中耳炎(CSOM)的临床效果。方法选择2019年2月至2021年2月新乡市第二人民医院收治的76例CSOM患者作为研究对象,依据掷骰子法分为A组与B组,每组38例。A组接受耳显微镜下鼓膜成形术,B组接受耳内镜下鼓膜成形术。分析并比较两组术前、术后3个月听力指标[气导听阈(AC)、骨导听阈(BC)],统计两组手术相关指标、术后疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]及术后并发症情况。结果术后3个月,两组患者AC、BC均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05),但A组与B组上述指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组患者术中出血量、VAS评分低于A组,手术时间、住院时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者手术并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与耳显微镜下鼓膜成形术相比,耳内镜下鼓膜成形术治疗CSOM对患者听力水平改变并无差异,但术中出血量更少,手术、住院时间更短,术后疼痛程度更轻,且并发症发生风险低。

显微镜结合耳内镜下鼓膜成形术46例

目的探讨显微镜结合耳内镜下修补鼓膜的临床实用性。方法对46例中央型鼓膜穿孔患者,均采用显微镜结合耳内镜下自体筋膜内植法鼓膜成形术,其中：大穿孔6例,中等穿孔14例,小穿孔26例；术后对患者的疗效进行观察分析。结果术后6~15个月的随访,总愈合率为100%,术后半年行纯音听阈检查,听力提高平均约为10.1 dB,所有患者均无并发症发生。结论显微镜结合耳内窥镜下鼓膜成形术是一种适用于中、小鼓膜穿孔的方法,同时该操作具有简单、微创、费用低、安全的优点,是值得临床普及的一种方法。

耳内镜下耳屏软骨-软骨膜鼓膜成形术的临床作用分析

目的:探讨耳内镜下耳屏软骨-软骨膜鼓膜成形术的临床应用价值。方法:采用随机数字表法将本院耳鼻喉科收治的慢性化脓性中耳炎96例患者分成对照组和观察组,各48例;对照组予以显微镜下颞肌筋膜鼓膜成形术,观察组采用耳内镜下耳屏软骨-软骨膜鼓膜成形术;对两组的治疗效果进行比较分析。结果:观察组患者鼓膜生长愈合率为93.75%(45/48),对照组为77.08%(37/48),组间差异显著(P<0.05);观察组0.5、1.0、2.0、4.0 kHz听力水平较对照组高(P<0.05);观察组患者的物质生活、社会关系、躯体功能、心理功能等生活质量评分较对照组高(P<0.05)。结论:对慢性化脓性中耳炎患者行耳内镜下耳屏软骨-软骨膜鼓膜成形术治疗,可提高鼓膜生骨膜生长愈合率,有效改善患者听力水平以及生活质量。

耳内镜下夹层法鼓膜成形术59例临床疗效分析

目的探讨耳内镜下夹层法鼓膜成形术的临床疗效。方法选取2019年1月~2022年8月收治的59例慢性化脓性中耳炎患者,采用耳内镜下夹层法鼓膜成形术,观察术后鼓膜愈合、听力改善程度及并发症等指标。结果总穿孔愈合率为98.3%(58/59),1例出现鼓膜前下部钝角愈合,1例发生鼓膜局部胆脂瘤珠。术前与术后1年平均言语频率气导听阈分别为(40.2±7.9)dB HL和(22.5±8.3)dB HL,差异有统计学意义(t=11.31,P<0.01);术前与术后1年平均言语频率气骨导差分别为(26.3±6.1)dB HL和(12.8±5.7)dB HL,差异有统计学意义(t=9.54,P<0.01)。结论耳内镜下夹层法鼓膜成形术兼具耳内镜和夹层法术式的各自优点,手术创伤少,符合微创原则,穿孔愈合率高,术后听力效果好,是一种理想的鼓膜穿孔修复术式。

中青年CSOM鼓室成形术中耳内镜与显微镜的应用

目的探究耳内镜与显微镜下鼓室成形术在中青年慢性化脓性中耳炎(chronic suppurative otitis media,CSOM)中的应用。方法选取2020年4月至2022年6月西藏自治区人民政府驻成都办事处医院收治的104例中青年CSOM患者,随机分为耳内镜组(n=52)、显微镜组(n=52)。比较2组手术前后听力情况、血管通透性相关因子[血小板活化因子(platelet activatingfactor,PAF)、纤维连接蛋白(fibronectin,Fn)]、疼痛程度(visual analogue scales,VAS评分)、睡眠质量(pittsburgh sleep quality index,PSQI评分)、炎症状态[转化生长因子-β1(transforming growth factor-β1,TGF-β1)、转化生长因子-β2(transforming growth factor-β2,TGF-β2)、白介素-8(interleukin-8,IL-8)、可溶性白细胞介素-2受体(soluble interleukin 2 receptor,sIL-2R)]及并发症。结果术后1个月、3个月,2组各频率气骨导差(air bone gap,ABG)比较,差异无统计学意义(P>0.05);耳内镜组术后1个月、3个月VAS、PSQI评分均低于显微镜组(P<0.05);耳内镜组术后1个月、3个月PAF水平低于显微镜组,Fn水平高于显微镜组(P<0.05);术后1个月、3个月,耳内镜组血清TGF-β1、TGF-β2、IL-8、sIL-2R均低于显微镜组(P<0.05);耳内镜组并发症发生率与显微镜组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论2种手术方式是中青年CSOM患者安全可靠的治疗方案,与显微镜手术相比,耳内镜下鼓室成形术后恢复时间更短,利于疼痛缓解,改善生活质量,并改善血管通透性,减轻机体炎症反应。

耳内镜与显微镜辅助下鼓室成形术治疗慢性化脓性中耳炎对患者听力恢复的影响

目的:比较慢性化脓性中耳炎(CSOM)患者采用耳内镜与显微镜辅助下鼓室成形术治疗的效果及对听力恢复的影响。方法:按照随机数字表法将2021年1月—2023年1月江西省医学科学院附属博大耳鼻咽喉医院收治的84例CSOM患者分为两组。对照组(n=42)采用显微镜辅助下鼓室成形术治疗,观察组(n=42)采用耳内镜辅助下鼓室成形术治疗。比较两组临床疗效、围手术期指标、炎症因子[白细胞介素-8(IL-8)、可溶性白细胞介素-2受体(sIL-2R)]、听力情况及并发症。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量少于对照组,手术时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。术后1周,观察组IL-8及sIL-2R水平均低于对照组(P<0.05)。术后3个月,观察组气导听阈、骨导听阈及气骨导差均低于对照组(P<0.05)。相较于对照组(33.33%),观察组并发症发生率(9.52%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CSOM患者采用耳内镜与显微镜辅助下鼓室成形术均可获得良好的临床疗效,但相较于显微镜辅助下鼓室成形术,耳内镜辅助下鼓室成形术能减少术中出血量,缩短手术时间及住院时间,且更有助于改善炎症因子水平,促进患者听力恢复,减少并发症。

耳内镜下夹层法鼓膜成形术治疗鼓膜大穿孔的效果及对鼓膜愈合、听力恢复的影响

目的研究耳内镜下夹层法鼓膜成形术治疗鼓膜大穿孔的效果及对鼓膜愈合、听力恢复的影响。方法选取2021年1月至2022年1月我院收治的120例鼓膜大穿孔患者,根据治疗方法不同将其分为对照组和观察组,各60例。对照组采用显微镜下夹层法鼓膜成形术,观察组采用耳内镜下夹层法鼓膜成形术。比较两组的治疗效果。结果观察组的鼓膜愈合总有效率为96.67%,略高于对照组的93.33%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的手术时间、术腔干耳时间及术腔上皮化时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的气导听阈(AC)、骨导听阈(BC)及气骨导差(ABG)低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前、后,两组的AC、BC及ABG无明显差异(P>0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的躯体表现、医学资源利用、情感异常、日常活动受限评分及总分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜与显微镜下夹层法鼓膜成形术对鼓膜大穿孔患者疗效相当,但耳内镜下夹层法鼓膜成形术可减少术中出血量,缩短手术时间、术腔干耳时间与上皮化时间,降低术后并发症发生率,改善患者生活质量。

耳内镜下鼓室成形术加祛腐生肌散外用治疗慢性中耳炎合并鼓膜穿孔的效果

目的探讨耳内镜下鼓室成形术加祛腐生肌散外用治疗慢性中耳炎合并鼓膜穿孔的效果。方法选取2019年7月至2021年7月我院收治的100例慢性中耳炎合并鼓膜穿孔患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和研究组,各50例。对照组接受耳内镜下鼓室成形术+常规药物治疗,研究组在对照组基础上加祛腐生肌散外用治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,研究组的气导听阈值、气骨导差及耳鸣残疾评估量表(THI)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的鼓膜穿孔愈合率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,研究组的白三烯D4(LTD4)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)及基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,研究组的中耳炎症状、主观听力水平、社会心理影响及医疗资源使用评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜下鼓室成形术加祛腐生肌散外用治疗慢性中耳炎合并鼓膜穿孔能够获得理想的效果,有助于改善患者的生活质量。

不同鼓膜修补材料在慢性化脓性中耳炎患者耳内镜鼓室成形术中的应用效果

目的分析不同鼓膜修补材料在慢性化脓性中耳炎患者耳内镜鼓室成形术中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年12月西安市北方医院耳鼻喉科收治的76例接受耳内镜鼓室成形术治疗的慢性化脓性中耳炎患者为研究对象,根据术中不同鼓膜修补材料将其分为Ⅰ组(n=25,脱细胞异体真皮)、Ⅱ组(n=32,耳屏软骨膜)和Ⅲ组(n=19,颞肌筋膜)。比较三组的治疗效果。结果三组的手术治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅰ组的手术时长、住院时长、术后完成愈合时长短于Ⅱ组、Ⅲ组,术中出血量少于Ⅱ组、Ⅲ组,术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于Ⅱ组、Ⅲ组,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组的不良事件总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,Ⅱ组和Ⅲ组的平均气导听阈、平均气骨导差比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,Ⅰ组的平均气导听阈、平均气骨导差低于Ⅱ组、Ⅲ组(P<0.05)。结论脱细胞异体真皮、耳屏软骨膜、颞肌筋膜应用于慢性化脓性中耳炎患者耳内镜鼓室成形术中均可取得理想疗效,但脱细胞异体真皮效果更优,其可缩短术后康复进程,减轻疼痛程度,且听力恢复效果更佳。

耳内镜下鼓膜成形术的围手术期护理价值分析

分析耳内镜下鼓膜成形术的围手术期护理价值。方法 择取2022年11月至2023年11月入院接受耳内镜下鼓膜成形术的病患作为观察样本,共计80例,予以盲选法展开分组,将其中接受常规护理的40例病患划分至对照组,另外接受围手术期护理的40例病患划分至观察组,通过不同指标评估护理价值。结果 收集护理效果鉴定结果,观察组鉴定值95.0%相较于对照组鉴定值77.5%(P<0.05)。观察组病患接受护理干预后听力相关指标均明显改善,且相较于对照组改善效果更理想(P<0.05)。统计两组术后并发症情况,观察组发生人数相较于对照组发生人数更少,前者统计值5.0%,后者统计值10.0%(P<0.05)。经统计调查,观察组病患对护理模式的认可度相较于对照组护理模式的认可度(P<0.05)。统计出院后2个月患者病情状况,观察组病患复发情况少于对照组,且鼓膜愈合效果比对照组更好(P<0.05)。结论 围手术期护理对耳内镜下鼓膜成形术患者病情有明显改善作用,具有值得推广的价值。

耳内镜与显微镜下鼓膜成形术的术中术后效果对比

目的比较耳内镜下鼓膜成形术及显微镜下鼓膜成形术治疗因中耳炎引起鼓膜穿孔患者的术中术后各项指标变化及安全性。方法选取2016年1月-2018年6月该院收治的鼓膜穿孔患者74例,分为耳内镜组(n=37)和显微镜组(n=37),耳内镜组行耳内镜下鼓膜成形术治疗,显微镜组行显微镜下鼓膜成形术治疗。观察两组患者手术相关指标、术后鼓膜愈合、听力改善和并发症发生情况等。结果耳内镜组40~50 min和50~60 min手术完成率均明显高于显微镜组(χ2=5.05和22.42,P <0.05),平均手术时间较显微镜组短(t=7.88,P <0.05),术中平均出血量较显微镜组少(t=17.21,P <0.05),术后住院时间明显较显微镜组短(t=9.37,P <0.05);耳内镜组术后24 h视觉模拟评分(VAS)明显低于显微镜组(t=25.00,P <0.05);两组患者术后1、6和12个月鼓膜愈合率比较,差异均无统计学意义(χ2=0.21、0.16和0.13,P> 0.05);两组术后平均气导听阈和气骨导差均明显低于术前(P <0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P> 0.05);耳内镜组术后并发症总发生率为2.70%,明显低于显微镜组16.22%(χ2=3.94,P <0.05)。结论显微镜和耳内镜下鼓膜成形术用于中耳炎所致鼓膜穿孔治疗,均可使患者听力得到有效改善,但耳内镜下鼓膜成形术更省时、出血更少、术后疼痛程度更轻,可明显降低术后并发症发生率。

耳内镜与显微镜下鼓室成形术治疗静止的慢性中耳炎的疗效对比

应用耳内镜与显微镜下鼓室成形术治疗慢性中耳炎,对比两组治疗效果。方法 自2021年1月起在本院展开研究,截止2023年8月,选取该时间段到我院接受诊治的慢性中耳炎患者(64耳)为此次实验研究样本并分为各组内均含有32例患者的研究组、参照组(方法:随机数字表法)。前组接受耳内镜下鼓室成形术治疗,后组接受显微镜下鼓室成形术治疗,对比两组不同。结果 研究组治疗总有效率、各项听力恢复指标均高于参考组,同时,研究组患者并发症发生率较参考组更低(P<0.05)。结论 对慢性中耳炎患者实施耳内镜下手术治疗效果更佳,有利于患者听力水平的恢复。