耳正负压治疗对高压氧治疗并发中耳气压伤的影响

目的探讨耳正负压治疗能否降低高压氧治疗并发中耳气压伤。方法将2014年5月至2017年4月该院收治的高压氧治疗患者405例分为对照组(265例)和治疗组(140例),对照组仅给予高压氧治疗,治疗组于高压氧治疗前或治疗后给予耳正负压治疗,观察2组患者耳气压伤发生情况。结果治疗组患者气压伤、耳闷耳痛发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者耳膜充血、鼓室积液发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论患者接受耳正负压治疗可降低高压氧治疗时耳的不适感,有助于降低中耳气压伤发生率。

耳正负压治疗对高压氧治疗突聋患者并发中耳气压伤的影响

目的了解耳正负压治疗能否降低高压氧治疗突聋合并中耳气压伤发生率。方法将181例突聋患者分为对照组（113例）和治疗组（68例）。对照组同时进行常规药物和高压氧治疗；治疗组给予常规药物和高压氧治疗及在高压氧治疗前后使用鼓膜治疗仪进行耳正负压治疗。观察两纽患者中耳气压伤发生例数及特点。结果（1）两纽中耳气压伤、耳膜充血、鼓室积液发生率比较差异均无统计学意义（P〉O．05）；（2）对照组耳闷耳痛发生率明显高于治疗组，治疗组2例双耳聋者中出现耳气压伤1例（50．0％），66例单耳聋者中出现耳气压伤11例（16．7％），与对照组比较差异均有统计学意义（P〈O．05）；（3）中耳气压伤多发生于高压氧治疗前3次，其发生与病情严重程度关系不大。结论耳正负压治疗对降低高压氧治疗突聋并发中耳气压伤具有一定帮助，尤其可明显减轻耳闷耳痛的不适感，使患者易于接受高压氧治疗。

鼓膜双孔穿刺注药后鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎

目的探讨鼓膜双孔穿刺注药后行鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎的疗效。方法治疗组采用鼓膜双孔穿刺鼓室内注射地塞米松和α糜蛋白酶,同时行鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎97例,对照组44例单独采用鼓膜双孔穿刺鼓室内注射地塞米松和α糜蛋白酶。结果随访3个月,治疗组治愈率明显优于对照组(P<0.01)。结论鼓膜双孔穿刺注药后鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎,效果肯定,治疗简单,费用低,病人易于接受,确有推广价值。