利多卡因湿敷减轻儿童耳瘘管切开换药疼痛的研究

目的研究儿童耳瘘管换药前利多卡因湿敷伤口后对换药时疼痛的影响。方法采用自身交叉对照法,选择60次耳瘘管切开换药患者,实验组换药前用2%利多卡因湿敷,对照组用无菌蒸馏水浸湿的棉球湿敷伤口3 min后常规换药,对2组换药时的疼痛分值进行比较。结果25例次利多卡因湿敷组的疼痛分值为(5.18±2.19),低于对照组(6.31±2.33),有显著性差异(P<0.05),对23例自身对照实验的2组疼痛分值分别进行直线相关性分析显示,利多卡因湿敷与无菌蒸馏水湿敷疼痛分值呈正相关关系(r=0.565,P<0.05)。结论应用2%利多卡因湿敷伤口可以有效减轻换药的疼痛。

耳前瘘管感染脓肿切开术前术后护理

目的:观察探究耳前瘘管感染脓肿切开术前术后护理.方法:2016年9月--2018年4月期间,选择我院收诊的80例耳前瘘管感染脓肿切开术患者作为这次研究的对象,按照1:1比例将其随机分成对照组与观察组,各有40例.其中,对照组的40例患者给予常规护理干预,而观察组40例患者在常规护理的同时配合给予术前与术后强化干预,对两组患者的临床护理效果进行观察比较并进行统计分析.结果:①观察组患者的痊愈时间明显短于对照组(P<0.05);②观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论:耳前瘘管感染脓肿切开术在常规护理的基础上,加强术前与术后护理,效果满意,建议推广.

耳前瘘管感染脓肿切开术患者不同换药方法的效果比较

目的观察常规切开排脓换药法与彻底清创排脓换药法对耳前瘘管感染并发脓肿患者临床效果与术后并发症的影响,比较两种换药方案在耳前瘘管感染患者中的应用效果。方法选取2010年9月-2013年8月耳鼻喉科收治的耳前瘘管感染需行脓肿切开的137例患者作为研究对象,以随机数字表法,将所有患者随机分为常规切开排脓换药法组69例(A组)、彻底清创排脓换药法组68例(B组),对比两组患者入院时的年龄、性别、耳别、病程的差异,并于出院时比较其临床疗效及术后不良反应的发生情况。结果两组在年龄、性别、耳别及病程差异无统计学意义,与A组相比B组的临床有效率有所升高,但差异无统计学意义;A组发生红肿、疼痛和切口感染的发生率分别为37.7%、36.2%和23.2%,与之相比,B组不良反应发生率有明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彻底清创排脓换药法在一定程度上提高耳前瘘管感染并发脓肿患者的临床疗效,并降低不良反应的发生概率,在患者的恢复和预后方面有独特优势。

不同换药方式应用于耳前瘘管感染脓肿切开术患者的临床应用效果研究

目的为探究临床针对于耳前瘘管感染脓肿切开术患者有效的换药方式,以便为耳前瘘管感染脓肿切开术患者的术后换药处理提供参考和借鉴依据。方法选取医院耳科2012年12月-2013年12月收治的先天性耳前瘘管感染脓肿切开术患者138例;根据患者临床换药方式的不同将其分成了研究组(彻底清创排脓换药法)和对照组(切开排脓换药法),每组患者69例;以两组患者临床疗效、不良反应发生率、痊愈时间和治疗费用等为观察指标。结果研究组痊愈率、总有效率分别为55.07%和94.20%,高于对照组33.33%、79.71%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组感染发生率、红肿发生率和疼痛发生率分别为8.70%、13.04%、10.14%,低于对照组26.09%、39.13%、37.68%,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组痊愈时间和治疗费用为(9.23±1.93)d和(160.34±10.34)元,少于对照组(14.34±2.98)d、(210.34±22.64)元,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论给予耳前瘘管感染脓肿切开术患者彻底清创排脓换药方式的临床优势明显,患者的治疗效果更好、术后不良反应发生率更低,痊愈时间更短,治疗费用更低,是临床实践的理想选择方式之一。