耳穴治疗复合经皮穴位电刺激对预防乳腺区段切除患者术后恶心呕吐的影响

目的:探讨耳穴治疗与耳穴治疗复合经皮穴位电刺激对乳腺区段切除患者术后恶心呕吐的疗效。方法:选取拟择期行乳腺区段切除患者90例随机分为3组(n=30):对照组(A组)、耳穴组(B组)和耳穴+电针组(C组)。B和C组均在术前1 d选患者的神门、交感、胃、内分泌穴位进行耳穴贴压。C组另在麻醉前20 min选内关穴、曲池穴行经皮穴位电刺激至术毕。3组患者均使用丙泊酚复合舒芬太尼诱导及维持麻醉。依据世界卫生组织恶心呕吐反应的分级标准评价术后48 h内的恶心呕吐情况。结果:术后24 h内,B组和C组的术后恶心呕吐发生率及严重程度均较A组明显下降,而B组和C组间比较无统计学差异。各组均未发现其他严重并发症。结论:耳穴治疗或耳穴治疗复合经皮穴位电刺激均可明显地减轻乳腺区段切除患者术后的恶心呕吐。该疗法安全有效且价格低廉,可考虑在临床中推广使用。

经皮穴位电刺激治疗糖尿病胃轻瘫的临床观察

目的观察经皮穴位电刺激(TEAS)治疗糖尿病胃轻瘫(DGP)的临床效果。方法选择2020年6月至2022年3月于南昌大学第二附属医院治疗的90例DGP患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组、针刺组及TEAS组,各30例。对照组采用常规对症治疗。在对照组基础上,针刺组采用针刺治疗,TEAS组采用TEAS治疗。比较三组患者的腹胀程度评分,恶心、呕吐评分及胃肠激素水平。结果治疗1、2、4周时,TEAS组的腹胀程度评分及恶心、呕吐评分低于针刺组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05);TEAS组治疗后的胃泌素(GAS)及胃动素(MTL)低于针刺组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论DGP患者采用TEAS治疗效果良好,有利于缓解患者的腹胀及恶心、呕吐症状,降低GAS及MTL水平,调节胃肠激素水平。

经皮穴位电刺激联合耳穴埋豆对开颅术后患者胃肠道功能的影响

目的观察经皮穴位电刺激(TEAS)联合耳穴埋豆干预对开颅术后患者胃肠道功能恢复的影响。方法选取2021年1月至2023年1月在海军军医大学第二附属医院行开颅手术的92例患者进行回顾性分析研究,按数字随机法将其分为观察组(46例)和对照组(46例)。对照组患者在术后仅进行常规治疗,观察组患者在此基础上进行TEAS与耳穴埋豆干预。比较2组患者的术后首次排气和排便时间、肠鸣音恢复时间,视觉模拟评分法(VAS)评分,血浆胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)和P物质(SP)水平,以及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的术后首次排气和排便时间、肠鸣音恢复时间均比对照组早(P均<0.05);术后6 h、12 h、24 h和48 h,观察组的VAS评分均低于对照组(P均<0.05);术后48 h,2组的血浆GAS、MTL和SP水平较术前均有所上升(P均<0.05),但观察组的上述指标均比对照组更低(P均<0.05);观察组在24 h内术后恶心呕吐(PONV)的总发生率为32.61%,低于对照组的54.35%(P<0.05)。结论对开颅术后患者进行TEAS联合耳穴埋豆干预可加速其胃肠道功能恢复,缓解疼痛,减少胃肠激素的释放,同时还能降低PONV的发生率。

经皮穴位电刺激联合耳穴压豆治疗妇科腹部术后胃肠功能障碍的临床观察

【目的】观察经皮穴位电刺激联合耳穴压豆治疗妇科腹部术后胃肠功能障碍患者的临床疗效。【方法】将70例妇科腹部术后胃肠功能紊乱患者随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组给予马来酸曲美布汀口服治疗,观察组给予经皮穴位电刺激联合耳穴压豆治疗。疗程为7 d。治疗7 d后,评价2组的临床疗效,比较2组患者术后首次肠鸣音、首次排气与排便时间的情况,观察2组患者治疗前后主要症状、体征评分的变化情况,以及2组患者治疗前后血清二胺氧化酶(DAO)、D-乳酸的水平的变化情况。【结果】(1)研究过程中,观察组失访3例,对照组失访4例。最终观察组32例、对照组31例纳入疗效统计。(2)治疗后,与对照组比较,观察组在改善术后肠鸣音恢复、首次排气和排便时间方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗后,2组患者的主要症状、体征评分均明显改善(P<0.05),且观察组在改善患者主要症状、体征评分方面明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(4)治疗后,2组患者的血清DAO、D-乳酸水平均明显改善(P<0.05),且观察组在改善血清DAO、D-乳酸水平方面明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(5)观察组总有效率为90.63%(29/32),对照组为74.19%(23/31)。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】经皮穴位电刺激联合耳穴压豆治疗妇科腹部术后胃肠功能障碍,能快速促进腹部术后患者胃肠功能的恢复,改善患者的症状、体征及肠黏膜屏障功能指标,疗效显著。

基于STM32的低频穴位电刺激仪研制

临床数据表明对踝足穴位进行电刺激可以改善脑卒中后足下垂内翻患者运动功能、加快恢复患者行走能力。本文研制了一款基于STM32单片机控制的便携式穴位电刺激仪,可根据患者不同康复需求输出不同波形、刺激强度和脉冲宽度。该系统由电源管理电路,升压电路,电刺激电路,单片机核心电路与触控模块组成,采用外部电源或锂电池供电,且可输出频率为1~100Hz、电流强度为5~20mA、脉冲宽度为100~300μs的电荷平衡的双相波或脉冲波。仪器通过将经皮穴位电刺激与传统中医穴位理论相结合,以实现下肢康复治疗目的,可为踝足损伤或瘫痪等患者带来更好的恢复效果,也可为正常人提供缓解足部肌肉疲劳、促进气血循环的保健手段。基于STM32的穴位电刺激仪具有轻量小巧、操作直观简洁和刺激安全有效的优点,具有一定临床使用价值,可为之后的电刺激仪研制提供参考。

经皮穴位电刺激复合药物全麻行控制性降压对丘脑局部血流的影响

目的观察经皮穴位电刺激(TEAS)复合药物全麻行控制性降压对丘脑血流的影响。方法成年健康雄性比格犬随机均分为单纯药物全麻行控制性降压组(对照组)和TEAS复合药物全麻行控制性降压组(观察组)。对照组采用常规异氟醚吸入全麻联合硝普钠静脉泵注行控制性降压,观察组在常规全麻行控制性降压时复合TEAS,电刺激强度8～10mA,频率2/100Hz,取双侧"曲池"、"合谷"、"足三里"、"三阴交"穴位。两组比格犬均将MAP下降至麻醉前的40%水平,并在40%～45%MAP水平维持60min。在控制性降压开始前(T0)至基础值的70%(T1)、60%(T2)、50%(T3)、40%(T4)及在40%～45%MAP水平维持10min(T5)、20min(T6)、30min(T7)、40min(T8)、50min(T9)、60min(T10)时,观察丘脑局部脑血流(rCBF)的变化。结果在控制性降压开始时,观察组的rCBF(161.80±73.65)PU,明显高于对照组的(84.33±50.65)PU(P<0.05)。与T0时比较,T5～T10时观察组rCBF均明显增高(P<0.05)、T1～T10时观察组rCBF均明显高于对照组(P<0.05)。结论血压降至40%MAP水平维持60min时,TEAS复合药物全麻行控制性降压能明显增加丘脑血流,改善血氧供应,可能有利于脑保护。

2/100Hz经皮穴位电刺激对27例青少年网络成瘾症的治疗作用

目的:评价2/100Hz经皮穴位电刺激对青少年网络成瘾症的影响。方法:治疗组18人,施以2/100Hz经皮穴位电刺激(HANS);对照组9人,给予模拟经皮穴位电刺激(假HANS)。分别治疗3d后,比较两组治疗前后的平均上网时间、累计上网率以及网瘾症综合评分。结果:(1)治疗组每天上网时间由768.22min±s77.15min降至324.44min±s29.26min;对照组前后分别是652.22min±s90.61min和634.44min±s81.97min。表明治疗组与对照组之间差异具有显著性(P<0.05)。(2)治疗组网瘾症综合评分的中位值由6减至3,与对照组的6相比差异也具有显著性(P<0.05)。(3)两组的网上中位生存期分别是33h和32.5h,两组的网上生存率没有统计学差异。结论:2/100Hz经皮穴位电刺激能够有效地减少青少年网络成瘾者的上网时间,也能能够明显地抑制网瘾综合征,目前尚不能明显地减少累计上网率。

经皮穴位电刺激复合药物全麻行控制性降压至不同水平对肾脏血流的影响

目的观察行不同目标平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)水平控制性降压时经皮穴位电刺激(transcutanclus electrical acupoint stimulation,TEAS)对肾脏血流的干预效应。方法 42只雄性比格犬随机分为单纯全麻组、50%对照组、40%对照组、30%对照组、50%实验组、40%实验组、30%实验组,每组6只。单纯全麻组不行控制性降压,其余组分别行控制性降压至目标MAP水平并维持60min。实验组在动物生理状态稳定后开始至维持目标MAP60min期间给予TEAS,刺激穴位为双侧合谷(LI4)、足三里(ST36)、三阴交(SP6)、曲池(LI11),强度(4±1)mA,频率2/100Hz。采用激光多普勒组织血流仪监测不同水平相应时间点肾脏表面血流变化。结果在控压开始至血压下降至目标MAP水平,30%对照组肾脏血流显著低于同期单纯全麻组及本组基础水平(P<0.05),而30%实验组在此阶段无明显变化;在血压维持阶段,50%、40%、30%对照组及30%实验组肾脏血流明显低于同期单纯全麻组(P<0.05),而50%、40%实验组肾脏血流无明显改变;至血压回升结束,50%对照组、50%实验组、40%实验组肾脏血流回复至基础水平(P>0.05),而40%对照组、30%对照组、30%实验组未回复至基础水平(P<0.05)。结论 TEAS复合药物全麻行控制性降压能够有效改善术中肾脏血液供应,从而可能起到肾脏保护作用。

经皮穴位电刺激复合药物全麻行控制性降压至不同水平对肝血流的影响

目的探讨经皮穴位电刺激(transcutaneous electrical acupoint stimulation,TEAS)复合药物全麻行控制性降压至不同水平的肝血流变化,从而明确针药复合麻醉的肝保护效应机制。方法 42只雄性比格犬随机分为7组:单纯全麻组、50%对照组、50%实验组、40%对照组、40%实验组、30%对照组和30%实验组,每组6只,后6组动物均以异氟醚联合硝普钠行控制性降压,将动脉血压降至50%、40%、30%基础平均动脉血压(mean arterial pressure,MAP)水平并维持60min,单纯全麻组不行控制性降压。实验组采用TEAS干预处理,刺激强度(4±1)mA,频率2/100Hz,穴位选用犬双侧"合谷(LI4)"、"足三里(ST36)"、"三阴交(SP6)"、"曲池(LI11)",电刺激在动物生理状态稳定后开始至维持目标MAP60min后停止。采用激光多普勒组织血流仪监测不同水平相应时间点肝组织表面血流的变化。结果在控制性降压开始至目标低血压维持结束,50%对照组肝血流在各时间点均显著低于同期单纯全麻组和基础水平(P<0.05),而50%实验组仅在维持30～60min阶段显著降低,且在维持阶段早期(10～30min),50%实验组肝血流显著高于同期对照组(P<0.05),而40%、30%各水平实验组肝血流无明显升高。在血压回升阶段(20～30min),40%实验组肝血流已先后恢复到同期单纯全麻组水平和基础水平,而对照组尚未恢复;在此阶段,50%、30%实验组和对照组肝血流有相似的变化趋势。结论在行控制性降压至50%水平时,TEAS的肝保护效应在降压、维持阶段早期体现明显。在行控制性降压至40%时,TEAS的肝保护效应在血压回升阶段体现明显。

耳穴埋豆联合经皮穴位电刺激对肝肾亏虚型腰腿痛的临床观察

目的观察耳穴埋豆联合经皮穴位电刺激对肝肾亏虚型腰腿痛的临床疗效。方法选择2018年2~12月在本院就诊的肝肾亏虚型腰腿痛患者80例,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组40例。对照组采用推拿常规治疗,治疗组在推拿基础上给予耳穴埋豆联合经皮穴位电刺激治疗。观察两组临床疗效及疼痛评分。结果治疗前治疗组疼痛评分为(5.88±1.36)分,对照组为(5.75±0.89)分;治疗后治疗组下降为(2.25±0.71)分,对照组下降为(3.25±0.89)分,治疗组变化较对照组更为明显(P<0.05)。治疗组有效率为87.5%,对照组为72.5%,治疗组临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳穴埋豆联合经皮穴位电刺激能有效降低肝肾亏虚型腰腿痛患者的疼痛程度且临床疗效确切,可在临床上广泛应用。

经皮穴位电刺激联合耳穴贴压治疗心肾不交型失眠的疗效观察

目的观察经皮穴位电刺激联合耳穴贴压治疗心肾不交型失眠的临床疗效。方法收集心肾不交型失眠患者117例,分为观察组和对照组。对照组给予常规针刺治疗,观察组给予经皮穴电刺激联合耳穴贴压治疗,两组均以30 d为1个疗程,比较两组临床疗效、治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、睡眠质量分级及治疗前后临床症状评分。结果观察组治疗后临床总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组治疗后PSQI各因子评分及总分均较治疗前显著降低(均P<0.05);两组治疗后睡眠质量分级均较治疗前显著改善(均P<0.05),且观察组改善情况显著优于对照组(P<0.05);两组治疗后临床症状评分均较治疗前显著降低(均P<0.05),且观察组治疗后临床症状评分显著低于对照组(P<0.05)。结论经皮穴位电刺激联合耳穴贴压治疗心肾不交型失眠具有较好的疗效,值得临床推广。

经皮穴位电刺激联合药物治疗寒湿凝滞型原发性痛经疗效观察

原发性痛经是临床常见病，临床上一般给予镇痛、活血药物改善症状。近年研究[1]表明，经皮穴位电刺激（TEAS）可引起多种中枢神经介质的释放，产生镇静、镇痛效应，联合药物控制疼痛性疾病疗效更佳，但未见应用于痛经患者。笔者观察经皮穴位电刺激联合药物治疗寒湿凝滞型原发性痛经的疗效及安全性。报道如下。

经皮穴位电刺激治疗瘀滞型肩周炎疗效观察

目的：客观和规范地观察经皮穴位 电刺激疗法治疗瘀滞型肩关节周围炎的临床疗效。方法：采用规范化和 标准化的诊断、辨证和疗效评价标准，明确和固定各治疗参数，以肩部疼痛和肩关 节活动为观察指标，分别运用经皮穴位电刺激和电针对７８例患者进行对照治疗。 结果：经皮穴位电刺激具有与电针相似的良好疗效，在对疼痛指标和改善肩关节活 动等方面，两种疗法差异无显著性意义。结论：经皮穴位电刺激是一种 治疗瘀滞型肩周炎的较好疗法。

经皮穴位电刺激治疗妇科疾病的临床研究进展

近年来,经皮穴位电刺激在妇科疾病中的应用日益广泛。检索知网、万方医学网,汇总近10年来发表的运用经皮穴位电刺激治疗妇科疾病的临床研究文献,对经皮穴位电刺激治疗妇科疾病的应用范围及疗效进行归纳;同时对其相关临床试验的方法学、经皮穴位电刺激疗法在妇科疾病的应用前景进行了评述,以期使经皮穴位电刺激疗法更好地应用于临床。

耳部穴位经皮电刺激治疗突发性耳聋的临床观察

突发性耳聋中医称之为＂暴聋＂,是一种病因不明,起病急骤,以听觉障碍为主的感音性聋[1]。2010-01～2010-12本院采用耳部穴位经皮电刺激治疗突发性耳聋40例,取得较好的疗效,现报告如下。

经皮穴位电刺激装置对腹部手术患者胃肠道功能康复的作用研究

目的:研究经皮穴位电刺激装置在腹部手术患者胃肠道功能康复中的作用。方法:选取医院收治的86例腹部手术患者,采用随机数表法将其分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者实施常规宣教与术后常规康复治疗,观察组患者在对照组术后康复治疗的基础上增加经皮穴位电刺激治疗,对比两组患者胃肠道功能康复治疗效果,术后首次排便时间、排气时间以及肠鸣音恢复时间,应用李克特(Likert)6级评分法对胃肠道障碍主要症状评分,分析血清二胺氧化酶(DAO)和D-乳酸变化情况。结果:观察组患者胃肠道功能康复治疗总有效率为90.69%(39/43),明显高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(x^(2)=4.440,P<0.05);观察组患者术后首次排便时间、排气时间和肠鸣音恢复时间明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.157,t=6.005,t=3.051;P<0.05);康复治疗前两组患者发热、腹部压痛、乏力、恶心、腹胀、腹痛等症状与表现评分对比无明显差异,康复治疗后两组患者发热、腹部压痛、乏力、恶心、腹胀、腹痛等症状与表现评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=6.119,t=5.335,t=13.906,t=8.665,t=14.463,t=4.421;P<0.05);康复治疗前两组患者血清DAO、D-乳酸表达水平对比无明显差异,康复治疗后两组患者血清DAO、D-乳酸表达水平均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=15.481,t=4.066;P<0.05)。结论:腹部手术患者术后应用经皮穴位电刺激康复治疗能够提升患者胃肠道功能康复效果,促进患者早期排气、排便,恢复肠鸣音,减轻患者胃肠道障碍症状,并具有恢复肠黏膜屏障的功能。

耳穴埋豆结合经皮穴位电刺激用于急性肾绞痛的临床效果

目的探讨耳穴埋豆联合经皮穴位电刺激用于急性肾绞痛的临床治疗效果。方法选取2019年1月至12月常州市武进中医医院急诊科收治的200例疼痛分级为重度疼痛的急性肾绞痛患者作为研究对象,按照随机数字表法分成试验组和对照组,每组各100例。对照组采用传统的药物治疗,试验组在药物治疗的基础上采用胃穴、脾穴、交感穴耳穴埋豆和经皮穴位电刺激合谷穴。观察两组患者的疼痛分级、呕吐分级。结果试验组疼痛情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组呕吐情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳穴埋豆联合经皮穴位电刺激能有效缓解急性肾绞痛患者的疼痛,减少因使用止痛药所致的不良反应。

经皮穴位电刺激治疗肩周炎技术推广调查

[目的]了解经皮穴位电刺激治疗肩周炎技术推广政策及其实施情况,并对该项技术的治疗效果和患者疾病经济负担进行分析。[方法]采用问卷调查的方法,对浙江省开展卫生适宜技术推广示范县余杭和诸暨的89位接受经皮穴位电刺激治疗肩周炎技术的患者进行调查。[结果]经皮穴位电刺激治疗肩周炎技术开展比较顺利,疗效安全可靠,患者疾病经济负担较轻,满意度较高。[结论]经皮穴位电刺激治疗肩周炎技术是一项经济、有效、安全,易于为患者接受的中医卫生适宜技术。

经皮穴位电刺激治疗产后腰背痛的临床观察

目的观察经皮穴位电刺激治疗产后腰背痛的临床效果。方法治疗组采用传统经皮电刺激(法国杉山盆底康复治疗仪U4)对40例腰背部疼痛的产妇进行辩证治疗,观察临床效果,和对照组40例家庭康复方式(包括健康教育及营养指导,辅助局部按摩,热敷)进行对比分析。结果治疗组痊愈24例,显效6例,好转2例,总有效率92.5%。结论经皮穴位电刺激治疗产后腰背痛,是运用中西医结合的综合治疗方法,它具有安全、操作简单、见效快、能消除患者服药顾虑,治疗无疼痛刺激感,且对哺乳无影响,提高患者的生活质量,改善伴随症状,患者易于接受,值得临床推广应用。

经皮穴位电刺激治疗牙科痛症临床探讨

目的 :探讨经皮穴位电刺激在牙科痛症中的作用。方法 :采用随机对照法对 10 0例牙科治疗后疼痛患者进行观察 ,治疗组采用经皮穴位电刺激加西医常规治疗 ,对照组单纯采用西医常规治疗。结果 :治疗组总有效率为 96 7% ,对照组总有效率为 75 0 % ,两组比较差异有显著性意义 (P <0 0 5 )。结论