集束化护理在耳鼻咽喉头颈外科手术病人多管道护理中的应用分析

探讨和分析集束化护理在耳鼻咽喉头颈外科手术病人多管道护理中的应用效果。方法 选取80例耳鼻咽喉头颈外科手术病人展开研究;对患者实施随机均分并在管道护理过程中分别采用常规护理与集束化护理;对比护理效果。结果 集束化护理病人管道意外事件发生率,并发症发生率更低,患者的满意度更高,P<0.05。结论 集束化护理能够更加有效降低患者多管道状态下发生不良事件的风险,这对于保障患者顺利康复,提高患者满意度都有非常积极的意义。

个性化护理干预对耳鼻喉小儿全身麻醉手术的效果研究

探究个性化护理干预对耳鼻喉小儿全身麻醉手术的效果。方法 选取小儿全身麻醉手术患儿90例作为研究对象。对照组采取常规护理干预,试验组采取个性化护理干预。结果 试验组并发症率显著低于对照组;试验组护理满意度显著高于对照组;试验组患儿舒张压、收缩压、心率均显著低于对照组;试验组麻醉诱导期合作量表评分、改良耶鲁焦虑量表评分均显著低于对照组;试验组患儿恢复室停留时间短于对照组。结论 耳鼻喉小儿全身麻醉手术患儿实施个性化护理,能够改善焦虑状态,提高麻醉诱导配合程度,稳定生命体征,减少并发症发,提高满意度。

集束化护理模式在耳鼻咽喉头颈外科手术患者中的应用

目的:探讨集束化护理模式在耳鼻咽喉头颈外科手术患者中的运用效果。方法:选取2021年2月—2022年2月于我院进行耳鼻咽喉头颈外科进行手术治疗的60例患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组行常规护理,观察组行集束化护理模式,持续至患者出院。对比2组术后疼痛、管道意外事件与并发症发生率、护理满意度。结果:2组术后4 h视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后48 h的VAS评分低于对照组,管道意外事件及并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异具有统计学差异(P<0.05)。结论:集束化护理模式能够减轻耳鼻咽喉头颈外科手术患者术后疼痛程度,减少意外事件与并发症,提高护理满意度。

PBL教学法在耳鼻喉头颈外科护理带教中的应用

探究PBL(以问题为基础)教学法应用在耳鼻喉头颈外科护理带教中的临床价值。方法 此次开展临床教学研究,研究对象为2022.07~2023.12在我院耳鼻喉头颈外科实习医师,共计32名,将其纳入实验组,在护理带教中应用PBL教学法,以该科室2022.01~2022.06行常规护理带教学法的实习医师32名为对照(对照组),探究PBL教学法应用价值。结果 差异化教学后,试验组学生理论与实践得分、自我学习能力评分数据呈现均高于对照组,P<0.05,差异具有显著性;试验组实习护士问诊、查体、诊断等临床护理能力及其综合能力评分数据呈现高于对照组,P<0.05,差异具有显著性;试验组实习护士教学满意度96.87%(31/32)高于对照组78.12%(25/32),P<0.05,差异具有显著性。结论 在耳鼻喉头颈外科护理带教中运用PBL教学效果更为优良,可以明显提高实习成绩,提升科室实习护士自我学习能力,有助于提高临床护理综合能力,且实习护士教学满意度更高。

综合护理干预对耳鼻喉手术术后疼痛程度的影响分析

探讨综合护理对耳鼻咽喉外科术后镇痛效果的影响。方法 按照随机原则将80例样本分组(2023.3-2024.3),分别予以常规护理、综合护理,对照组间差异。结果 护理后,与对照组相比,观察组心理状态及疼痛度评分更低,生活质量评分与护理满意度更高,P<0.05。结论 对耳鼻咽喉科手术患者实施综合护理,能够有效缓解其负面情绪,减轻疼痛感,并提升其生活质量,进而实现更高的护理满意度,方法 在临床实践中展现出显著的实用价值。

个性化护理在耳鼻喉疾病患儿全身麻醉手术中的应用

目的 探讨个性化护理在耳鼻喉疾病患儿全身麻醉手术中的应用效果。方法 选取2022年5月至2023年5月于青岛市即墨区中医医院行全身麻醉手术的82例耳鼻喉疾病患儿,采用随机数字表法分为两组,每组41例。对照组采用常规护理,观察组采用个性化护理。比较两组患儿配合度、家长满意度情况。结果 观察组患儿总配合率、家长总满意率高于对照组(P <0.05)。结论 个性化护理在耳鼻喉疾病患儿全身麻醉手术中应用,能够提高患儿配合度及家长满意度。

针对性心理护理对减轻耳鼻喉部手术患者术后疼痛程度的影响

本文探讨有针对性的心理护理对耳鼻咽喉外科手术病人术后疼痛的影响。方法纳入我院耳鼻喉科,以2022年12月-2023年12月期间为研究时间,纳入320名接受盲选的患者,其中160名接受常规护理的受试者为对照组;观察组(160名参加,接受有针对性的心理治疗),比较下列指标:(1)疼痛程度;(2)疼痛相关指标;(3)心理情绪变化;(4)生活质量;(5)满意度评估值。结果 (1)从疼痛的出现和严重的程度来看,观察组的症状较对照组减轻(P<0.05);(2)观察组患者术后康复时间缩短,用药量较对照组减少(P<0.05);(3)护理之前,两组患者的消极心理状态都较高分,但无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组消极情绪改善显著,各项指标均显著降低, P<0.05;(4)观察组患者生命质量各维度的改善程度显著高于对照组(P<0.05),并有统计学意义。(5)观察组患者对护理方式的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 耳鼻喉部手术患者通过有针对性的心理护理,可以有效地减轻病人的痛苦,不仅减少镇痛药物的使用,还能够加快病情恢复速度,负面心理得到调节后,手术患者生活质量提升,临床护理满意度随之升高,具有值得推广应用。

问题导向法结合动态护理模式对耳鼻喉门诊病人就医体验及遵医行为的影响

目的:探讨问题导向法结合动态护理模式对耳鼻喉门诊病人就医体验及遵医行为的影响。方法:选取2021年10月—2023年10月山西医科大学第一医院耳鼻咽喉头颈外科收治的152例耳鼻喉门诊病人为研究对象,将2021年10月—2022年10月收治的76例病人设为对照组,将2022年11月—2023年10月收治的76例病人设为观察组。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予问题导向法结合动态护理模式,观察并比较两组干预后心理状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]、就医体验及遵医行为情况。结果:实施问题导向法结合动态护理模式干预后,观察组HAMA、HAMD评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组护患沟通、就诊流程、护理操作及服务态度4个维度就医体验评分均高于对照组(P<0.05);观察组遵医行为依从率高于对照组(P<0.05)。结论:问题导向法结合动态护理模式可改善耳鼻喉门诊病人心理状态,有效提升就医体验,提高遵医行为依从率,护理效果较好。

个性化护理联合CICARE沟通模式在耳鼻喉门诊患者中的应用

目的:探讨个性化护理联合CICARE沟通模式在耳鼻喉门诊患者中的应用效果。方法:采用便利取样法将2022年6月1日~2023年12月31日就诊于耳鼻喉门诊的256例患者作为研究对象,将2022年6月1日~2023年1月31日就诊的128例作为对照组,将2023年2月1日~12月31日就诊的128例作为实验组;对照组给予常规耳鼻喉门诊护理,实验组给予个性化护理联合CICARE沟通模式;比较两组护理前后护理质量、护理满意度。结果:护理后,实验组有形性感知、可靠性感知、响应性感知、保证性感知评分均高于对照组(P<0.05,P<0.01),两组移情性感知比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组服务态度、沟通能力、就诊秩序、专业素质、护理安全、护理满意度总分均高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:将个性化护理联合CICARE沟通模式应用于耳鼻喉门诊患者中,能够提高护理质量和护理满意度。

额部冷敷联合同理心责任护理对耳鼻喉患者自我效能的影响研究

目的:探讨额部冷敷联合同理心责任护理对耳鼻喉患者自我效能的影响。方法:选取医院耳鼻喉头颈外科收治的66例耳鼻喉患者,通过随机数表法分为对照组(33例)和观察组(33例)。对照组患者予以常规护理,观察组患者采用额部冷敷联合同理心责任护理。比较两组患者护理效果。结果:观察组患者治疗依从性高于对照组(P<0.05)。较护理前,两组患者护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均降低(P<0.05),观察组更低(P<0.05);两组患者护理后一般效能感量表(GSES)、自我护理能力测定量表(ESCA)评分均升高(P<0.05),观察组更高(P<0.05)。结论:额部冷敷联合同理心责任护理可改善耳鼻喉患者的不良情绪,提升患者治疗依从性、自我效能及自我护理能力,值得推广。

集束化护理在耳鼻咽喉头颈外科手术病人多管道护理中的应用

目的观察集束化护理干预在耳鼻咽喉头颈外科手术病人多管道护理中的应用效果。方法选择2016年8月至2017年8月本科收治的手术病人100例为对照组,采用常规护理措施,选取2017年9月至2018年9月本科收治的手术病人100例为观察组,在常规护理基础上实施集束化护理,将两组经护理后的效果进行对比。结果从对护理工作的满意度来看,观察组较之于对照组显著更高;在管道安全事件的发生情况方面,观察组出现的风险事件相较于对照组明显更少,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理干预应用于多管道护理中有显著优势,能有效降低管道风险程度和减少管道护理不良事件发生,提高病人满意度。

耳鼻喉急诊优质护理的应用价值

目的观察在耳鼻喉急诊护理中使用优质护理的价值及有效性,以期为相关研究工作提供重要参考依据。方法将2022年3月至2023年10月就诊于贵州省黔东南州人民医院的60例耳鼻喉急诊患者作为研究对象。根据护理方式不同对患者进行分组,对照组30例,实施常规护理;研究组30例,采用优质护理服务进行干预,对比不同组别心理状态、护理效果等指标情况。结果不同组别治疗前焦虑、抑郁评分不存在显著差异(P>0.05);研究组接受相应的治疗后焦虑评分为(34.56±3.25)分,对照组为(44.37±4.19)分,且研究组接受相应的治疗后抑郁评分比对照组低(P<0.05);研究组患者病区管理为(8.92±3.31)分,对照组为(6.98±2.32)分,且研究组服务态度、专业技能评分高于对照组(P<0.05);对照组对护理工作总满意率为73.33%,研究组为96.67%,组间数据比较差异明显(P<0.05)。结论通过优质护理服务对耳鼻喉科急诊患者实施干预,有利于改善患者的不良心理状态,提升护理质量,促使患者获得满意的护理效果,具有推广应用的价值。

医护一体化协作联合预见性护理在耳鼻喉疾病患者围术期中的应用研究

目的探讨医护一体化协作联合预见性护理在耳鼻喉疾病患者围术期中的应用价值。方法选取2020年1月—2022年10月上饶市立医院收治的100例耳鼻喉疾病患者,随机分为常规组和联合组,每组50例。常规组采用常规护理,联合组采用医护一体化协作联合预见性护理,比较2组患者干预前后的心理状态[抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分]、术后3 d疼痛程度[视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)法评分]、术后并发症发生情况和护理满意度。结果干预前,2组患者的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的SAS、SDS评分均下降,且联合组显著低于常规组(P<0.05)。联合组术后48 h、72 h的VAS评分均显著低于常规组(P<0.05),联合组并发症发生率低于常规组(P<0.05),联合组护理满意度评分显著高于常规组(P<0.05)。结论医护一体化协作联合预见性护理能有效改善耳鼻喉疾病患者的心理状态,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得推广。

脉冲式耳鼻喉水疗仪联合整体护理在分泌性中耳炎鼓膜穿刺治疗患者中的应用效果

目的探讨脉冲式耳鼻喉水疗仪联合整体护理对分泌性中耳炎鼓膜穿刺治疗患者并发症、复发率的影响。方法选取2023年1—12月于医院行鼓膜穿刺治疗的92例分泌性中耳炎患者,按照随机数字表法分成对照组与观察组,每组46例。对照组实施整体护理,观察组在对照组基础上实施脉冲式耳鼻喉水疗仪干预。比较两组并发症发生率、复发率、干预前后不同频率听阈水平、生活质量、患者满意度。结果观察组并发症发生率、复发率低于对照组(P<0.05);干预前,两组500、1000、2000 Hz听阈水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组听阈水平较干预前均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);干预后,两组生活质量较治疗前均提高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论脉冲式耳鼻喉水疗仪联合整体护理,能降低分泌性中耳炎鼓膜穿刺治疗患者并发症发生率及复发率,改善听阈水平及生活质量,提高患者满意度。

综合护理干预对耳鼻喉术后患者康复疗效的影响分析

研究总共选择了耳鼻喉患者100名进行分析,并记录患者的治疗效果,目的就是为了了解综合护理干预的情况。方法 实验为2023年1月到2023年12月进行的耳鼻喉科的临床数据分析实验,所选患者均为耳、鼻和咽喉部患者,共有100名患者。患者平均分组,100人中一半为50人。实验组50人采用常规护理方法,对照组50人采取综合护理干预措施。比较患者的护理情况主要包括分析术后疼痛、护理的实际效果及对护理的满意度。结果 术后疼痛是评价患者疗效的重要指标。实验组术后疼痛轻于对照组,平均疼痛低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者对护理的总体满意度显著高于对照组,该结论可从统计数据得到。结论 综合护理干预对患者有很大的好处,因此可以作为推广使用的护理方法。

耳鼻喉内窥镜检查护理中采用人文关怀的临床效果评价研究

研究分析实施耳鼻喉内窥镜中予以患者人文关怀护理对其护理干预作用。方法 耳鼻喉内窥镜检查患者70例,于2023年1月1日至同年12月31日就诊实施检查,患者运用奇偶数法分配,对照组做常规护理,观察组行人文关怀护理,分析干预效果。结果 心理状态及舒适度实施评测,分值相比显示护理后观察组心理状态及舒适度良好(P<0.05),检查依从性及护理满意度统计,组别间开展护理干预,观察组具备较高检查依从性及护理满意度(P<0.05)。结论 患者实施耳鼻喉内窥镜检查中,运用人文关怀护理形式做护理干预,可有效改善患者心态,提高其舒适度及检查依从性。

预防性护理在耳鼻喉疾病患者术后感染控制中的应用

本研究旨在评估预防性护理在耳鼻喉疾病患者术后感染控制中的效果,并分析其临床效益。研究对象为2021年10月至2023年10月期间,我院收治的98例耳鼻喉手术患者,随机分为对照组和实验组,每组49例。对照组接受常规护理,而实验组在常规护理基础上增加预防性护理措施。研究比较了两组的术后感染率、术后恢复质量(采用QoR-15量表评分)及护理满意度评分。结果 实验组的感染率(2.04%)较对照组(18.37%)显著降低(P<0.05)。在术后第3天、第7天和第30天,实验组的QoR-15量表评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理干预后,两组在疾病宣教、心理疏导、专业水平、工作态度等方面的评分均有显著提升,其中实验组的评分提升更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 预防性护理在耳鼻喉疾病患者的术后感染控制中表现出色,能够有效提升患者的术后恢复质量及对护理服务的满意度。

阶段性教育护理模式对耳鼻喉手术患儿护理依从性、负面情绪的影响分析

近年来耳鼻喉科患儿病例数不断增加,为了提高护理质量,很有必要应用阶段性护理,提高其依从性,改善其负面情绪,提高其生活质量。因此,本文主要目的在于探讨给予耳鼻喉手术患儿实施阶段性教育护理的效果。方法 研究开展的时间段为2021年6月-2022年6月,选择的研究对象为耳鼻喉手术患儿,总病例数为92例。随机原则为主要的分组方法,对照组和观察组各为46例。其中,对照组接受常规护理,观察组接受阶段性护理,对两组护理的结果进行对比分析。结果 观察组的依从性和对照组对比,增加的幅度较大,对比的结果可以构成统计学意义;观察组的不良情绪和对照组对比的结果为降低幅度更大,可以构成统计学意义;观察组健康知识掌握的情况和对照组对比增加的幅度较大,可以构成统计学意义;观察组的生活质量和对照组对比,增加的幅度较大,具有统计学意义。结论 对于耳鼻喉科手术的患儿,可以考虑给其接受阶段性护理,这对于患儿而言,其依从性明显提高,消除了其不良的情绪,提高其对健康知识的掌握,因而各方面生活质量更高,值得加大推广力度。

耳鼻喉外科手术术后感染210例影响因素分析

目的分析耳鼻喉外科术后发生感染的影响因素。方法选取收治的行耳鼻喉外科手术的患者210例,将其中发生术后感染20例作为观察组,未发生术后感染190例作为对照组。比较两组的临床资料包括年龄、性别、发生感染的部位、手术时间、住院时间及抗生素使用情况。结果 210例行耳鼻喉外科手术治疗的患者中,发生术后感染者20例,发生率为9.52%;感染部位以呼吸系统为首,余下依次为泌尿系统、消化系统、其他部位;两组年龄、性别等比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术时间、住院时间、抗生素使用情况等比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论耳鼻喉外科感染的发生与多种因素相关,采取相应措施可降低术后感染的发生率。