基于聂树斌案件判决的三段论推理规则

在法学研究和法律适用的过程中,对逻辑规则、规律和原理的遵循能够确保思维结果的必然性。就这个意义上而言,聂树斌案件的出现绝非偶然。法院做出判决的过程是个三段论推理的过程。然而,从犯罪嫌疑人的确定开始,主观臆断就破坏了三段论推理的规则。之后,能够对聂树斌案件提供具体情况的各种证据充当了这一推理的小前提;这些充斥了或然性因素的证据既不能令基本事实清楚,也不能让基本证据确凿。于是,这些或然性因素不但破坏了小前提应该具备的客观性,更导致了推理结论的最终错误。