基于合作博弈的选煤厂粉尘职业危害评估及分级管理研究

露天矿选煤厂粉尘逐渐成为制约选煤厂高效、安全、环保发展的核心危害因素之一,为对选煤厂粉尘作业场所进行科学合理的评价,考虑到选煤厂粉尘危害的现状与评估方法的模糊性赋权特点,引入灰色层次分析法与合作博弈赋权技术,构建了选煤厂粉尘职业危害综合评估模型。以新疆准东露天矿某选煤厂为工程实例,首先,分析选煤厂典型尘源与产尘机制,从选煤厂职防管理、选煤厂矿工状况、选煤厂环境状况、选煤厂职防措施等4个方面构建选煤厂职业危害评估指标体系。其次,基于合作博弈组合运用改进的层次分析法与熵权法确定各指标的综合权重系数。最后,利用灰色模糊技术对选煤厂粉尘危害进行分级评估。研究表明,合作博弈赋权技术可有效消除主观随机性和客观单一性误差,粉尘职业危害评估结果与实际职防评估结果一致,所建评估模型具有一定的科学性与可操作性。

基于组合赋权云模型的煤矿作业场所职业危害综合评价

煤矿作业场所涉及的职业危害因素众多,为解决煤矿作业场所职业危害综合评估过程中指标因素存在模糊性与不确定性问题,引入云模型理论并结合组合赋权技术构建煤矿作业场所职业危害评估模型。以某煤矿所辖的综采工作面为研究背景,选取作业人员状况、尘毒物质、物理因素、设备因素、管理因素等五个方面共20个影响因素作为评价指标,利用正向云发生器计算隶属于不同等级的确定度,基于欧式距离组合运用AHP和EWM计算各指标的组合权重以降低决策者的主观影响,依据评估指标云模型特征参数确定该煤矿作业场所职业危害等级。研究结果表明,该煤矿作业场所综合评估等级为C4级,与实际评估情况基本相符,具有一定的可靠性与可操作性,为煤矿作业场所的职业危害评估提供了新的借鉴与思路。

煤矿职业病危害综合管理风险矩阵研究

目的分析职业病危害风险评估分级和风险矩阵方法相结合用于煤矿单位职业病危害防治综合管理的意义,为煤矿单位制定更加精准的职业病危害防治综合管理策略。方法2021年4—11月采用危害分析与关键控制点法确定神东煤炭集团所属13家煤矿单位的职业病危害关键控制点。通过对常用职业病危害风险评估方法对比分析,选取职业病危害风险综合评价模型对煤矿单位职业病危害风险进行评估计算。将职业病危害风险综合评估分级和职业病危害防护措施分级结合,构建适用于煤矿单位的职业病危害综合管理风险矩阵。结果煤矿单位多因素职业病危害风险综合评价指数计算结果表明,运输作业为低度风险作业(0.2)、采煤作业为高度风险作业(3.7)、掘进作业为极度风险作业(10.0)。煤矿单位职业病危害综合管理风险评估结果表明,采煤作业和掘进作业职业病危害综合管理风险属于较重风险级别(B)、运输作业属于轻微风险级别(D)。不同综合管理风险级别对应不同的职业病危害防治管理措施。结论职业病危害综合管理风险评估结果与煤矿单位的职业病危害防治管理情况基本相符,职业病危害综合管理风险矩阵能够较好指导煤矿单位职业病危害防治的综合管理和分级分类管理。

煤焦油沥青行业职业健康风险评估

目的评估煤焦油沥青(CTP)生产、加工行业内CTP主要暴露工种的职业健康风险水平,为职业健康风险管理提供依据。方法于2015年7月选取2家炭素厂、1家煤焦油生产厂为研究对象,对主要暴露岗位的空气样本采集并检测,每天采集8 h,连续采集3 d;收集CTP的毒理学、流行病学等文献资料,采用新加坡化学物半定量风险评估法、职业危害风险指数评估法及相对危险度(RR)、标化率比率(SRR)等指数对CTP的职业健康风险进行评估。结果炭素厂成型及焙烧车间设备的自动化、密闭化程度较低,CTP烟逸散较为严重,11个岗位的CTP时间加权平均浓度均远超过中国标准限值0.2 mg/m3;煤焦油加工厂装置为露天布置,出料位及皮带运输机旁设有喷淋装置,2个岗位的CTP暴露水平(CTWA)为26.3和7.4 mg/m^3,分别超过限值130倍和37倍;采用上述2种风险评估法对13个岗位进行评估,结果显示,主要暴露工种的职业健康风险等级均为很高风险;以RR和SRR指数进行风险评估的结果显示,炭素厂和油毡厂作业人员的致肺癌风险等级为中等至很高风险等级。结论炭素生产企业、煤焦油加工厂及油毡厂生产厂CTP主要暴露岗位的职业健康风险等级已处于中等以上风险,建议采取相应的预防措施。

基于ICMM法和风险指数评估法的某茶业公司茶尘、噪声职业健康风险评估

目的为建立符合我国实际的茶叶制造职业健康风险评估指南或体系提供依据。方法运用ICMM职业健康评估模型和职业危害风险指数评估法分别对湖南省某茶业公司粉尘、噪声危害进行评估,并对评估结果进行比较。结果该企业存在的主要职业病危害因素为粉尘(茶尘、煤尘)和噪声;两种方法评估结果显示,切茶岗位茶尘职业健康风险、机器压制岗位噪声职业健康风险均最高。结论职业危害风险指数评估法的评估过程更为科学和细致,评估结果更符合实际生产状况。

3种风险评估法在作业场所电焊烟尘职业健康风险评估中的应用

目的探索不同的职业健康风险评估法在接触电焊烟尘岗位职业健康风险评估中的适用性。方法选取上海市青浦区4家存在电焊烟尘的企业,采用职业危害风险指数评估法、接触比值评估法和国际采矿与金属委员会定量职业健康风险评估法(ICMM定量评估法)对接触电焊烟尘的工作岗位开展职业健康风险评估。采用加权Kappa法对3种方法的评估结果进行一致性检验。结果4家企业焊接烟尘的平均浓度为(6.28±7.08)mg/m3,岗位超标率为63.63%(14/22)。职业危害风险指数法电焊烟尘岗位的职业健康风险评估结果为:无危害岗位17个、轻度危害岗位3个、中度危害岗位1个、极重度危害岗位1个;接触比值评估法的风险评估结果为:低风险3个、中等风险15个、高风险4个;ICMM定量评估法的风险评估结果为:可容忍的风险岗位1个、潜在的风险岗位为9个、高风险岗位11个,不可容忍的风险岗位1个。一致性检验结果显示3种评估法结果一致性较差。接触比值评估法和ICMM定量评估法与职业病发病情况结果较相符。职业危害风险指数法评估结果与CTWA相关性较强(r=0.892,P<0.05);接触比值评估法评估结果与CTWA相关性中等(r=0.568,P<0.05);ICMM定量评估法CTWA相关性也较强(r=0.703,P<0.05)。结论电焊烟尘岗位具有较高的职业健康风险。职业危害风险指数法能够快速确定高风险岗位,接触比值评估法数据较容易获得,ICMM定量风险评估法更适合在健康损害后果明确的情况下使用。

5家硬质合金生产企业车间粉尘浓度的测定及评价

[目的]了解硬质合金生产行业硬质合金粉尘危害现状,为预防控制该行业职业病危害提供科学依据。[方法]选取株洲市5家硬质合金生产企业开展职业卫生学调查及危害因素检测,分析职业接触硬质合金粉尘在不同工艺流程及不同规模企业间的分布特征并进行职业危害风险评估。[结果]工人工作场所钨及其化合物职业接触水平为<0.015~6.46 mg/m(3中位数0.09 mg/m^3)。钴及其化合物职业接触水平为<0.007~0.677 mg/m^3(中位数0.017 mg/m^3),其中配料及湿磨操作岗、喷雾干燥、烧结、机加、成品机加及成品包装岗钴及其化合物职业接触水平超标。不同工艺流程间作业人员职业接触血钨及其化合物及钴及其化合物水平差异有统计学意义(P<0.05)。根据风险评估结果,配料及湿磨操作岗、喷雾干燥属于高风险作业。[结论]工人作业场所钨及其化合物及钴及其化合物存在一定程度超标。配料及湿磨操作岗、喷雾干燥、烧结,成品机加及成品包装岗为该行业职业病危害的关键控制岗位。

引入“行动水平”后需配套解决的问题

2014年3月,《工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素》(GBZ 2.1)征求意见稿中正式引入"行动水平"的相关要求。在对美国监管部门设置"行动水平"的决策背景进行概括性介绍的基础上,分析了在我国正式引入"行动水平"时需要配套解决的作用机制问题、与现有职业病危害评价制度的对接问题、建立企业职业病危害识别与风险评估制度的必要性问题、职业接触水平卫生学评价问题、职业卫生检测采样方法的改进问题以及医学监护范围的进一步明确化问题等,并给出了可能的解决方案。