庭审实质化压力下的事实认定过程——兼论陪审员参审职权改革

庭审实质化改革意在祛除事实重构对案卷的依赖性,要求裁判者依据庭审证据形成裁断。职业法官受限于较低的心证水平,其所承担的事实发现压力上升,参审职权改革后,人民陪审员可以起到补充单一视角、检测异常裁决和分担审判责任的压力消解作用。在二者共同进行事实认定的过程中,可分为三人庭中创造型的“积木模式”和七人庭中引导型的“拼图模式”。依据模式不同,前者应在同职同权背景下更专注人民陪审员的参与程度,完善分阶段的法官指引;后者则应在分职分权下重视对人民陪审员的引导,细化问题清单,同时重构评议规则。

董事会职权改革与央企治理机制的关联度

加快董事会职权改革是完善公司治理的关键举措。现阶段,我国国有企业公司治理及董事会建设方面存在诸多问题,其根本原因并非在于企业自身,而是和国有资产管理体制、政府行政化管理方式,以及国有企业改革缺少顶层设计等密切相关。推进董事会职权改革,要理顺政企关系,重构国有资产管理体制,通过积极发展混合所有制经济为公司治理注入新鲜血液,并致力于完善国企内外部治理机制,把以规范运作为主要特征的董事会职权改革融入央企制度基因之中,让更多国企分享到改革红利。

论我国人民陪审员参审案件职权改革构想

党的十八届三中全会决定提出,要广泛实行人民陪审员制度,拓宽人民群众有序参与司法渠道。十八届四中全会决定对人民陪审员的审判职权进行了重大调整,提出逐步实行人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题。所以借此契机,提出我国人民陪审员参与案件审理时的职权改革的构想,就显得很有必要也很及时。文章对人民陪审员参审案件职权限定在认定案件事实方面的必要性进行了分析,并提出了我国人民陪审员参审案件职权改革的构想。

新形势下地方政府金融监管职权改革研究

随着经济的发展,我国金融行业也得到快速的发展。为了提高金融行业的运营效率,规范金融行业的运作行为,我国各个地方政府根据各自地区的差异成立相应的地方政府金融监管部门。为了金融业的发展创造良好的环境,地方政府金融监管部门需要进行相关的职权改革。本文在分析了地方政府金融监管的必要性以及金融监管中存在的问题,在此基础上提出了进行地方政府金融监管职权改革的途径。