档案宏观职能鉴定理论中的公民观阐释

档案宏观职能鉴定理论对公民这一角色投入了相比之前鉴定理论更多的关注,体现了一定的公民观。它重视公民角色、认同公民身份、关注公民权利,主动向社会层面靠近,以体现档案的社会价值。通过分析宏观职能鉴定理论中的公民观内涵、公民互动方式、公民观应用的价值对理论中蕴含的公民观进行阐释,说明这种公民观的运用有利于保护边缘群体利益、全面构建社会记忆、实现档案治理的目的。

试论电子文件时代职能鉴定论的拓展

职能鉴定论历史悠久 ,是档案鉴定的一个重要理论。近年来 ,电子文件海量出现 ,职能鉴定论得到进一步拓展。本文试就电子文件时代这一理论拓展的原因及结果作些论述。

论职能鉴定与社会价值

文章分析了职能鉴定理论的产生动因,对“文件社会价值”和“文件形成者职能”两概念之间的深层关系进行了详细阐述,揭示了“职能鉴定论”的逻辑合理性,并谈到了如何在实际档案鉴定工作中贯彻实施这一策略的问题。

试论职能鉴定与内容鉴定之关系

鉴定工作是档案工作的基础性工作，是优化馆藏、真实保存社会记忆的重要手段。随着时代的发展、文件数量的剧增和电子文件的出现，鉴定工作变得日益重要，正如意大利档案学者露西安那·杜兰蒂所说：“鉴定在许多档案工作者的认识中，已经由一项工作手段发展为全部档案工作的核心。”①传统的档案鉴定主要采用直接鉴定法即内容鉴定，它通过逐件逐页地查看文件内容来决定该文件是否需要作为档案保存。随着现代技术的发展，

档案宏观职能鉴定中国家性与社会性的思辨

[目的/意义]宏观职能鉴定通常被认为是档案鉴定由“国家模式”走向“社会模式”的转变,从哲学基础、鉴定客体和价值追求来看,档案宏观职能鉴定的真正内核无疑是反映和尊重“社会”,但其是否为完全的“社会模式”、是否实现“知行合一”却有必要作进一步探析。[方法/过程]分别以“国家性”和“社会性”作为基本考察对象,分析阐述宏观职能鉴定对于两者的体现情况与程度。[结果/结论]宏观职能鉴定存在“国家性”有余而“社会性”不足的问题,若欲真正实现档案鉴定向社会模式转变的目标,应当将宏观鉴定与微观鉴定相搭配,将“自上而下”和“自下而上”的鉴定路径相结合,同时在鉴定时划分正式场域与非正式场域。

职能鉴定法研究

职能鉴定是基于组织的职能和业务对文件价值进行判断的理论和方法。对组织的职能分析和其重要性的判断是开展鉴定工作的基础条件。文件是组织活动的产物和记录载体。与组织机构的各项职能之间存在较强的对应关系。不同职能所产生的文件的重要性也存在差异。这构成了基于职能的档案价值判断的重要依据。当前，在各个国家的文件与档案鉴定方案及保管期限表的设计过程中，都在不同程度上体现出基于职能判断文件价值的理念。

汉斯·布姆斯及其社会分析和职能鉴定理论探析

汉斯·布姆斯是德国著名的档案学家,提出了社会分析与职能鉴定理论。该理论的提出具有极高的合理性,也存在一定的局限性。合理性一方面源自于布姆斯的成长背景,另一方面也源于理论自身严谨的哲学思想。局限性则表现为对非政府文件的职能鉴定认识不够深入、鉴定成本较高、用编年史回顾时代背景的方法有待商榷三个方面。档案工作者在鉴定时要结合实际情况,有效地运用社会分析与职能鉴定方法。

社会司法鉴定人和职能司法鉴定人比较评介

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》旨在建立统一司法鉴定管理体制,然而,实践中出现的鉴定机构和鉴定人管理双轨制使《决定》的立法初衷未能实现。"两高"、"三部"《通知》试图对此予以校正,将侦查机关所属"职能鉴定人"一并纳入司法行政部门的登记管理体系。由此出现的社会司法鉴定人和职能司法鉴定人仍然在管理上存在差异,从统一司法鉴定管理体制的角度看,职能司法鉴定人依旧具有不合理性。

论建立我国档案专业鉴定职能体系

论建立我国档案专业鉴定职能体系冶金部档案馆姚旭一、我国档案鉴定工作的特点、作用及其组织形式１、鉴定工作的特点和作用档案的鉴定工作就是分析、确认档案的价值和形式，决定档案保存或销毁。对档案进行科学地鉴定是保证馆藏档案齐全、完整、准确的重要手段；是提高馆...

对外国档案鉴定理论的思考

本文对外国的“年龄鉴定论”、“行政官员决定论”、“职能鉴定论”、“文件双重价值论”、“利用决定论”、“宏观职能鉴定论”等档案鉴定理论进行了简析。认为这些档案鉴定理论都存在缺陷,并对这些档案鉴定理论进行了思考。对“外国档案鉴定理论发展了吗?”、档案价值是可知的吗?”、怎样保存‘社会记忆’?”谈了看法。