家庭联产承包制的问题及其对中国社会发展的影响

家庭联产承包制开启了中国改革开放的航程,但是目前却成为我国进一步改革开放的瓶颈,必须突破农村现有的制度和政策,维护农民的权益,开拓农业发展新局面。

家庭联产承包制与新农村建设——对大包干发源地垫湖村新农村建设状况分析

以江苏省垫湖村为例分析了家庭联产承包制对新农村建设的影响。以小规模分散经营为主的家庭联产承包责任制极大地调动了农民的生产积极性,解决了温饱问题。现如今,市场经济取代了计划经济,农业生产的目的也转变为增收。小规模分散经营与规模经营相比,一方面生产成本高,商品化生产能力差,不利于农民增收,另一方面土地流转困难,农村基础设施难以改善。合作组织弥补了分散经营的部分制度缺陷,有利于新农村建设。

完善家庭联产承包制 再创新世纪中国农业辉煌

为什么家庭联产承包制在过去20年里成功地推进了中国农业和农村经济的发展？在新的历史条件下，如何加强家庭联产承包制的创新力度，寻找改革的突破点，继续推进我国农业和农村经济的繁荣发展？--这是本文所要解释和回答的基本问题。

我国农村社会服务对家庭联产承包制发展的作用机制分析

我国实行家庭联产承包制以来,农村改革取得了巨大的成就,完成了中国农村改革的第一次飞跃。但是,随着农村生产力的不断发展,家庭联产承包制的实施也遇到家庭分散经营与现代农业生产专业化、规模经营、小生产与大市场的矛盾。建立基于增收的农村社会服务体系,是稳定和完善家庭联产承包制的出路。

家庭联产承包制下的土地调整:性质与原因

本文对我国家庭联产承包制下存在的土地调整现象的性质与原因进行了初步的分析。分析认为这种调整是我国现有土地制度的重要组成部分,其发展趋势由国家、集体和农民博弈结果决定;博弈各方对土地调整既有供给又有需求,供求平衡的要求导致了土地调整的产生,而那些能够影响土地调整供给和需求的因素对于土地调整的频率有重要影响。

论家庭联产承包制的创新

家庭联产承包制为打破农业领域中的“大锅饭” ,激发农民生产的积极性、主动性、创造性 ,发展农村经济有着明显的积极作用。但随着生产和社会的发展 ,随着农村经济体制改革的不断深入 ,家庭联产承包制也日益暴露出了其弊端。应审时度势 ,抓住机遇 ,通过家庭联产承包制的创新 ,推动中国农村经济的“第二次飞跃”。

家庭联产承包制与社会主义大农业

目前,家庭承包制已成为我国农村经济的主要形式,我国农业生产正在发生着根本性的变化,实践已经证明三中全会以来农村政策的这一重大改革的正确性。但从建设社会主义大农业,发展和完善社会主义公有制的长远目标来看,仍有人存在某种疑虑:家庭承包制符合科学社会主义的基本原则吗?家庭承包制能适应高度社会化的大农业的发展吗?对此,我们有必要从理论上给予科学的分析和回答。本文试图就此问题做一探讨。

稳定和完善家庭联产承包制与深化农村改革

当前深化农村改革主要应该抓什么?仁者智者,各有所见。我认为,深化农村改革的关键环节,仍是稳定和完善家庭联产承包制。一、实践证明家庭联产承包制需要稳定和完善十一届三中全会以后,我国农民在党的领导下,对农村经济体制进行了成功的探索,创造了多种形式的责任制。其中。

从家庭联产承包制看实践标准——纪念真理标准问题讨论二十周年

从家庭联产承包制看实践标准———纪念真理标准问题讨论二十周年郭晓鸣中国的经济体制改革是从农村拉开序幕并逐步推向高潮的，而农村改革的主线则是家庭联产承包制的广泛实行。站在今天的角度对历史进行审视，我们可清楚地看到，家庭联产承包制之所以能够在较短的时间里...

论家庭联产承包制的社会主义性质

十一届三中全会以后,家庭承包经营被引进了集体经济中。这是我国农村经济体制改革的最重要的成果。但是,不论家庭联产承包制和传统农村经济体制之间有着多大的差别,都只能是社会主义框架内的差别,即都必须始终坚持土地等基本生产资料的集体所有,建立和完善集体统一经营,实行按劳分配(或以按劳分配为主)的分配原则。这是家庭联产承包制具有社会主义属性的经济根源,也是新旧农村经济体制之间存在着继承性一面的具体表现。从这个意义上说,我国农村经济体制改革是社会王义制度的自我完善和发展。

家庭联产承包制这朵花衰败了吗?

目前社会上流行这样一种说法,认为家庭联产承包责任制是90年代的中国农业“低而不稳”的病根,“家庭联产制所解放出来的个人劳动积极性、主动性,已发挥到了一个极限.”我不同意此种说法.一、90年中国农业是“低增长”吗?所谓的“农业低增长”是一个极大的误解.要是同改革开放初期相比,农业增长速度变得缓慢了、但不可忽视了一个十分重要的事实,即那个时期的农业增长属于历史上的超常规发展时期,其中很大部分的增长系恢复性的,那种超常规速度在世界农业发展史上亦极其罕见.因此,看一个国家农业的增长速度怎样,要放在正常情况下作比较.从当代各国农业发展史考察,增长率保持在2-3%,就相当不错了.

浅议集体经济在家庭联产承包制中的地位和作用

近两年来,我省农村的一些村社,从生产的实际需要出发,总结改革的经验教训,提出完善双层经营体制,发展集体经济的问题。这种作法受到了广大农民的欢迎。但是也有相当一部分基层干部和群众对于发展集体经济完善双层经营与稳定家庭联产承包制的关系不明确,对发展集体经济有误解;有的还认为是在搞新的“归大堆”了。因此,有必要对此作出正确的回答,以澄清认识上的偏差,促进集体经济的健康发展,使家庭联产承包制在稳定的基础上更加趋于完善。

农业合作经济组织与家庭联产承包制的对接——基于制度成本的分析

家庭联产承包制自1978年确立以来,它所创造的绩效是非常明显的。但是30年后的今天,由于制度环境的变迁,其弊端已日益突出。本文主要从制度成本角度来分析家庭联产承包制,通过分析其存在高市场交易成本和高所有权成本的制度原因及降低途径,得出农业合作经济组织是我国现阶段农业成本最低的所有权配置途径之一,是家庭联产承包制改革的合理选择方向。

试论联产承包制与农业机械化的关系

对联产承包制与农业机械化的关系问题,实践已经作出了明确的回答:联产承包制不仅推动了农业机械化的新发展,尤为重要的是,它还为开创有中国特色的社会主义农业机械化事业闯出了新路。一联产承包制与农业机械化的关系,实质上反映的是生产关系一定要适合生产力性质这一基本理论问题。在农业机械化已经发展到一定程度,实行联产承包责任制是否违背生产关系必须适合生产力性质发展规律呢?这个问题很有必要搞清楚。第一,要正确认识我国现阶段的生产力,特别要正确判断我国农业机械化的水平。生产力是人们改造自然的能力,它是由多种因素构成的。我们在建国后的几十年时间里,通过国家投资贷款及生产队的部分积累,一些地区的农业机械化程度已经有很大提高,但就全国范围来讲,80％以上的社队仍然是靠手工劳动,畜力耕作。

试论农业合作化与联产承包制

我国是个发展中的农业大国,农村人口占全国人口的80%以上,农民的状况如何,农业发展速度的快慢,对我国社会主义建设事业关系极大。建国40年来,我国农业的发展经历了土地改革→农业合作化→人民公社化→联产承包制这样一条曲折的道路,亿万农民在这条道路上享受过成功的欢乐,也受到过因领导者的错误而造成的挫折及痛苦。

“重新组合”的历史性要求及其在联产承包制中的实现

一、我国农村生产力的特征及其历史性要求农村伟大变革最根本的依据何在中国农村广泛而深刻的变革,发生在三中全会以来短短几年之中。但是,作为这一变革最有支持力的底蕴——中国农村生产力根本变革的要求,却积蓄得十分久远了。要从根本上理解已经发生的变革,并有足够的思想准备来对待正在走向纵深的全面改革,首先必须系统地考察中国农村生产力变革的历史性要求。用科学方法把握农村生产力状况,系统认识其内在的变革要求,是极为重要而又困难的。虽然研究生产力问题具有人所共知的重要意义,但是近年围绕农村变革的一系列讨论却表明,对中国农村生产力状况的系统分析,至今还是我们理论研究中相当薄弱的一个所在。

对家庭联产承包制问题的思考

改革10年来的实践表明,家庭联产承包责任制是适合我国国情的,大大促进了农村经济的发展,受到广大农民的热烈欢迎。 1 联产承包制是农村合作经济的新发展在无产阶级夺取政权后,通过合作化引导个体农民走上社会主义道路,是马克思列宁主义一条基本原则。苏联在实现集体化中存在一些问题,但总的来说集体化在第二次世界大战中战胜德国法西斯起了重大作用。而我国在短短几年内。

完善家庭联产承包制 促进农村深化改革

一、家庭联产承包制要充分肯定回顾这十年,广大农村进行了一系列的改革,经历了“小段包工、定额计酬”,“包产到组、联产到劳”,“水统旱包”,“专业承包”,“包产到户”,“包干到户”等多种形式的联产承包制的演变,最后,广大农民选择了自己满意而又简单易行的“交足国家的,留下集体的,剩下都是自己的”这样的以户营为主的家庭联产承包制和统分相结合的双层经营新体制。这一责任制度和新的经营体制,给农村商品经济的发展注入了新的动力和活力,推动了农村向商品化、专业化、社会化方向发展。为什么这一新体制具有这样旺盛的生命力,其主要原因归纳起来,一是总结了历史经验教训,适应现阶段农村生产力水平;二是坚持了社会主义方向;三是它适合农业经营特点。