牙列缺损选择性利用联体式金属烤瓷冠桥修复法的研究

选择性的应用联体式金属烤瓷冠桥修复恢复颌间距离重新建立咬颌关系恢复缺失牙的生理功能。方法对口腔内可保留的残冠残根经治疗后作为基础牙，分散咬颌力的基牙以天然牙为基础做联体烤瓷桥。结果选择性的6例患者残冠残根联体式金属烤瓷冠桥修复，随访二年，获得满意的效果成功率100％。结论联体式金属烤瓷冠桥可有效的分散咬颌力，保持咬颌间距离，恢复颌面部美观。

桩冠联体金属舌面板烤瓷冠修复前牙咬合过紧的临床观察

目的探讨前牙咬合过紧、唇舌径小(冠薄)的烤瓷修复方法和临床满意度。方法56颗患牙采用在金属桩核上直接烤瓷的方法-桩冠联体金属舌面板的烤瓷熔附金属冠桥修复观察其临床效果,患者满意度。结果56颗患牙经5年临床观察2年内功能良好,患者满意。3年成功率94.6%,因烤瓷冠瓷层崩脱、基牙松动而失败。4年成功率89.3%,因患者牙根再次根折,再修复困难而失败,5年成功率85.5%。结论桩冠联体金属舌面板烤瓷修复前牙缺损且又咬合过紧的患者,修复后美观、舒适、固位良好,功能恢复好,减少医生椅旁操作时间,患者就诊次数减少。

贵金属烤瓷冠桥的临床研究

目的 对贵金属烤瓷冠桥进行临床研究,评价其临床效果。方法 对65例贵金属烤瓷冠桥修复患者,其中冠185个,桥10件进行为期三年的随访研究。结果 烤瓷冠表面和颜色优秀率89.97％,解剖形态优秀率92.14％,边缘完整性优秀率91.31％,牙龈状况优秀率93.75％,相应地,固定桥则分别为:65.24％、68. 57％、68.20％、81.32％。总计失败率2.56％,无1例龈缘金属染色。结论 与非贵金属烤瓷冠相比,强度相当,外形及颜色更佳,无龈缘金属染色。

冠-桩联体铸造金属烤瓷冠修复前牙过短缺损的临床应用

目的﹕利用冠-桩联体铸造金属烤瓷冠修复前牙过短缺损,保存更多牙体组织,以获得更强的固位和抗力,更好地保护牙龈组织。方法:利用冠-桩联体铸造金属烤瓷冠修复,并作2～4年随访观察。结果:应用冠-桩联体铸造金属烤瓷冠修复前牙过短残冠280例,共340颗牙,取得较好修复效果。结论:冠-桩联体铸造金属烤瓷冠利用桩和冠获得双重固位作用,具有传统桩冠和全冠修复的特性,是修复前牙过短残冠的一种新的桩冠形式。但其临床操作和技工室制作的难度较大,需临床医师和技师密切配合。

金属烤瓷冠桥的临床应用

金属烤瓷冠桥的临床应用中山医科大学孙逸仙纪念医院口腔科（５１０１２０）郑美华金属烤瓷冠桥（简称金瓷冠桥）质硬耐磨损，色泽稳定、美观，是一种新兴的优质修复体，能较好地满足现代人的牙齿美容要求、我科自１９９１年起开展此项新修复技术，使临床上常见的牙变色、...

金属烤瓷冠桥修复516例临床研究

目的观察和评价金属烤瓷冠桥修复临床效果。方法对986颗牙分别采用镍铬合金与金合金行金属烤瓷冠桥修复,修复后2年复查比较两种方法的优缺点。结果复查的516例病例中,镍铬合金组并发症为23.11%,而金合金组仅为8.04%,两者差异有显著统计学意义(χ2=12.53,P<0.01)。结论金属烤瓷冠桥修复中金合金的疗效高于镍铬合金,值得临床推广。

金属烤瓷冠桥修复的临床效果

目的对金属烤瓷冠桥修复进行临床观察,评价其临床效果。方法对126例金属烤瓷冠桥修复患者进行为期三年的临床随访观察。结果1年内、2年内、3年内复查的例数、颗数成功率分别为99.45%、99.14%;99.14%、98.21%;98.51%、98.15%。结论与传统固定桥修复相比,强度增强,外形及色泽更佳,美观耐用,效果更好。

920例烤瓷熔附金属修复体的长期疗效观察

目的:对烤瓷熔附金属修复体的长期临床疗效进行评价。方法:追踪观察自1995年1月以来诊治的920例烤瓷熔附金属冠桥修复病例,以修复体的状况、基牙的健康情况、牙周组织的状况等几个方面作为评价指标,分析修复体的临床成功率和失败原因。结果:在观察期间发现失败病例74例,其中前牙冠36例,46个冠;后牙冠失败18例,22个冠;前牙桥失败12例,后牙桥8例,占总病例数的8.04%。其中单个冠的失败率为4.84%,固定桥失败率为8.77%。失败修复体数占总修复体数的5.39%。结论:烤瓷熔附金属修复体是目前较为理想的修复方式。为进一步提高修复成功率,在临床和技工操作当中应严格按照标准的操作程序进行操作。

金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者的效果

目的:观察金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者的效果。方法:选取118例牙周病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各59例。对照组给予树脂粘接桥修复治疗,观察组给予金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗。比较两组治疗6个月、1年后的总有效率和治疗期间并发症发生率。结果:治疗6个月时,两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1年后,观察组治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为0,明显低于对照组的11.11%(7/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金属烤瓷联冠式牙周夹板修复治疗牙周病患者,可提高治疗1年后总有效率,降低并发症发生率,其效果优于树脂粘接桥修复治疗。

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床应用比较

目的研究并比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复方式对牙周组织以及相关机能的影响。方法选取该院所收治的102例患者为研究对象。102例患者共有247颗牙分别经过金属烤瓷冠修复或是全瓷冠修复。其中,采取全金属烤瓷冠修复方式的患者共计57例(132颗牙),采取全瓷冠修复方式的患者共计45例(115颗牙)。修复后1年针对以上患者进行复查式回访,重点观察患者牙龈修复前后的色泽变化以及指数变化。与此同时,借助于X-ray设备针对患者修复部分是否出现瓷裂问题以及桥体断裂问题予以详细分析。结果采取全金属烤瓷修复方式下有38例患者(87颗牙)出现牙龈变色问题,所占比例为66.67%(65.91%)。相较于此,采取全瓷冠修复方式下无一例患者牙龈出现色泽变化问题。与此同时,金属烤瓷冠修复前后患者牙龈指数组间比较差异有统计学意义(P<0.05),全瓷冠修复前后患者牙龈指数组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。还有一点,通过应用X-ray设备检测发现:采取全瓷冠修复方式或是全瓷冠修复方式下均不同程度上的出现有瓷裂或是桥体断裂的问题。结论金属烤瓷冠修复方式以及全瓷冠修复方式均存在一定的局限性。为确保修复效果的稳定性与可靠性,应当在临床实践中针对患者实际情况进行合理选取,借助于此种方式确保患者牙缺失及牙体缺损修复的有效性。