美联储加息效果几何?

近十多年来美国不断采取量化宽松政策,不断印钞,不断举债,在提升政府债务的同时,通货膨胀加剧。为了应对居高不下的通胀,2022年美联储进行了有史以来最为密集的加息,全年末共加息7次,累计425个基点。从2022年6月15日开始,美联储宣布将联邦基金利率目标区间上调75个基点。

大容量高压级联储能系统分型融合控制方法

储能的规模化应用为可再生能源高占比的新型电力系统提供重要支撑。高压级联储能系统将电池布置于级联H桥模块直流侧,是提高储能设备单机容量的有效手段。储能变流器控制方式包括跟网型控制和构网型控制两类,其中跟网型控制功率响应快速,但在弱网中易振荡失稳;构网型控制具有主动支撑能力,但存在强网适应性问题。该文提出了分型融合控制方法,实现了跟网特性与构网特性的柔性融合和灵活调节,提高了高压级联储能系统的电网强度适应性。通过仿真分析验证了所提控制方法的实用性与有效性。

美联储加息对我国出口结构的影响研究

实现出口结构的优化和转型是促进我国经济可持续发展以及对外贸易高质量发展的重要途径。基于中国对58个国家或地区2016-2021年的出口商品数据,文章讨论了美联储加息是否影响我国出口结构的优化问题。研究结果表明,美联储加息不利于我国出口结构的优化和转型,且具有国家异质性。经过内生性和稳健性的检验,假说依然成立。进一步研究表明,美联储加息主要通过影响我国人民币实际汇率、中美利率差、进口需求三个方面作用于我国出口结构,且我国产品竞争力对美联储加息的影响具有调节效应。研究建议,我国应合理使用汇率和利率工具来降低加息带来的负面效应,并大力扶持国内技术发展,以增强产品竞争力,助力贸易强国的建设。

美联储加息对中国的影响分析与应对策略探讨

经济全球化趋势加剧,我国经济与世界经济之间的联系变得更加密切。美国作为目前世界上最大的经济体,站在国际视角考虑,美国经济发展给世界各国的经济发展会产生一定影响。我国近年来与美国之间的经济来往十分频繁,两国在许多领域都有着密切联系。全球经济、金融一体化的背景下美联储加息必然会给我国经济发展产生影响,尤其是中国作为美国最大的债权国,美联储加息给中国产生的影响比其他国家更大,有必要分析这一影响因素,同时采取有效的应对措施。

美联储加息周期下人民币汇率及跨境资本流动研究

文章回顾了美联储历次加息周期的背景及特点,定性分析了2006年后美联储两次加息对人民币汇率及我国短期跨境资本流动的影响,并结合当前内外部宏观环境,对我国经济政策、人民币汇率深化改革和国际化进程以及风险预警与快速响应机制等提出相应对策建议。

美联储是否会更快降息,影响几何?

2023年11月以来,市场迅速转向美联储降息预热模式。文章分析美联储可能的降息路径及其先决条件,指出通胀走势在美联储决策方程式中开始占据主导地位,在2024年底美国核心PCE通胀回到2%、CPI或破2%的通胀预测下,美联储或最早在3—4月开始降息,2024年累计降息125~150个基点。同时文章基于对降息路径的新假设,更新2024年美国宏观经济、金融市场和美元走势的预测。

美联储加息对中国宏观经济的溢出效应——基于VAR模型的实证研究

美联储作为主要经济体,其加息会对全球经济体间接产生溢出效应,对新兴经济体的影响则更加明显。文章选取我国宏观经济指标数据,构建VAR向量自回归模型,分析美联储加息的溢出效应程度,通过脉冲响应和方差分解实证检验美联储加息政策对我国的影响,最后用格兰杰因果关系检验进一步确认。研究表明:美联储加息对我国经济波动具有显著的溢出效应,主要体现为国际资本流入和股市下跌。

美联储降息周期研判与美元指数走势

今年以来,强劲的劳动力和通胀数据极大地打消了年内降息预期,从而推动美元指数的上涨。文章从通胀、劳动力市场和美联储态度三个方面来判断美国货币政策走向,认为当前美国经济大概率软着陆甚至不着陆,首次降息时间会推迟,维持年内降息3次的判断。文章结合过去几轮降息周期前后美元指数的走势,对年内美元指数走势进行了研判。

美联储加息冲击对中国房地产市场的溢出效应及其应对

利用2007—2022年季度数据构建BVAR模型,研究美联储加息对中国房地产市场的外溢效应,发现美联储加息将导致家庭债务、商品房销售额、房价和房地产投资下降,产生负向外溢效应。而后构建含有GHH效用函数、异质性家庭、信贷约束和房地产部门的小国开放经济DSGE模型,在加息冲击下,DSGE模型能够较好地拟合BVAR模型的特征事实。机制分析表明利息差渠道、国际资本流动渠道和利率渠道是其中主要的内在影响机制,信贷约束具有放大机制。反事实实验表明当美联储加息时,中国加息将使房地产市场进一步恶化;中国采取降息或放松信贷政策的逆向操作,在一定程度上能够对冲美联储加息的负面影响,但加剧了资本外流。中国在短期采取降息、在中长期采取加息和放松信贷相结合的政策组合,能够达到更好的政策调控效果。

美联储加息对中国对外贸易环境变化的影响及其应对策略

在经济全球化不断发展的今天,各国经济活动密切相关,一国货币政策的变动会通过各种机制传导到其他国家,对其他国家乃至世界金融市场产生一定的影响。美元作为世界主导货币,美联储的货币政策对其他国家有着十分明显的溢出效应。2022年,美联储进行了历史以来周期最长、幅度最大的加息,因此本文深入分析了美联储加息的背景和原因、中国经济形势和政策措施,并且重点关注了美联储加息对我国对外贸易的影响,并提出相应的政策建议。

基于直接均衡技术的串联储能电源均衡系统设计与实现

在当今的能源管理领域,串联储能电源系统因其能够有效提升能源利用效率而变得日益重要。与传统均衡技术相比,直接均衡技术通过直接调控电池单元间的能量转移,实现更高效和精准的能量均衡,从而优化储能系统的整体性能。该技术不仅提高了能量转移效率,还降低了系统运行的复杂性和成本。首先,介绍直接均衡技术的工作原理及其优势;其次,基于直接均衡技术的特点,分析串联储能电源均衡系统的设计要求;最后,讨论基于直接均衡技术的串联储能电源均衡系统设计方案,包括系统的整体设计框架、控制算法及效率分析。

浅谈备件联储模式在风电、光伏发电运维中的应用

文章首先分析了备品备件管理的基本含义,其次分析了当前风电、光伏设备备品备件传统储备模式存在的问题,再次分析了现代备品备件库存管理模式和其实际应用的意义,最后分析了风电、光伏设备备品备件联储模式实施过程和实际获得的效果。通过分析发现,风电、光伏设备备品备件联储模式具有较多的优势,可以推广利用。

美联储加息对中国多层次债券市场的溢出效应——基于TVP-SV-VAR模型的实证研究

基于TVP-SV-VAR模型,采取2014年6月至2023年3月美国联邦基金利率及中国各类代表性债券收益率等数据,从不同滞后期及时点的角度探究美国加息对中国多层次债券市场的溢出效应。研究结果表明:美联储加息对中国多层次债券市场产生了明显冲击,同时对于各层次债券收益率的冲击影响不尽相同;对企业债和金融债的冲击影响更为复杂,对长短期债券的冲击效应也有不小区别。因此,中国相关部门应密切关注美国加息政策变动情况,尽量做到事前有提前预判,着重完善债券市场发行制度,打造规范统一的交易平台,强化跨境资本流动监管。

基于SOC的并联储能系统电流负荷分配方法

提出一种基于SOC的改进电流负荷分配方法,该方法采用均流环、电流环、电压环的三闭环结构,其中,均流控制器的电流基准由理想输出功率和储能单元电池荷电状态(state of charge,SOC)共同决定。搭建了MATLAB/Simulink仿真模型和基于TMS320F28335的并联储能系统半实物仿真平台,对比仿真了不同参数影响下系统的性能。并联储能系统中母线电压能够稳定在理想值,电流负荷能够按SOC合理分配,且各储能单元SOC能够快速收敛到均衡状态,验证了所提改进电流负荷分配方法的可行性和合理性。

美联储货币政策冲击对人民币汇率的影响——基于在岸和离岸市场的实证检验

本文以中国2005年汇率改革以来人民币在岸即期汇率和离岸无本金交割远期外汇(NDF)汇率为样本,使用事件研究法和广义自回归条件异方差(GARCH)模型,探究美联储货币政策冲击对人民币汇率的影响。研究结果表明:(1)正向的货币政策冲击,即美联储货币政策超预期的紧缩或低于预期的宽松,会导致人民币在岸即期汇率和离岸NDF汇率贬值,而负向冲击则相反;冲击的程度越大,汇率的波动性越强。(2)2015年在岸市场汇率改革后,美联储货币政策冲击对在岸市场和离岸市场汇率及其波动性的影响都显著增强。随着人民币汇率制度改革的推进,人民币汇率弹性增加,美国货币政策冲击对人民币汇率的影响增强。(3)在同一冲击下,在岸和离岸两个市场、两个汇率在2015年汇率改革后的表现逐渐趋近,且离岸市场对冲击的响应程度显著大于在岸市场,而人民币外汇两个市场、两个汇率仍存在差异。本文对外部冲击下的人民币汇率波动性管理和风险防范具有一定的启示意义。

金融稳定在美联储及其货币政策中的作用及影响

一、金融稳定与美联储及其货币政策关系的框架及特征(一)金融稳定与联储及其货币政策的法定关系和实践关系。其一,法定关系。美国在1913年立法建立联储的动因之一是维持金融稳定、监管银行,只是在大萧条后才逐渐转向采用货币政策实现宏观经济目标,并在1977年立法确定了联储及其货币政策的该目标。

从美联储货币政策看美元指数周期

1970年以来,美元指数有三次下跌上涨大周期,分析美元指数周期离不开美联储货币政策,它是影响美元指数最重要的因素。文章从历史出发,分析了美元指数三次大周期与美国经济基本面、美联储货币政策以及当时的国际环境之间的关系,总结历史,站在美联储2022年大幅加息、利率预计在2023年见顶的当下,试图看清美元指数未来波动的方向。

美联储紧缩货币政策降低通货膨胀的效果评估与预期

美国自2021年以来发生的通货膨胀是总需求和总供给失衡、金融条件过于宽松、货币供给超常大幅增长三个层次共同驱动的结果。美联储为了应对通胀,开启紧缩货币政策周期,目前关于政策的效果仍难判断和预期。本文基于这三个层次,同时考虑紧缩政策的力度及滞后效应,评估紧缩政策已经发生的存量累积效果,并分析和预测其未来的边际增量效果。研究发现,联储的宽松货币政策渗透在以上三个层次之中,成为通胀上升的重要政策因素;联储紧缩政策的逆操作对于降低通胀具有重要作用,但因联储政策紧缩而升息的实际程度可能比联储预期更高,政策滞后期更短。这说明联储的政策效果已充分显现,继续采取紧缩政策的效果有限,并且过度紧缩可能由于抑制总需求从而增加经济衰退风险。

多仓联储模式下的集成生产库存决策

为了探究多仓联储模式下集成化供应链生产与供给配送的最优决策,以供应链总运营成本最小化为目标,构建了多仓联储模式下的集成生产与库存分配模型,基于迭代局部搜索算法原理构建求解算法,用以解决实际大规模情形下的生产计划与库存分配决策问题。通过实验表明,集成生产与仓储分配决策方法能够有效协调生产以及多个仓库间的分配调度,为仓库节省大量的仓储空间,同时能够合理地进行资源的运输调度,从整体上降低了供应链的生产与仓储运输成本。

浅析美联储加息的影响和我国的应对措施

美国联邦储备委员会于当地时间2月1日结束为期两天的货币政策会议,宣布将联邦基金利率目标区间再次上调25个基点,目前本轮已累计加息450个基点,联邦基金利率来到4.5%~4.75%之间,成为2007年10月以来的最高水平,预计在本年3~5月间,还会有一到两次的加息(1)。美联储如此激进的加息政策,除去平息其国内的通货膨胀外,究竟意欲何为;连续多次的加息,对美国国内以及世界其他国家和经济体会产生怎样的影响;面对美联储加息带来的影响,我国又该采取何种办法去应对。本文将主要围绕以上问题进行展开,试图通过回顾历史上美联储加息政策产生的影响来揭示其真正目的,并探究该采取何种措施应对,才能最大限度地规避美联储加息给我国经济带来的影响。