奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗晚期胃癌疗效及毒副作用的临床观察

目的通过氟尿嘧啶、奥沙利铂联合亚叶酸钙治疗晚期胃癌的效果,确定其疗效以及安全性。方法将我院2013年3月—2014年4月入院的42例患者随机分为观察组和对照组各21例,通过用药的不同分析奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙的疗效及安全性。结果通过4个周期疗效发现观察组有效率为76.1%,高于对照组的42.8%,且对照组处于3-4度间的不良反应高于观察组,白细胞减少发生概率对照组为9.52%,观察组为7.14%,贫血对照组为4.76%,观察组为2.38%,神经毒性发生概率对照组要为9.52%,观察组为7.14%观察组为对照组明显高于观察组。结论奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙对于晚期胃癌的治疗疗效好,安全性高,值得推广。

改良奥沙利铂联合替加氟、亚叶酸钙方案治疗大肠癌患者的临床疗效

目的探讨改良奥沙利铂联合替加氟、亚叶酸钙(FOLFOX)方案治疗大肠癌患者的临床效果。方法选取2012年1月至2015年1月黑山县第一人民医院收治的大肠癌患者46例为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组23例。研究组患者给予改良FOLFOX方案治疗,对照组患者给予常规奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶方案治疗,比较两组患者治疗有效率、不良反应发生情况及生命质量变化情况。结果研究组患者治疗总有效率为87.0%,对照组患者治疗总有效率为56.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者白细胞减少、恶心呕吐、神经毒性、腹泻、口腔黏膜炎等不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组患者贫血、血小板减少、手足综合征等不良反应发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗前,两组患者KPS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者KPS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良FOLFOX方案在大肠癌患者中的应用效果显著,不良反应相对较少,能够显著改善患者的生命质量。

应用XELOX及FOLFOX4方案治疗进展期胃癌疗效及安全性评价

目的:比较奥沙利铂联合卡培他滨(XELOX方案)与奥沙利铂、亚叶酸钙联合氟尿嘧啶(FOLFOX4方案)治疗进展期胃癌的疗效及安全性。方法:58例进展期胃癌患者分别采用XELOX及FOLFOX4方案进行化疗,化疗后比较两组的临床疗效,包括血清肿瘤标记物浓度及不良反应发生率。结果:在临床有效方面,接受XELOX方案化疗组有效率更高,与接受FOLFOX4方案化疗组比较具有统计学差异(P<0.05);两组化疗后血清肿瘤标记物浓度值较化疗前均有所下降,两组间比较无统计学差异(P>0.05)。在不良反应发生率方面,应用XELOX方案化疗组胃肠道反应发生率明显低于应用FOLFOX4方案化疗组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。在骨髓抑制、肝肾功能损害及神经毒性发生率方面,两化疗方案无显著统计学差异(P>0.05)。结论:对于进展期胃癌的治疗,XELOX方案较FOLFOX4方案疗效更好,安全性更高。

贝伐珠单抗结合XELOX、FOLFOX6方案治疗转移性结直肠癌的疗效对比及其对患者肝肾功能的影响

目的:探究贝伐珠单抗结合卡培他滨联合奥沙利铂(XELOX)、亚叶酸钙和氟尿嘧啶联合奥沙利铂(FOLFOX6)方案治疗转移性结直肠癌(CRC)的疗效及其对患者肝肾功能的影响。方法:选取2018年1月~2020年6月就诊于本院的150例转移性CRC患者作为研究对象,根据不同治疗方案分为贝伐珠单抗组、XELOX组和FOLFOX6组,各50例。贝伐珠单抗组采用贝伐珠单抗治疗,XELOX组采用贝伐珠单抗结合XELOX方案,FOLFOX6组采用贝伐珠单抗结合FOLFOX6方案,均治疗28天。观察并比较3组临床疗效、XELOX组和FOLFOX6组治疗前和治疗后肝肾功能指标[谷氨酰转肽酶(GT)、谷丙转氨酶(ALT)、肌酐(Cre)]水平,以及治疗期间不良反应发生情况。结果:XELOX组和FOLFOX6组临床疗效均高于贝伐珠单抗组,有统计学差异(P <0.05),但XELOX组和FOLFOX6组比较无统计学差异(P> 0.05)。治疗后,XELOX组和FOLFOX6组GT、ALT、Cre水平有所升高,但与治疗前相比无统计学差异(P> 0.05),组间比较也无统计学差异(P>0.05)。XELOX组和FOLFOX6组口腔炎发生率比较无统计学差异(P> 0.05);XELOX组恶心呕吐、白细胞降低发生率低于FOLFOX6组,腹泻、周围神经毒性发生率高于FOLFOX6组,有统计学差异(P <0.05)。结论:贝伐珠单抗结合XELOX、FOLFOX6方案均可有效治疗转移性CRC,其疗效相当,血清GT、ALT、Cre水平也无统计学差异,不良反应发生情况略有差异。