论贪贿犯罪主观要件的证明责任——以《联合国反腐公约》确立的推定规则为视角

证明责任和证明标准一直是困挠司法实践的难点问题。在贪污、贿赂犯罪的办理过程中尤其如此。《联合国反腐公约》明文规定了腐败犯罪的主观要件可以采用推定的方式认定,这为我国刑事证据制度的改革和发展提供了蓝本和契机。

从《联合国反腐公约》谈我国刑诉制度的改进

《联合国反腐公约》包含了大量的刑事司法规定,就腐败犯罪的追究程序也作出了许多规定,有些规定已经突破了我国现行《刑事诉讼法》的范围,如我国在侦查程序的许多环节,特殊侦查手段,腐败犯罪资产追回的程序和方式,特别是在犯罪人潜逃情况下如何追回资产,证人作证方式及证人保护等方面,与公约存在较大的差距。本文将根据我国第十届全国人大常委会的立法规定的精神,针对《联合国反腐败公约》对我国刑诉制度进行理论探讨,以推动我国刑事诉讼法的再修改,更好的打击腐败犯罪。

《联合国反腐败公约》若干问题探析

本文主要介绍了联合反腐败公约的主要内容 ,提出了我国贯彻和执行《公约》

“反海外贿赂”撞击中国潜规则

继朗讯事件和张恩照事件之后,又一全球诊断试剂巨头在华爆出"行贿"丑闻.美国司法部日前宣布,全球最大的专业性诊断试剂公司--美国德普(DPC),由于行贿中国医院人员触及美国<反海外贿赂法>(FCPA),将受到高达480万美元的罚款.

论构建我国刑事缺席审判

为保障国家刑罚权的实现,提高诉讼效率,在各国相关法律和联合国反腐公约中规定了缺席审判制度。我国已参加联合国有关公约,在我国刑事诉讼中,如何与国际立法接轨建立刑事缺席审判制度已日益重要。结合我国国情,建立完善自诉方和辩护方的缺席审判制度,严格缺席审判的条件,保障当事人权利,具体规定缺席判决的可撤销制度,以期能对于保护被害人和公共财产权益,保护无罪被告人以及保护涉案未成年人的合法权益有所助益。

论我国刑事诉讼中的证人保护制度的完善

证人对保障刑事诉讼程序正当性,实现公正裁判,加大对案件的侦破打击力度具有巨大作用。《联合国反腐公约》确认了证人的重要性,要求成员国通过使用替代方法作证,人身保护,移管计划以及限制披露有关身份和下落的资料的方法来采用保护措施,鼓励证人与相关机关合作。我国于2005年批准加入该公约。尽管我国对公民作为证人的保护,在宪法、刑法、刑事诉讼法等法律和其他法规中已有一些原则性规定,但仍存在着法律体系本身的矛盾和保护主体机构不明,没有具体的责任追究制度等问题。

试论我国反腐败刑法规范的缺陷及其完善

反腐败的过程,既是清除国家"毒瘤",营造风清气正良好政治生态环境的过程,同时也是检验和构建法治社会,推动社会主义法制建设的过程。在新一轮的反腐浪潮中,对于腐败案件必须要依法处理,充分发挥刑法在这一过程中发挥的能动性作用,为更加公平、公正的处理腐败犯罪问题提供法律依据。近年来,国内腐败犯罪呈现出明显的高频率、大数额特点,腐败手段也越来越隐蔽,现行的反腐败刑法由于修订和更新速度缓慢,暴露出一些缺陷。因此,有必要通过探究反腐败刑法的完善途径,从而为下一步国内反腐工作的开展提供法律依据。