联合国仲裁示范法与中国仲裁法比较研究

《中华人民共和国仲裁法》的起草和制定有着计划经济向市场经济转轨时期的时代背景,其中的某些规定不可避免带有当时的局限性。在中国已加入WTO的新形势下,为适应仲裁国际化和统一化的趋势,对仲裁法中的某些不符合国际惯例的规定,有必要进行修改。

联合国国际商事仲裁示范法对解决国际贸易纠纷的影响

联合国国际贸易法委员会(UNCITR-AL)在其第十八届年会上,通过了可在国际商事仲裁中使用的示范法(Model Law)。新的示范法为解决国际贸易中的各种纠纷提供了一个全面的程序性的框架。在仲裁中,它主张当事人意思自治。

浅谈联合国国际商事仲裁示范法和国际上仲裁的一些通行做法

先谈一下联合国国际商事仲裁示范法。联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法是在1985年6月21日由联合国国际贸易法委员会在它的第18届年会闭幕时通过的。通过的这部示范法共有8章36条,从仲裁怎么开始到裁决书怎么书写、如何执行等整个有序连贯地作了规定。可以说示范法是个程序法,这也就是它的优点之处。该法一般适用于国际仲裁、国内仲裁可以参考。

二十一世纪海事立法走势探析

就海事立法而言,由于航海技术、设备和管理水平的发展完善,船方、货方力量对比的变化以及私法自由主义的衰落等原因,海上运输中当事人的权利义务获得了重新定位;近几十年来,随着保证海上人命安全和保护海洋环境呼声的高涨,社会公共利益受到了越来越多的关注,海事立法中公法领域的发展取得了令人瞩目的成就。

中国大陆与香港地区国际商事仲裁法律之比较

中国大陆与香港地区国际商事仲裁法律之比较陈力中国大陆与香港地区的国际商事仲裁制度存在较大的不同。由于香港所处的特殊地位，目前大陆与香港的仲裁机构均把涉及到对方居民的仲裁案件作为国际商事仲裁案件来审理。随着１９９７年７月１日中国对香港恢复所使主权日期以...

美国跨境破产立法应用修正的普及主义对我国的启示

修正的普及主义是现阶段最为学界推崇的跨境破产域外效力理论,它从纯粹的普及主义演变而来,但在纯粹的普及主义基础上做出了更加符合各国利益和更切合实际的改变。《联合国跨境破产示范法》是联合国贸法会制定的以修正的普及主义为理论依据的跨境破产制度,美国将其采纳并据此制定了本国的跨境破产法律,在实践中取得了阶段成果。随着我国国力增强,资本输出国的角色愈发明显,在跨境破产上进行国际合作也愈发符合我国的利益需求。无论采纳《示范法》与否,修正的普及主义是我国必走的道路,因此,厘清属地主义、普及主义以及修正的普及主义的概念,研究美国的转变和采纳《示范法》的路径,对我国有着重要的实践和理论意义。

试比较商事仲裁与商品仲裁规则中仲裁庭的组成

本文从商事仲裁与商品仲裁规则中选取了其中几个样本,包括“贸仲规则”、“ICC规则”、“联合国示范法”,及“FOSFA规则”、“GAFTA规则”和“LME规则”,并专注比较和分析各仲裁规则中关于仲裁庭组成的规定。

国际政府采购规则的比较与集释（一）

政府采购是政府机构或其他公共机构采购货物、工程或服务的行为。据统计，西方国家的政府支出一般占财政支出的30％以上、GDP的10～14％。同时，随着国际贸易和全球经济一体化的发展，每年政府采购的金额已占国际贸易总额的10％以上。于是，以规范各国政府采购行为、促进政府采购市场开放和推动国际贸易为目标的国际政府采购制度、规则也逐步建立起来。

破产或债务重整下的止诉禁令

分析出具止诉禁令的原因,探讨破产法院做出止诉禁令的权力与做法。在分析破产或债务重整所带来的争议的基础上,肯定联合国针对跨国境破产的示范法的重要意义,并剖析跨国境破产对国际仲裁的影响。

当前形势下跨界海事破产的若干突出问题研究

跨界破产不是一个陌生话题,最初主要是银行业的一种破产现象,随着现代跨国集团公司的兴起,这种现象现已波及到所有行业,其中航运业由于其国际性和高风险性,也已成为发生跨界破产的重要行业领域。以1997年《联合国国际贸易法委员会跨国界破产示范法》的精神为出发点,通过对比英美法系国家在跨界海事破产领域的立法及司法实践(对物诉讼),结合大量案例,总结当前跨界海事破产司法实践中的突出矛盾和争议焦点,并结合国际海事委员会(CMI)在该领域的研究成果,预测跨界海事破产在国际司法层面的发展走向,向中国的相关利益方提出建议,以期在此特殊情势下能够保持有利地位。

走向世界的中国涉外仲裁

记者从“94国际商事仲裁大会”获悉,中国涉外仲裁机构经过40多年的发展,从小到大,已成为世界上主要的国际商事仲裁中心之一。 新中国成立后不久的1954年5月,在中国国际贸易促进委员会设立了对外贸易仲裁委员会,1958年又设立了海事仲裁委员会。这两个仲裁委员会在起步时所确立的框架和原则与国际商事仲裁的原则相吻合,为后来中国涉外仲裁事业的蓬勃发展和逐步与国际上的通行作法接轨,打下了良好的基础。

德国仲裁立法改革回溯与新动向及其借鉴意义

1997年,德国进行了一次里程碑式的仲裁立法改革。经过约四分之一个世纪,面对21世纪的新形势,德国拟进行仲裁立法现代化改革。回溯1997年德国仲裁立法改革,跟进2023年4月及2024年2月德国联邦司法部推进的仲裁立法现代化改革的新动向,在归纳分析德国1997年改革成效的基础上,评析目前改革方案的关键在于国际化革新与数字化革新。在中国仲裁立法需要改革的当下,回顾德国与国际接轨的里程碑式的改革,观察德国当下拟进行的现代化改革新动向,从微观与宏观两个层面进行剖析,以期适当借鉴,争取为中国仲裁事业的发展及中国仲裁国际竞争力的提升创建较具稳定性及可行性的法律环境,从而在全球治理体系加速变革的21世纪,通过构建具备科学性、国际性、前瞻性、现代性的中国仲裁制度,培育国际商事仲裁友好型法治土壤,维护良好营商环境,促进中国新发展格局的构建与完善。

试论国际大额电子资金划拨的法律适用与管辖

美国《统一商法典》第4A编和《联合国国际贷记划拨示范法》在国际贷记电子资金划拨的法律适用上,均采用了一般国际私法理论和规则的解决办法,即,对于合同关系,当事人意思自治优先;无意思自治时,采用最密切联系地原则;在确立最密切联系地的时候,采用特征履行理论。我国《电子银行业务管理办法》规定的标准适用于跨国电子资金划拨关系是不适当的,需要出台与国际接轨的、减少不必要法律冲突的电子资金划拨法,从而促进我国金融市场参与国际化的进程,增加我国金融业的国际竞争力。

涉外仲裁司法审查中重新仲裁之实践检讨与立法完善

重新仲裁制度肇始于英国，但基于支持仲裁理念而产生的重新仲裁制度却最早规定在1985年的《联合国国际商事仲裁示范法》中。重新仲裁作为仲裁司法审查的一种特殊程序，它赋予仲裁进行自我救济的机会，在确保仲裁裁决终局性的前提下能够适当修正仲裁裁决．是在仲裁裁决被撤销与仲裁裁决的一裁终局之间设置的“平衡杠杆”。重新仲裁的这种“平衡能力”使其为越来越多的国家采用，但令人遗憾的是，

国际组织政府采购法律规则的比较研究

政府采购是政府机构或其他公共机构采购货物、工程或服务的行为.据统计,西方国家政府的支出一般占财政支出的30%以上、GDP的10～14%.同时,随者国际贸易的发展和全球经济一体化,每年政府采购的金额已占国际贸易总额的10%以上.

中国《仲裁法》与建设社会主义和谐社会——为纪念我国《仲裁法》实施十周年而作

本文就我国《仲裁法》实施十年以来的情况，阐述了我国《仲裁法》的特点及其在实践中的应用。此外，作者还结合以联合国贸法会《国际商事仲裁示范法》（以下简称《示范法》）为代表的现代国际商事仲裁立法与实践，指出了我国《仲裁法》与《示范法》之间的差距，提出了对我国《仲裁法》的修改意见。