联合国贸法会电子商务立法的新动向及其启示

十年来,联合国国际贸易法律委员会电子商务工作组(以下简称贸法会工作组)在推动电子商务立法方面一直起着极其重要的作用,曾先后起草了<电子商务示范法>、<电子签名示范法>等重要的法律文件,为全球电子商务的规范化和统一化树立了样板,并产生了显著的引导效果.鉴于电子商务的全球性和网络化特点,以及其迅猛发展的状况,仅仅以示范法方式制订原则性框架指导各国建立电子商务法律制度,已不能满足国际电子商务发展的需求.

联合国贸法会《快速仲裁规则》第16条评注

联合国国际贸易法委员会制定的《快速仲裁规则》为国际仲裁的快速规则提供了示范文本。规则第16条是关于作出裁决期限以及无法按期作出裁决时应如何处理的规定,是整个规则的核心条款,也是最为复杂的条款。该条在设计上逐级递进,先是确定快速仲裁裁决的期限;再规定无法按期裁决时仲裁庭有单方延期的权力;其后进一步规定,仲裁庭延期后如仍有可能无法按期作出裁决的,应在征得各方当事人明确同意后方可再延期,否则任何一方可申请退出快速仲裁程序。快速仲裁的核心是效率,但效率必须与当事人的意思自治、仲裁庭的现实需求、仲裁裁决的可执行性等因素结合考虑。如何兼顾效率、公平和安全价值是制定快速仲裁程序规则过程中的难题。规则第16条对于仲裁期限的规定正是这三种价值博弈和平衡的突出体现,可以供中国仲裁机构修改仲裁规则时参考。

论《联合国贸法会快速仲裁规则》中的快速程序退出机制

完善退出机制是保障快速程序完整性和灵活性的客观要求,有利于提高仲裁效率、妥善解决纠纷。《联合国贸法会快速仲裁规则》设置了三种不同的退出路径,详细规定了快速程序与普通程序之间的衔接问题,其所设置的快速程序的退出条件不仅与启动条件相对应,而且与裁决期限的延长规定相挂钩。虽然《联合国贸法会快速仲裁规则》对快速程序作出了准确定位,充分阐释了构建退出机制的必要性并对其加以完善,有助于促进其他仲裁规则的发展,但在效率价值的反思和重构、退出机制的启动主体等方面存在若干固有缺陷与潜在风险。我国应当审慎借鉴《联合国贸法会快速仲裁规则》的先进经验,在立法层面继续支持快速程序的完善,推动仲裁规则精细化与个性化发展。

WTO与环境问题研究报告

20世纪90年代以来,贸易与环境(主要是WTO与环境)问题成为全球瞩目的焦点。在此情况下。国际组织、非政府组织、国内政府性机构以及学术机构,都在积极地研究贸易与环境之间的关系。近几年,国外关于WTO与环境问题的研究文献数量繁多,种类丰富。目前。在WTO与环境问题方面,尚未形成一定的理论流派,但却形成了众多的理论观点。学者对这个领域相关问题的研究也采取了较为丰富的研究方法。不过,发展中国家对此问题的研究虽然有进展但依然不足;研究重点突出但不甚深入。

《公约》与美国买卖法－关于合同履行与救济方法之比较

在履行买卖合同过程中所产生的问题的解决办法，《联合国国际货物销售合同公约》与美国买卖法的许多规定是一致或基本一致的，有些则有较大的差别，本文就《公约》与美国买卖法，特别是《统一商法典》关于买卖双方在合同履行中各自所应承担的责任或义务和享有相应的各项权利，以及一方违约后，另一可采取的适当救济方法的不同规定进行剖析。

德国仲裁立法改革回溯与新动向及其借鉴意义

1997年,德国进行了一次里程碑式的仲裁立法改革。经过约四分之一个世纪,面对21世纪的新形势,德国拟进行仲裁立法现代化改革。回溯1997年德国仲裁立法改革,跟进2023年4月及2024年2月德国联邦司法部推进的仲裁立法现代化改革的新动向,在归纳分析德国1997年改革成效的基础上,评析目前改革方案的关键在于国际化革新与数字化革新。在中国仲裁立法需要改革的当下,回顾德国与国际接轨的里程碑式的改革,观察德国当下拟进行的现代化改革新动向,从微观与宏观两个层面进行剖析,以期适当借鉴,争取为中国仲裁事业的发展及中国仲裁国际竞争力的提升创建较具稳定性及可行性的法律环境,从而在全球治理体系加速变革的21世纪,通过构建具备科学性、国际性、前瞻性、现代性的中国仲裁制度,培育国际商事仲裁友好型法治土壤,维护良好营商环境,促进中国新发展格局的构建与完善。

中国《仲裁法》与建设社会主义和谐社会——为纪念我国《仲裁法》实施十周年而作

本文就我国《仲裁法》实施十年以来的情况，阐述了我国《仲裁法》的特点及其在实践中的应用。此外，作者还结合以联合国贸法会《国际商事仲裁示范法》（以下简称《示范法》）为代表的现代国际商事仲裁立法与实践，指出了我国《仲裁法》与《示范法》之间的差距，提出了对我国《仲裁法》的修改意见。