联合国集体安全机制的新现实主义解读

联合国集体安全机制是维护世界和平与安全的核心机制。从新现实主义的角度来解读联合国集体安全机制具有重大的理论和现实意义。无政府状态理论和国际合作理论是新现实主义的核心部分。新现实主义认为,在无政府状态下,国际关系的主要形式是冲突和竞争,但是,当国家具有共同利益时,它们是可以进行合作的。因此,可以以新现实主义为指导完善联合国集体安全机制。

人类命运共同体理念下的联合国集体安全机制改革

本文围绕两个问题展开:人类命运共同体理念为何可以和如何给联合国集体安全机制改革提供指引?对于前者,本文提出人类命运共同体理念是一种构建国际共同体的中国方案和理想,它与集体安全的联系建立在国际共同体与集体安全的关系基础之上。从渊源和历史发展来看,集体安全是一种共同体式的安全结构:往往有什么样的国际共同体构建理念,就相应有什么样的集体安全体系;一定的集体安全也需要一定的组织形式作为支撑。作为国际共同体理念和集体安全理想的当代载体,联合国的建立体现了国际共同体特别是安全共同体的特征,联合国集体安全机制的原则和程序设计也继承了这些理念,尤其是对共同利益、共同价值和共同行动的要求。但是,由于缺乏集体安全运行的理想条件,联合国集体安全机制存在难以弥补的内在缺陷,其改革不仅难以突破成员国之间的利益和价值分歧,而且因受到西方构建国际共同体思路的影响而产生偏离。对于后者,本文认为人类命运共同体理念既是对联合国理念的继承和创新,也是对西方国际共同体观念的超越,其理念和实践将促进国际社会的融合和发展,对联合国集体安全机制的改革在各方面均起到促进和指引作用。

试论新时期联合国集体安全基本原则的发展

当前国际安全形势的深刻变化要求从法理上扩大联合国应对国际安全威胁的范畴。与发展和人权问题密切联系的跨国性和全球性问题正日益成为联合国安全制度关注的领域。国际安全概念的内涵和外延的扩展,也需要我们更全面理解联合国集体安全机制中的主权平等原则、不干涉内政原则和禁止武力使用或武力威胁等原则。如何继承、丰富和发展这些基本原则,强化联合国应对当前新的安全挑战和威胁的能力,从而进一步发挥联合国的集体安全效能,是国际社会面临的一个重大的理论和现实课题。

联合国集体安全保障机制的法经济学思考

联合国集体安全保障机制,是为防止与消除对和平的威胁,制止侵略或其他破坏和平的行为所采取的有效集体措施。通过从法经济学的角度,对联合国集体安全保障机制进行一种具量的理性分析,从而为其存在和发展提供理论依据。

论集体安全制度对禁止使用武力原则的实施

联合国集体安全机制的建立是对国际法缺乏强制执行力的突破,该机制在对禁止武力原则的实施中发挥了规范与解释、监督与和平解决争端以及执行与制裁等作用。但是冷战结束后,由于集体安全机制日益受到新干涉主义和单边主义的挑战,因此,对其决议机制等问题的改革和完善势在必行。

原则性与灵活性:中国参与安理会授权使用武力研究

中国作为安理会常任理事国之一和国际社会重要一员,与安理会授权使用武力这种联合国集体安全机制的武力执行措施密切相关,参与了部分授权决策和行动。通过分析中国参与安理会授权使用武力的历程,可以发现,中国的立场和行动兼具原则性和灵活性,并希望在两者间取得平衡。原则性是指中国在参与安理会授权使用武力时坚持一贯原则,保持着较为谨慎的立场;而灵活性则是指中国在参与安理会授权使用武力时的灵活务实、"逐案处理"的政治智慧和外交技巧。中国结合本国实际情况和国际局势变化作出决策,以更加负责任的态度对待联合国安理会发挥维持国际和平及安全的职责,具有相当的合理性。不过,中国的参与仍面临挑战,需要在未来的参与中更好地平衡原则性与灵活性。

安理会授权使用武力机制合法性与有效性关系问题分析

安理会授权使用武力机制是在《联合国宪章》第43条"特别协定"无法订立、第42条"空海陆军行动"没有武装力量支持的情况下,安理会根据《联合国宪章》第七章,将武力强制行动的执行权交由会员国或区域组织代为行使的变通方法,是联合国集体安全机制的武力执行机制。但是,作为一种非正式机制和派生机制,该机制的合法性与有效性关系存在问题:一方面,机制合法性不足影响了有效性的发挥;另一方面,机制有效性不足也削弱了机制的合法性。本文认为其原因既是法律的,也是政治的,需要在决策机制、决议文本、行动保障和评估反馈等方面进行完善。

安理会授权使用武力:中国的政策和策略研究

中国在安理会授权使用武力问题上的立场大致经历了冷战初期抵制、冷战结束初期有限参与和2008年以来谨慎参与三个阶段。在这一进程中,中国坚持其一贯的原则立场,即坚持和平解决国际争端原则、坚持以联合国为中心的多边主义方法、坚持遵守《联合国宪章》基本原则和相关国际法规则,以及坚持国家利益与国际社会共同利益相结合原则等。同时,中国也坚持灵活性策略,包括在安理会决策中对弃权票的合理运用、"逐案处理"的政治智慧和对危机处理手段的综合考量等。总体来看,中国在安理会授权使用武力中的政策和策略服从于中国总体对外战略和国家利益。但是,在观念认识、工具运用和制度塑造等方面,中国在安理会授权使用武力中的政策和策略仍有所不足。随着国际环境的发展变化、国家海外利益的持续扩展、综合国力的进一步提升,中国需要及时调整观念,适当运用安理会授权使用武力这一工具,继续提升在该问题上的话语权并推动完善该机制,以便更好地维护国家利益和国际社会共同利益。

化危机为动力共同振兴多边主义

75年前,我们为免后世再遭战祸,携手创立了以联合国为核心的国际体系,确立了以《联合国宪章》宗旨原则为基础的国际关系准则,开启了多边主义进程的新篇章。75年来,从联合国集体安全机制到维和、反恐、防扩散,从联合国千年发展目标到2030年可持续发展议程,从应对国际金融危机到应对气候变化,从根除天花到抗击埃博拉,国际多边合作帮助我们克服了一次次危机挑战,多边主义理念越来越深入人心。