联合惩戒机制下政企博弈问题研究

联合惩戒机制是新型信用监管模式的重要环节,可以有效解决日益突出的市场主体失信问题,规范市场秩序。构建微分博弈模型对联合惩戒机制下的政企博弈问题进行研究,得到政企双方的反馈纳什均衡解,并分析监管成本、联合惩戒和信用修复措施对均衡解的影响,用数值仿真的方法进行验证。研究发现,联合惩戒机制能够降低企业失信概率,激励失信企业开展信用修复工作。失信记录的影响程度、联合惩戒措施力度和信用修复难度越大,合规成本越低,企业发生失信概率越低。监管成本的降低和监管成功率的提高,会增强政府的监管意愿,加大监管力度。

应急法治体系下失信联合惩戒机制的适用

失信联合惩戒机制在应对应急事件中可以作为法律法规的重要补充,以发挥更强作用。文章对应急法治体系下失信联合惩戒机制进行法理辨析,阐明应急法治体系下失信联合惩戒机制的适用须遵循法理上的合理性、合法性及合目的性。应急法治体系下失信联合惩戒机制的适用,存在信用制度泛化和滥用、国家权力与公民权利之间的博弈和互动以及信用修复机制不完善等法治挑战。因此,要从机制的适用边界限定与程序性权利保障、国家权力的扩张和集中——公民权利的限制和克减、构建实体与程序相结合的信用修复机制等方面对我国失信联合惩戒机制进行完善。

失信联合惩戒规范化问题研究

随着失信联合惩戒在更大范围和更广领域的推广,个别地方在实践中出现了过罚不相当、惩戒措施泛化、"黑名单"管理失当等现象,需要引起高度关注。鉴于我国目前实施的部分行政性信用联合惩戒措施已属于行政处罚范围,应纳入法治规范。借鉴国外失信联合惩戒的主要做法,建议从以下三方面完善我国的失信联合惩戒机制:一是加快公共信用联合惩戒立法;二是实行联合惩戒目录清单制管理,使联合惩戒措施显性化、公开化、可预期;三是加快建立市场信用联合惩戒机制,形成市场信用联合惩戒机制和公共信用联合惩戒机制互通互动、协调发展的联合惩戒新格局。

我国环境信用制度构建研究——兼论对社会信用法治的理论反哺

环境信用,即环境保护信用,指环境主体在环境保护领域履行法定义务或遵守约定义务的状态。环境信用制度是社会信用法治建设的有机组成部分。在碎片化的地方环境执法体系中,我国现行的环保制度和以惩罚为主的单一模式难以达到生态文明建设的要求。环境信用制度在公开透明、协调分工、强制与自愿结合、激励与惩戒并举等原则的引领下,可以对环境部门及相关部门的权力进行有效整合,充分调动多元主体的积极性,为有效治理环境提供了新思路。环境信用制度构建应坚持法治化的框架,考虑评价标准、评价依据、联合激励惩戒机制和修复机制等方面。在环境信用制度中,要坚持政府的主导地位,完善顶层设计,制定全国统一的标准,各地可以结合自身的特殊条件推出细化措施,从而实现环境信用法治化的良性格局。

建立健全统计信用体系初探

建立健全统计信用体系,强化诚信企业创建,优化统计法律环境,夯实统计基层基础工作,提升统计能力和服务水平,营造依法统计、诚信统计的良好氛围,具有举足轻重的作用。本文根据笔者几年工业统计工作的经验,阐明统计信用体系的现状和建立统计信用体系的意义,当前存在政策法律环境不完善、行业监管与自律等方面存在许多问题,最后提出加强信用与档案管理建设等建议。

如何进一步解决“执行难”

近年来,一些生效的法律文书得不到有效执行已经成为一种普遍现象,若不进行完善则会降低司法的公信力,阻碍法治社会的构建,破坏经济的健康发展和社会的安定。经过近年来全国法院执行干警坚持不懈的奋斗,最终基本解决了这一难题。文章认为要认识到解决"执行难"不是一时之工作,要维护来之不易的成果,通过执行技术上的优化,构建联合惩戒机制,完善社会信用体系建设等措施,固定执行成果,才能使"执行难"的问题得到进一步解决。

新形势下基层食品安全监管问题及对策

食品工程,也就是从对人体有益、实现环境保护等角度所定义的安全食品体系,其本身是具备“环保”性质的。在上世纪末,“绿色食品”的概念被农业部门所提出,其主要目的是为了在可持续发展的基础上,对食品的生产、销售等方式进行完善,并通过相关部门的认证,从而产出安全性较高、有营养且环保的食物。同时,随着人们对饮食安全的重视,食品工程在安全保障方面还需要进行更深化的监管。基于此,本文就新形势下基层食品安全监管问题及对策进行详细探究。