全程陪伴联合无痛分娩对产程及母婴结局的影响研究

评估全程陪伴、无痛分娩作为联合方案进行干预,对产妇相关指标(产程、母婴结局)的影响。方法 纳入研究的对象为孕产妇,于[2022年1月-2022年12月]期间分娩的产妇中筛选116例,选取的分组方法为随机数字表,将患者分别划分至对照组(包含58例患者,均以常规护理为干预方案)和观察组(包含58例患者,均以全程陪伴与无痛分娩为联合干预方案)2个小组,选取5项与干预方案、疾病具有较强针对性的指标。结果 以干预后为时间点,对比组别一为对照组、一为观察组,进行指标对比,心理状态得分更低、疼痛得分更低、产程用时均更短、自然分娩率和护理满意度均较高、母婴结局更优,均在统计学方面存在较为显著的差异(P<0.05)。结论 孕产妇围产期接受全程陪伴与无痛分娩的联合干预后,烦躁不安、抵触以及恐惧等负面情绪得以有效缓解,围产期的疼痛感较轻,生产所用时间较短,自然分娩率较高,且母婴结局较优,临床干预效果显著。

初产妇分娩应用会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆底功能分析

目的讨论初产妇分娩应用会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆底功能分析。方法选取在我院进行分娩的初产妇54例作为对照组,对对照组病人使用会阴无保护分娩,另外选取在我院分娩的初产妇54例作为观察组,对观察组的病人采用会阴无保护联合无痛分娩,对2组病患者的临床资料进行回顾分析。结果通过此次实验得出,观察组的产妇产程疼痛度小于对照组,且阴道出血量及阴道损伤率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用会阴无保护联合无痛分娩方法对初产妇进行分娩,不仅降低了产妇的焦虑及抑郁度,还改善了产妇产后盆底功能.

会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩中的作用

目的分析会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇在自然分娩中的过程以及对母婴结局的影响。方法选取2018年6月至2019年6月收治的280例初产妇作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和观察组,每组140例。对照组采用常规非药物镇痛分娩,观察组采用会阴无保护联合椎管内药物镇痛分娩,对比2组产妇产程中相关指标、VAS评分和母婴结局。结果观察组产妇的第二产程时间、新生儿Apgar评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇产后出血量、住院时间和VAS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇新生儿窒息率(1.43%)、产后并发症发生率(8.57%)低于对照组产妇新生儿窒息率(16.43%)、产后并发症发生率(25.71%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组分娩后的会阴损伤程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的镇痛效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩对初产妇自然分娩具有现实意义,减轻产妇产程中的疼痛感,出血量较少,可早日出院,母婴结局良好,具有一定安全性,值得产科临床推广应用。

无保护会阴联合无痛分娩在促进产妇自然分娩中的应用

目的探究无保护会阴联合无痛分娩的分娩方式对产妇自然分娩过程以及产妇和新生儿的影响。方法选取2020年4月至2020年9月本院收治的60例自然分娩的产妇作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各30例。观察组产妇采取无保护会阴联合无痛分娩方式,对照组产妇采取会阴保护联合常规非药物镇痛分娩方式。比较两组产妇分娩相关指标、产后并发症发生情况、分娩后会阴损伤程度及新生儿窒息情况。结果两组产妇第二产程时间以及新生儿评分比较差异无统计学意义;观察组产妇产后出血量明显少于对照组,观察组产妇住院时间明显短于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组新生儿窒息率显著低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组产妇并发症发生率显著低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组产妇会阴损伤率明显低于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论采用无保护会阴联合无痛分娩方式进行自然分娩能有效减少产妇产后出血情况,安全性较高,值得临床推广运用。

初产妇分娩应用会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆地功能分析

目的对初产妇分娩应用会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆地的功能进行分析。方法对2017年7月~2018年11月我院初产妇分娩的孕妇实施研究,共110例,采用两种接产方式,分别标为对照组和实验组,对对照组实行会阴无保护分娩方式,对实验组采取会阴无保护联合无痛分娩方式,每组55例,对两组的产后出血量、住院时间及产后盆底功能情况进行对比。结果实验组产后出血量、住院时间均低于对照组;实验组的产后盆底功能恢复效果优于对照组。经研究发现实验组患者各项数据均优于对照组患者,具有可比性存在统计学意义(P<0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆地的功能进行分析对初产妇分娩者有着较高的临床价值,可被医学广泛推广。

缩宫素联合无痛分娩缩短产程的效果及护理方法

分析产妇分娩应用缩宫素联合无痛分娩对缩短产程的效果,以及有效护理方法。方法 选取我院2022.09~2023.09间收治的87例产妇进行研究。通过双盲随机法将其分为实验组(n=44,无痛分娩+缩宫素)和对照组(n=43,无痛分娩)。对比2组产程进展情况、产后2h出血量、分娩结局。结果 实验组第一、二、三产程进展速度均快于对照组(P<0.05)。实验组产后2h出血量(164.25±68.52)mL,少于对照组的(220.19±73.25)mL(P<0.05)。实验组各分娩结局同对照组近似(P>0.05)。结论 无痛分娩前提下应用缩宫素具有缩短产程,减少产后出血量的效果,有助于保证母婴安全,值得在临床推广应用。

无痛分娩联合助产士导乐陪伴分娩对分娩方式及胎儿的影响

无痛分娩联合助产士导乐陪伴分娩对分娩方式及胎儿的影响。方法:选择2022年01~12月在我医院建立相关的孕产史档案,接受孕产史检查的100名孕妇,将其分成2组,每组50名,对照组之中应用采取常规的护理模式,观察组之中则实施无痛分娩联合助产士导乐陪伴模式,对两组产妇的并发症与分娩结局等情况进行比较。结果:经过相应的护理后发现,观察组之中的产妇在情绪恢复与分娩结局上都要优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:产科护理新模式将对孕妇的生理、情绪、孕期的健康进行了重点护理,使孕妇孕期保健的身心健康状况得到了全方位的改善,从而降低了并发症的发生率,提高分娩结局的水平,提高孕妇对妊娠保健的满意度。

会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势

目的:对会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势进行研究。方法:选择60例自然分娩产妇作为研究对象,选定时间2021年1月~2023年1月,利用随机数表的方式,划分成两组,每组30例产妇。对照组产妇接受会阴保护联合常规非药物阵痛分娩,而研究组接受会阴无保护联合无痛分娩,对比组间产妇分娩指标、新生儿窒息率、产妇并发症发生率、盆腔器官脱垂情况以及会阴损伤情况。结果:采取会阴无保护联合无痛分娩方式后,研究组产妇第二产程时间[(55.97±10.44)]min与住院时间[(3.21±1.24)d]较对照组[(62.31±12.80)min]、[(4.88±1.25)d]有所缩短,研究组产妇产后出血量[(120.24±49.60)mL]较对照组[(150.09±52.34)mL]有所下降,研究组新生儿评分[(8.81±1.52)分]较对照组[(7.86±1.14)分]有所提高,组间差异显著,有统计学价值(P<0.05);研究组产妇并发症发生率为6.67%(2例)较对照组(43.33%、13例)有所下降,组间差异显著,有统计学价值(P<0.05);研究组产妇盆腔器官脱垂与会阴损伤程度均显著优于对照组,差异有统计学价值(P<0.05)。结论:会阴无保护联合无痛分娩有助于初产妇自然分娩,可以有效降低产后出血量,确保产妇生命安全,建议临床积极实施。

腰硬联合麻醉无痛分娩法提高经阴道分娩的作用及其对母婴结局的影响分析

分娩过程中产生的剧烈疼痛感是影响经阴道分娩率的一大原因之一,其还会对产妇的心理造成极大影响。本研究通过实施腰硬联合麻醉无痛分娩法,探讨该方式对经阴道分娩率以及母婴结局的影响。方法 本研究由本院2022年1月~2022年12月这一时间段内收治的490例无痛分娩产妇中选择56例为研究对象,实施腰硬联合麻醉无痛分娩法产妇28例设为观察组,选择单一硬膜外麻醉的28例产妇设为对照组,对比影响效果。结果 观察组产妇疼痛评分、不同产程平均耗时、经阴道分娩率、母婴不良结局发生率、泌乳量不足发生率与对照组相比,P<0.05,差异存在统计学意义。结论 本研究通过给予观察组产妇腰硬联合麻醉无痛分娩法,产妇不同产程疼痛程度有显著下降,同时各产程耗时也有明显缩短,在提高经阴道分娩率以及规避母婴不良结局等方面发挥显著作用。与此同时,总结母乳分泌情况,腰硬联合麻醉无痛分娩法对母乳分泌情况未造成影响。

助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及母婴结局的影响

探讨助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取本院2018年2月至2019年5月收治的待产产妇120例,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组采取助产士责任制陪伴分娩的方式,观察组在对照组基础上加用无痛分娩,比较两组产妇产后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及分娩方式、母婴结局。结果:观察组自然分娩率(96.7%vs.85.0%)高于对照组,剖宫产率(3.3%vs.15.0%)低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.904,P<0.05);观察组胎儿窘迫发生率(1.7%vs.13.3%)、新生儿窒息发生率(0vs.11.7%)、均显著低于对照组(确切概率法P值分别为0.032、0.013)。观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程与总产程时间均显著短于对照组(T值分别为16.122、11.421、22.703、23.024,均P<0.05)。观察组产妇对助产满意度评分显著高于对照组,产后SDS、SAS评分显著低于对照组(t值分别为24.001、20.138、33.941,均P<0.05)。结论:助产士责任制联合无痛分娩可提高自然分娩率,降低新生儿不良结局发生率,降低产妇发生抑郁、焦虑的风险,产妇满意度高。

PCEA无痛分娩联合气囊仿生助产术在初产妇自然分娩中的临床应用

目的探讨PCEA无痛分娩联合气囊仿生助产术在初产妇自然分娩中的临床应用及效果评价。方法选取2018年1月-2019年3月选择自然分娩的初产妇作为研究对象,将其中只选择常规自然分娩的初产妇240例作为对照组,用自然分娩常规方案处理;选择PCEA无痛分娩联合气囊仿生助产术的初产妇232例作为观察组,在自然分娩常规处理方案基础上采取PCEA无痛分娩联合气囊仿生助产术(单扩法)。从分娩方式及围产情况、产程时间、产妇及家属满意度三方面进行比较。结果观察组阴道分娩率、产程时间、产妇及家属满意度均明显优于对照组,围产情况(产后出血及新生儿窒息)差异无统计学意义。结论PCEA无痛分娩联合气囊仿生助产术用于初产妇自然分娩中,可显著提高自然分娩率,缩短产程时间,提高产妇及家属满意度。

探究腰硬联合麻醉无痛分娩法提高经阴道分娩的作用及其对母婴结局的影响

目的探究腰硬联合麻醉无痛分娩法提高经阴道分娩的作用及其对母婴结局的影响。方法选取2018年2月~2019年2月在本院接诊的产妇198例作为研究对象,通过随机分组法将其分为两组,各99例。对照组实施硬膜外麻醉无痛分娩;实验组实施腰硬联合麻醉无痛分娩,对比两组产妇的阴道分娩率以及产后出血状况以及新生儿阿普加评分等相关指标。结果试验组患者在第1、2、3产程用时、出血量及阴道分娩率明显要优于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);试验组新生儿出生以后的阿普加评分明显要优于对照组新生儿,差异有统计学意义(P<0.05)。讨论实施腰硬联合麻醉无痛分娩,可以有效的提升产妇阴道当分娩的比率,有效改善产妇产后出血状况,临床使用价值显著。

三种不同方式干预分娩过程对降低剖宫产率影响的研究

目的通过对产妇实施导乐分娩、腰硬联合无痛分娩、导乐配合无痛分娩干预产程过程,观察三种不同方式对产程时间、顺产率、剖宫产率的影响,探讨临床工作中如何通过以上三种方法,提高顺产率、降低剖宫产率。方法选择2007年1月-2012年12月入住泰安市中心医院产科的940例产妇,将其分为导乐分娩组、腰硬联合无痛分娩组、导乐配合无痛分娩组,以及未给予干预的对照组,将各组的总产程时间、顺产率、剖宫产率分别与对照组进行比较,观察其总产程时间、顺产率、剖宫产率的不同。结果导乐分娩组顺产率182(91%),剖宫产率18(9%),产程时间(7.8±1.20)h;对照组顺产率120(60%),剖宫产率80(40%),产程时间(13.8±1.27)h;腰硬联合无痛分娩组顺产率138(92%),剖宫产率12(8%),产程时间(6.12±1.25)h,对照组顺产率96(64%),剖宫产率54(36%),产程时间(13.1±2.08)h;导乐配合无痛分娩组顺产率113(94%),剖宫产率12(8%),产程时间(6.00±1.46)h,对照组顺产率73(61%),剖宫产率47(39%),产程时间(12.1±2.00)h。结论通过实施导乐分娩、腰硬联合无痛分娩、导乐配合无痛分娩,能够提高顺产率,降低剖宫产率,缩短产程时间。