胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤54例疗效观察

目的观察胺碘酮、缬沙坦联合用药治疗阵发性房颤的疗效。方法选择2009年5月至2010年3月我院收治的54例阵发性房颤患者,按照先后入院顺序分为观察组(28例)和对照组(26例)两组。观察组患者应用胺碘酮联合缬沙坦治疗,对照组患者应用胺碘酮治疗。在治疗11个月的过程中,观察两组转化为永久性房颤或持续性房颤的发生率及阵发性房颤的再发率。结果比较两组永久性房颤率及总转复率,观察组明显低于对照组且两组差异性显著,因而具有统计学意义(P<0.05)。结论对于阵发性房颤,应用胺碘酮联合缬沙坦药物治疗效果满意,临床上值得进一步推广。

卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的有效性及安全性初评

目的：对比观察分析卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床效果和安全性。方法将我院自2010年1月至2015年1月确诊的100例慢性心力衰竭患者编号，随机分成对照组和实验组，各50例。在常规治疗的基础上对照组患者采用口服卡维地洛治疗慢性心力衰竭，实验组采用口服卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭，用药六个月后，观察两组患者的治疗效果，有无不良反应发生。结果总体有效率方面，实验组要高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者治疗后舒张压与收缩压的降低幅度明显高于对末期内径（LVS）、左室舒张末期内径(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)、心搏出量（SV）指标等超声心动图指标改善幅度明显优于对照组，两者间差异具照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组和实验组患者治疗前后左室收缩有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应发生率方面，实验组和对照组间的差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效显著，不良反应发生率较低，是一种针对慢性心力衰竭安全，有效的治疗手段，值得临床广泛推广使用。

黄葵胶囊联合缬沙坦治疗糖尿病肾病临床疗效观察

目的分析糖尿病肾病采用黄葵胶囊联合缬沙坦治疗的临床疗效。方法资料选取2015年12月-2016年12月收治的86例糖尿病肾病患者住院病历,对其进行详细的回顾与分析,随机将其分为观察组和对照组,分组各为43例,给予对照组患者仅采用缬沙坦药物治疗,而给予观察组患者实施黄葵胶囊联合缬沙坦药物治疗,分别对比两组患者甘油三酯、尿蛋白、总胆固醇以及临床治疗效果。结果统计发现治疗后两组患者甘油三酯、总胆固醇以及尿蛋白等均较治疗前低,同时相比治疗后观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。而相比两组临床治疗总有效率发现,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用黄葵胶囊联合缬沙坦药物治疗糖尿病肾病可明显改善患者肾功能,提升临床治疗效果,大幅度提升患者生存质量,得到患者和家属的一直好评,值得临床大力推广。

丹参酮注射液联合缬沙坦对高血压肾损害患者的影响

目的探讨丹参酮注射液联合缬沙坦对高血压肾损害患者血压、血肌酐、血清胱抑素C及尿蛋白水平的影响。方法选取本院2014年5月-2016年5月收治的高血压肾损害患者200例,依据随机数字表法将这些患者分为丹参酮注射液联合缬沙坦治疗组(联合治疗组,n=100)和缬沙坦治疗组(单独治疗组,n=100)两组,对两组患者的血压、血肌酐、血清胱抑素C及尿蛋白水平、临床疗效进行统计分析。结果联合治疗组患者的血压、血肌酐、24 h尿蛋白水平均显著低于单独治疗组(P<0.05),治疗的总有效率90.0%(90/100)显著高于单独治疗组67.0%(67/100)(P<0.05)。结论丹参酮注射液联合缬沙坦能够有效降低高血压肾损害患者的血压、血肌酐及尿蛋白水平,提高临床疗效。

黄葵胶囊联合缬沙坦治疗糖尿病肾病的临床观察

目的:观察黄葵胶囊联合缬沙坦治疗糖尿病肾病的临床治疗效果。方法:收治糖尿病肾病患者112例,随机平分两组。对照组仅给予缬沙坦治疗,观察组给予黄葵胶囊联合缬沙坦治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:经治疗,两组患者的总胆固醇、甘油三酯、尿白蛋白排泄率均有明显改善;观察组患者的总胆固醇、甘油三酯指数以及尿白蛋白排泄率明显低于对照组,两组治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病肾病患者采用黄葵胶囊联合缬沙坦治疗能有效降低患者的总胆固醇、甘油三酯以及尿白蛋白排泄率,提高患者的治愈率。

阿托伐他汀与依那普利分别联合缬沙坦治疗慢性肾炎的临床对比

目的阿托伐他汀与依那普利分别联合缬沙坦治疗慢性肾炎的临床对比。方法选择本院2018年1月至2019年2月期间诊治的慢性肾炎患者68例,随机分为两组,各34例。比对两组患者治疗前后的各项指标和炎性细胞因子。结果治疗前,两组患者β2-MG、Scr、BUN、24 h尿蛋白水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,观察组β2-MG、Scr、BUN、24 h尿蛋白水平分别为(1017.84±190.31)μg/L、(149.83±24.35)μmol/L、(7.63±0.51)mmol/L、(1.12±0.26)g/d,均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);治疗前,两组患者TNF-α、hs-CRP、IL-6水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,观察组TNF-α、hs-CRP、IL-6水平分别为(42.73±6.96)ng/L、(6.62±1.11)mg/L、(11.34±2.06)ng/L,均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论两种治疗对比后发现,都可以降低炎性细胞因子,并在一定程度上改善肾功能,但阿托伐他汀联合缬沙坦效果更好,值得应用。

前列地尔联合缬沙坦治疗早期糖尿病肾病的临床观察

目的对前列地尔结合缬沙坦应用于早期糖尿病肾病效果加以分析。方法随机选择我院早期糖尿病肾病患者78名,分成A、B组,A组33名患者为对照组,B组45名患者为治疗组,分别给予缬沙坦药物医治,和前列地尔结合缬沙坦方法医治。结果经医治,B组对象肾小球滤过率、尿蛋白总量、尿蛋白排除量低于A组,有效率高于A组,不良反应发生率低于A组。结论前列地尔结合缬沙坦应用于早期糖尿病肾病,患者恢复较好,有效率较高。

美托洛尔联合缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压合并冠心病的疗效比较

目的对比美托洛尔联合缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压合并冠心病的效果。方法选取2015年12月至2018年1月经我院收治的高血压合并冠心病患者126例,使用随机数的方法将所有患者随机分为对照组与实验组,对照组使用硝苯地平控释片进行治疗,实验组使用美托洛尔联合缬沙坦进行治疗,对比两组患者血压控制水平及冠心病症状改善效果。结果实验组患者血压控制水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);对照组有效率为66. 67%(42/63);实验组有效率为92. 06%(58/63),实验组患者有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论美托洛尔联合缬沙坦治疗原发性高血压合并冠心病效果好,值得推广。

胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤29例疗效分析

目的:观察胺碘酮、缬沙坦联合用药治疗阵发性房颤的疗效。方法:收治阵发性房颤患者56例,按照先后入院顺序分为观察组(29例)和对照组(27例)两组。观察组应用胺碘酮联合缬沙坦治疗,对照组应用胺碘酮治疗。在11个月的治疗过程中,观察两组转化为永久性房颤或持续性房颤的发生率及阵发性房颤的再发率。结果:比较两组永久性房颤率及总转复率,观察组明显低于对照组且两组差异性显著,因而具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于阵发性房颤,应用胺碘酮联合缬沙坦药物治疗效果满意。

非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床疗效分析

目的观察非洛地平联合缬沙坦运用到治疗高血压患者中的功效。方法选出2016年1月~2016年12月这一时间段我院接收并治疗的高血压患者50例,并依据不同治疗方式分成两个组别,组一25例患者施以非洛地平,组二25例患者施以非洛地平联合缬沙坦,比照两组患者的治疗疗效。结果组二患者的治疗疗效好于组一患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论借助非洛地平联合缬沙坦以对高血压患者予以治疗后的成效尤为优良,能够提升患者的预后,值得医学领域的全方位推行与运用。

舒洛地特联合缬沙坦治疗IgA肾病70例的临床分析

目的探讨舒洛地特联合缬沙坦治疗IgA肾病的临床分析。方法随机选取2008年2月—2012年2月该院收治的IgA肾病患者中的70例,分为观察组和对照组,两组患者在基本资料上无统计学差异(P>0.05),分别采用舒洛地特联合缬沙坦以及单独采用缬沙坦进行治疗,对两组治疗后的整体效果进行比较分析。结果治疗后观察组显效22例,有效15例,无效3例,总有效率为92.5%;观察组显效13例,有效9例,无效8例,总有效率为73.3%。整体比较,观察组治疗效果明显更佳,差异具有显著性(P<0.05),表明观察组患者用药方式更利于病情的尽快改善。结论在治疗IgA肾病的过程中,采用舒洛地特联合缬沙坦进行治疗的效果较为显著,因此,值得在临床推广应用。

曲尼司特联合缬沙坦治疗难治性IgA肾病临床探析

目的:探讨曲尼司特联合缬沙坦治疗难治性IgA肾病的临床效果。方法:选取我院在209-2011年间收治的84例难治性IgA肾病患者,其中,男性44例,年龄在23-51岁之间,女性40例,年龄在25-66岁之间,所有患者均经临床诊断为难治性IgA肾病。将84例患者随机分为两组,观察组45例,对照组39例,观察组患者采用曲尼司特联合缬沙坦治疗,对照组患者则仅采用缬沙坦治疗,对两组患者的治疗情况进行跟踪观察,并记录所得数据。结果:经过治疗,两组患者的病情均有一定程度的改善,84例患者中,观察组45例,显效27例,有效14例,无效4例,有效率为91.1%,对照组39例,显效19例,有效11例,无效9例,有效率为76.9%。结论:在治疗难治性IgA肾病疾病时,采用曲尼司特联合缬沙坦治疗的效果较为显著,对于患者病情的改善帮助较大,值得在临床推广应用。

左西孟旦联合缬沙坦治疗老年重症心力衰竭的临床研究

目的为保证老年重症心力衰竭患者生命安全,对左西孟旦联合缬沙坦治疗老年重症心力衰竭的临床效果进行分析。方法选择2018年1月至2018年12月本院收治的80例老年重症心力衰竭患者为例进行研究,依据患者入院时间将其分为对照组(给予常规药物+左西孟旦治疗)与观察组(给予常规药物+左西孟旦+缬沙坦治疗)两组,两组患者例数相同。分析两组患者各种症状缓解时间、心功能指标、不良反应发生率等。结果观察组各症状缓解时间更短(P <0.05)。经过一段时间治疗,观察组患者心功能指标改善情况明显较好(P <0.05);两组患者不良反应发生率并无明显差异(P> 0.05)。结论给予老年重症心理衰竭患者左西孟旦联合缬沙坦治疗,可有效缓解患者各种临床症状及心功能治疗。

观察左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效

研究并分析在针对老年原发性高血压的临床方法中选择更为有效的一种,重点在于探讨左旋氨氯地平联合缬沙坦这一治疗方案的优势。方法 本研究采用随机对照试验设计,将实验的时间确定在2020年1月至2022年12月,在这一时间中挑选出符合研究标准的老年原发性高血压患者150例。在确定研究组别时,选用的是随机数字表法,将组内患者数量均设定为50例。对照组患者接受传统降压药物治疗,包括钙通道阻滞剂、ACE抑制剂或ARB。观察组在对照组治疗基础上,加用左旋氨氯地平10mg/日和缬沙坦80mg/日。本次实验的研究期限设定为6个月。观察指标设定为血压水平、临床症状、不良反应等,旨在通过上述指标来评估出针对老年原发性高血压的最为合适的治疗方案。结果 观察组治疗后的血压情况都得到了更为明显的降低(P<0.05)。同时,观察组患者在临床症状和生活质量等方面的比较中也占据了明显的优势。两组在不良反应的出现情况中也存在着明显的差异,观察组要明显更少。结论 左旋氨氯地平联合缬沙坦对于老年原发性高血压而言,有着十分积极的临床价值,其降压效果和症状改善情况更明显,治疗安全性也更有保障,因此,该联合治疗方案可作为老年原发性高血压的一种有效治疗选择。

苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压临床观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦对老年高血压的临床治疗效果。方法将180例老年高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组患者每日服苯磺酸左旋氨氯地平和缬沙坦,对照组单用苯磺酸左旋氨氯地平。观察2组3个月后的血压控制效果。结果 2组血压控制效果差异显著,治疗组明显优于对照组。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压临床疗效显著。

沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭患者的临床疗效

探讨沙库巴曲缬沙坦与美托洛尔联合使用对治疗老年患者慢性心力衰竭的效果。方法 选择从2022年10月到2023年10月这一年间,本院共接收的90位患者进行特定的治疗研究。通过使用随机数字分配方法,这些患者被均等地划分为两个治疗小组,每组各45人。第一组采用了酒石酸美托洛尔片作为主要治疗手段。另一组则是在使用美托洛尔的同时,增加了沙库巴曲缬沙坦钠片的联合用药。两个小组的患者都经历了持续三个月的治疗过程。比较两组的临床疗效、心功能指标、NT-proBNP及神经内分泌因子、不良反应。结果 联合治疗组的总有效率显著超过美托洛尔组(95.56%对比80.00%,χ2=5.075,P=0.024)。经过三个月的治疗,两组患者的左室射血分数(LVEF)均有所提高,而左室舒张末内径(LVEDD)和左室收缩末内径(LVESD)均有所减小,其中联合治疗组的改善幅度明显大于美托洛尔组(P<0.01)。同时,两组患者的血清NT-proBNP水平均低于治疗前,联合治疗组的降低程度亦优于美托洛尔组(P<0.01)。在不良反应发生率方面,联合治疗组与美托洛尔组之间无统计学差异(4.44%对比6.67%,P=1.000)。结论 沙库巴曲缬沙坦与美托洛尔联用在治疗老年慢性心力衰竭(CHF)患者中显示出确切的临床效益。该药物组合能显著优化心脏及血管内皮功能,增强肾素—血管紧张素—醛固酮系统的效能,从而促进患者预后改善,并展现较高的安全性。

缬沙坦联合黄葵胶囊治疗慢性肾小球肾炎的疗效评价

目的:对缬沙坦联合黄葵治疗慢性肾小球肾炎的疗效进行了评价分析.方法:选择了本院2015年3月~2016年12月的94例患者,将其随机分为观察组及对照组,每组患者47例,对照组采用了缬沙坦治疗方式,观察组采用了缬沙坦联合黄葵治疗方法,对两组患者的治疗效果进行了对比.结果:研究中可以发现,对两组患者临床效果进行了比较,其中观察组的总有效率为93.62%,对照组的总有效率为76.60%,观察组治疗的总有效率明显高于对照组,两组数据无明显差异,具有统计学意义(P<0.05).同时,在两组患者治疗前后指标评价中可以发现,经过治疗,观察组患者的尿蛋白为(0.59±0.39)g/24h,对照组的尿蛋白为(0.86±0.24)g/24h,观察组患者的治疗效果明显高于对照组,两组数据无明显差异,具有统计学意义(P<0.05).观察组的血肌酐为(153.29±1.32)μmol/L,对照组的血肌酐为(176.24±2.14)μmol/L,观察组患者的治疗效果明显高于对照组,两组数据无明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:通过缬沙坦联合黄葵治疗慢性肾小球肾炎,可以明显改善患者症状,提高治疗效率,所以可以在临床中推广.

辛伐他汀和缬沙坦联合治疗高血压合并高血脂的效果分析

目的：分析辛伐他汀联合缬沙坦治疗高血压合并高血脂的效果。方法：选取我院收治的90例高血压合并高血脂患者作为研究对象，并随机分为45例观察组和45例对照组。对观察组采用辛伐他汀和缬沙坦联合疗法，对照组则使用阿托伐他汀和缬沙坦联合疗法，对比2组疗效。结果：经治疗，观察组的TG水平、HDL—C水平、LDL—C水平均明显低于对照组，且P〈0．05；观察组TC水平明显低于对照组，且P〈0．05。另外，观察组治疗的总有效率为95．56％，对照组为82．22％，对照组明显低于观察组，且P〈0．05。结论：对高血压合并高血脂患者采用辛伐他汀和缬沙坦联合疗法，可有效地改善患者血脂血压水平，促进治疗进程，疗效显著，可推广。

研究缬沙坦联合叶酸治疗老年高血压肾病的临床效果

目的缬沙坦联合叶酸可应用于治疗老年高血压肾病中，现对其临床效果进行分析。方法2015年1月到2015年12月，我院选取98例老年高血压肾病患者进行临床研究，将98例患者平均分为两组，每组49例患者。98例老年高血压肾病患者都接受缬沙坦治疗，观察组患者在此基础上联合服用叶酸。服用药物一段时间后，记录98例患者的情况并进行统计学分析，分析联合治疗方案的临床效果和临床意义。结果98例患者接受不同药物方案后，与对照组49例老年高血压肾病患者的总有效率（71.43%）相比，观察组患者治疗的总有效率（97.96%）明显提高，结果在统计学上有意义（P＜0.05）；与对照组患者血压下降情况相比，观察组患者血压下降更明显，结果在统计学上有意义（P＜0.05）。结论联合治疗方案的临床疗效显著，可使患者的症状得到极大改善，提高了患者治疗的总有效率，降压效果显著，可以在临床治疗高血压肾病中推广使用。

缬沙坦联合氨氯地平对高血压患者心功能改善效果分析

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平对高血压患者心功能改善的效果。方法:选择原发性高血压患者168例,分为观察组与对照组,每组84例,对照组单用氨氯地平治疗,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平进行治疗。对比两组血压、心功能等指标。结果:两组治疗前后比较,血压均下降明显,心功能均有改善;治疗后组间对比,除血压外,心功能各项指标改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平可较好控制高血压患者血压,且改善心功能的效果显著,值得推广。