小导管胸腔引流联合负压吸引治疗继发性气胸的疗效分析

目的观察中心静脉小导管胸腔闭式引流联合负压吸引治疗继发性自发性气胸的疗效。方法将75例继发性自发性气胸患者分为治疗组(42例)和对照组(33例),治疗组采用中心静脉小导管内置胸腔负压闭式引流,对照组行常规粗管胸腔闭式引流治疗,比较两组疗效及并发症情况。结果两组手术均取得成功,两组术后肺复张时间及治愈率差异均无统计学意义(均0.05);两组住院天数及术后并发症发生率差异均有统计学意义(均0.05)。结论中心静脉导管内置联合负压闭式引流治疗继发性气胸具有安全有效、术后恢复快且并发症较少的特点,值得推广。

喉镜联合负压吸引装置对危重症患者气管插管时间及成功率的影响

目的：探讨喉镜联合负压吸引装置对危重症患者气管插管时间及成功率的影响。方法随机选取2012年8月至2015年8月收治的60例危重症患者，将这些患者随机为两组，即观察组（n=30）和对照组（n=30）。观察组患者采用喉镜联合负压吸引装置插管，对照组患者采用单纯喉镜进行常规插管。对两组患者的气管插管时间及成功率、插管前后血流动力学改变情况及插管后不良反应发生情况进行统计分析。结果观察组患者的气管插管时间显著短于对照组（P=0.025），1次气管插管成功率90.00%（27/30）显著高于对照组53.33%（16/30）（P=0.023），血氧饱和度（SaO2）水平显著高于对照组（P=0.022），不良反应发生率显著低于对照组（P=0.028）。结论喉镜联合负压吸引装置能够有效缩短危重症患者气管插管时间，提高1次气管插管成功率，并有效改善患者的血流动力学，降低患者的不良反应发生率，安全有效，值得在临床推广使用。

内固定联合封闭负压吸引治疗开放性胫腓骨骨折的疗效探讨

目的探讨内固定术联合封闭负压吸引(VSD)技术治疗开放性胫腓骨骨折的临床治疗效果。方法将2012年3月—2014年2月该院收治的72例开放性胫腓骨骨折患者,随机分为两组,每组36例。试验组采用内固定联合负压封闭吸引(VSD)技术进行治疗,二期修复创面;对照组采用传统的I期清创、外固定、术后创面换药,二期手术内固定及创面修复进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者具有较好的创面修复能力,骨折愈合良好;与对照组患者相比,试验组患者的住院治疗时间及II次创面修复时间都显著缩短,降低了创面感染的发生率,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对开放性胫腓骨骨折患者采用内固定联合负压吸引(VSD)技术治疗具有显著的临床疗效,可有效地缩短住院时间,大大地降低感染率,减轻患者的痛苦,值得在临床上推广使用。

造口护理技术联合负压吸引在小肠瘘患者中的应用

通过研究造口护理技术联合负压吸引在小肠瘘患者中的应用。方法:把我院2018年到2020年收治的小肠瘘患者作为研究对象,共有60例患者,分别把这60例患者分为30例的对照组和30例的观察组,对观察组使用造口护理技术联合负压吸引的治疗方法,另外30例实施常规的护理模式,然后对这两个小组的护理质量、患者满意程度、睡眠质量及心理进行对比。结果:观察组的情况要优于对照组的情况,各项评估指标也比对照组更好,观察组的满意程度高于对照组,观察组的护理质量评分高于对照组,观察组的SAS、SDS、PSQI评分明显低于对照组患者的SAS、SDS、PSQI评分,观察组与对照组之间存在差异,因此具有统计意义。结论:采用造口护理技术联合负压吸引效果良好,能够提高患者的护理质量,促进我院造口护理技术的发展与进步,值得大力推广。

持续封闭式负压吸引联合银离子敷料在3期以上压力性损伤的应用

目的:探讨持续封闭式负压吸引联合银离子敷料在3期以上压力性损伤中的应用价值。方法:选取我院2014年5月至2016年5月收治的3期以上压力性损伤患者80例,依据随机数字表法将患者分为持续封闭式负压吸引联合银离子敷料护理组(实验组,n=40)和单纯银离子敷料护理组(对照组,n=40)两组,对两组患者的临床疗效、换药次数、肉芽组织生长时间、创面愈合时间、换药费用进行统计分析。结果:实验组组患者护理的总有效率显著高于对照组(95.0%vs 62.5%,P<0.05),换药次数显著少于对照组(P<0.05),肉芽组织生长时间、创面愈合时间均显著短于对照组(P<0.05),疼痛程度评分、换药费用均显著低于对照组(P<0.05)。结论:持续封闭式负压吸引联合银离子敷料较单纯银离子敷料在3期以上压力性损伤中具有较高的应用价值。

三种终止早期妊娠方法的临床分析比较

目的：通过对药流、负压吸引术和药物联合负压吸引术3种终止早期妊娠的方法进行临床分析比较，探讨门诊安全有效、副作用小的终止早期妊娠方法。方法：对妊娠7~12周健康孕妇共309例采取药物流产、负压吸引术及药物联合负压吸引术，对患者流产成功率、阴道出血时间、疼痛感进行观察比较。结果：药流、负压吸引术与药物联合负压吸引术三组比较，差异有显著性意义。结论：药物联合负压吸引术更安全有效，痛苦小且副作用相对少，值得推广。