论联大决议在调整国际经济秩序领域中的法律效力

二战以后 ,在广大发展中国家的共同努力下 ,联合国大会通过了一系列旨在建立国际经济新秩序的决议。关于这些决议的性质、法律效力 ,一直是众说纷纭 ,莫衷一是 ,少数发达国家从维护既得利益的立场出发 ,更是抵制、否定这些决议的法律效力。本文通过考察国际法效力根据及国际组织的功能 ,对联大决议的法律效力作了肯定的论述。

特殊政府继承中的时际法律冲突及其处理原则——以新视角重读“光华寮案”和联大2758号决议

中国新旧政府的承认与继承是特殊的政府承认与继承问题,容易引发时际法律冲突。有效统治(实际控制)原则是确定政府继承权的基础;"承认溯及既往"原则适用于一般的、不存在现实的时际法律冲突;"法不溯及既往"原则适用于特殊的、存在现实的时际法律冲突。"光华寮案"中,日本地方法院和高等法院未考虑实际控制原则,日本最高法院则错误地理解和适用了"承认溯及既往"的原则。联大2758号决议达到了由新中国政府继承旧中国政府在联合国的所有地位及权利的目的,但提案措辞没有充分考虑中国政府承认与继承问题的特殊性,从而导致了法律漏洞的产生。

对美国学者报告挑战联合国大会第2758号决议的评析与辩驳——以“庄葛报告”为切入点

美国学者葛来仪和庄宛桦于2022年3月发表的研究报告,在片面选用有关历史证据材料的基础上,有意曲解联合国大会第2758号决议的有关内容,得出了完全错误的结论。该报告的本质是要在国际上制造“一中一台”,是对一个中国原则的公.然挑战,是对国际法和国际关系准则的公然违反。该报告以联大第2758号决议未提及.“台湾”为由提出“台湾地位未定论”,不仅存在逻辑错误,还忽视了决议通过的前提是一个中国原则这一事实;以“台湾享有民族自决权”为依据主张“台湾地位未定论”,更是毫无法律和事实基础。从学理、历史档案、文义解释以及嗣后实践等多个角度揭批“庄葛报告”的谬误之处,并分析该报告可能产生的不利影响,十分必要。

论世界银行之“禁止干涉成员国政治事务原则”的适用

禁止干涉成员国政治事务原则,系世界银行的基本业务原则之一。该原则适用于包括理事、执行董事、行长、管理人员、一般工作人员在内的世界银行所有职能机关及其工作人员,尤其是高级职员。世界银行的所有业务活动,均得受该原则之拘束,无一例外。出于任何政治动机或政治目的的决策程序,都是违背《IBRD协议》和《IDA协议》的,决策结果亦将因此而丧失合法性。然而遗憾的是,由于《IBRD协议》和《IDA协议》将条约的解释权赋予理事会和执行董事会,实际排除了仲裁庭(条约指定的争议解决机构)的管辖权。因此,即使世界银行违反该业务原则,当事国亦很难救济其被侵害的权利。

空间物体的自愿登记制度研究

1962年联大第1721号决议确定了空间物体的自愿登记制度,1976年《登记公约》确立了空间物体的强制登记制度.自1977年以来,两种登记制度并存,共同构成了目前的空间物体登记制度。两种登记制度的地位和作用并不相同,后者是为了履行《登记公约》项下的义务,而前者则为《登记公约》的非缔约国提供了另外一种登记途径。受多种因素影响,前者的适用范围非常有限,不排除未来被强制登记制度完全取代的可能性。

联合国维持和平部队

联合国是一个维护人类和平的世界性组织。联合国的宗旨是“维护国际和平及安全”,“制止侵略行为”,“促进国际合作”。为完成这一任务,联合国专门设立了一个军事性机构——联合国维持和平部队。 联合国维持和平部队,通常根据联合国安理会或联大决议,并经过当事国同意后向发生威胁和平的国际冲突地区派遣的一支特殊部队。目前。

联大第2758号决议的法律效力问题研究

1971年联大第2758号决议的实质内涵是清晰明了的。它明确承认“中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表”,并指出“恢复中华人民共和国的合法权利”,还决定“把蒋介石的代表从其在联合国组织及所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”。联大第2758号决议的解释应基于国际法有关规则。联合国及其专门机构的实践验证了联大第2758号决议的有效性,联大第2758号决议还得到了世界上100多个国家的承认和支持。因此,联大第2758号决议发展成为习惯国际法。

热点·媒体

01联合国通过决议将春节确定为联合国假日近日,第78届联合国大会协商一致通过决议,将春节(农历新年)确定为联合国假日,得到联合国会员国和联合国秘书处工作人员的热烈欢迎和踊跃支持。中国常驻联合国代表团临时代办戴兵大使在联大决议通过后指出,中国推动春节成为联合国假日,是践行全球文明倡议、倡导尊重世界文明多样性的务实行动。

联合国与个人和群体权利的保护

二战以来,在个人与群体的人权保护方面有着出人意料的进步。这大部分应归功于联合国。这个进步主要是通过联合国的宪章及其实践才得以实现的。 通过各种公约、宣言和决议,联合国在确立人权的国际标准上获得了巨大的成功。但它在实施和推行这些标准方面所做出的努力,例如建立专门机构以及进行因国家而异的调查和人道主义干预等,效果并不尽如人意。导致这种结果的原因是人权问题的政治化以及它产生的负面影响——缺乏影响和法定的权力。 当今世界所受的困扰主要在于民族冲突,且已严重到大规模屠杀以期灭种的地步,个人和群体的人权问题再一次凸现在我们面前。为了解决这些问题,联合国应该继续发挥干预政府的权力以保护人权。联合国应当建立解决这类问题的机构和权力。但人 权问题之根本和永久地解决,归根到底要依靠人民和政府经由社会化而达于民主制度。

国际机制确定领土主权的权限问题——以“毛里求斯与马尔代夫海洋划界案”为视角

为了维护领土关系的稳定性和确定性,解决领土争端的国际法规则一般较为严格,特别是诉诸国际机制应当取得相关国家的同意。在"毛里求斯与马尔代夫海洋划界案"中,国际海洋法法庭特别分庭主要根据非殖民化与领土主权的密切联系,将关于非殖民化问题的国际法院咨询意见以及联合国大会决议的影响延伸至查戈斯群岛主权。然而,国际法限制了上述国际机构解决领土主权争端的权力,这意味着借助"相关性或影响"的方式确认查戈斯群岛法律地位存在一定问题。首先,国际法院咨询意见的影响要受到咨询管辖权范围、国家同意原则以及咨询意见缺乏法律拘束力的限制。其次,尽管联合国大会在非殖民化方面履行重要职权,但其决议主要具有建议性和政治性,不具有法律拘束力,这也将限制其影响。最后,根据《联合国海洋法公约》的规定,特别分庭无权管辖领土主权争端,当事方对领土主权存在明显对立主张证明争端的存在,深入分析领土主张的合理性将突破管辖权限制。因此,特别分庭的裁判扩张了国际法院咨询意见和联合国大会决议的影响以及自身的管辖权,导致在事实上实质影响了相关国家的领土权利,这将无益于领土关系的稳定性和确定性。

联合国网络犯罪政府专家组第五次会议综述

背景提要:联合国网络犯罪政府专家组于2011年根据联大决议设立,于2013年初编写《网络犯罪问题综合研究报告(草案)》(以下简称《报告(草案)》),对全球网络犯罪发展趋势、特点、危害、当前国际应对的状况和局限等进行全面研究,并提出包括制定综合性全球文书、国际示范条款、加强对发展中国家的技术援助等应对方案。