战后初期美英大西洋联盟政策异同辨析

战后初期大西洋联盟确立,美苏军事对抗进一步加剧,冷战全面升级。在构筑大西洋联盟的北约成员国当中,以美英所发挥的作用最为突出。但是,美英在早期制定大西洋联盟政策时,出于各自国家利益的考虑以及对战后世界格局的不同认识,其联盟政策既相互联系,又互相区别。大西洋联盟实践的发展,归因于美英联盟政策及其实践的趋同,而且是在一个长期的历史过程中完成的。在大西洋联盟政策的演进与发展中,不断地体现出美苏冷战对峙的时代特征,同时大西洋联盟实践则对两极冷战格局也产生了重大影响。

NBA联盟政策运行机制的研究

从协调NBA各利益主体权与利的角度,论证NBA联盟政策的制定依据、产生方式、分类及其相互间的关系,从而构建NBA联盟政策的运行机制,其目的是深入地了解NBA联盟运行的内在原理,同时也为我国的CBA联赛提供借鉴。

21世纪以来国外非执政共产党的阶级联盟政策探析

21世纪以来,在世界社会主义运动整体处于低潮、资本主义已经发生了许多新变化的大背景下,国外非执政共产党审时度势,克服了以往"极左"和宗派主义的错误做法,逐步调整了各自的阶级联盟政策。促使它们积极调整阶级联盟政策的主要因素包括国际垄断资本的进攻、不利的政党政治环境和议会选举制度、共产党谋求自身发展和扩大生存空间的需要等。调整后的新政策呈现出广泛群众性、开放包容性、独立自主性、差异性的鲜明特征。总体来看,国外非执政共产党对阶级联盟政策的调整取得了一些成效,但同时也面临着一系列挑战。

试析争取进步联盟政策的推行原因

20世纪60年代美国肯尼迪政府推行了一项对拉丁美洲的经济援助政策争取进步联盟政策。促使肯尼迪政府推行争取进步联盟政策的原因众多:艾森豪威尔政府时期美国对拉丁美洲援助政策;肯尼迪政府时期美国政治、经济、军事方面所面临的现实问题;但美国推行争取进步联盟政策的最根本原因是出于美国国家自身利益。本文将从以上方面来总结和分析肯尼迪政府时期美国推行的争取进步联盟政策的推行原因。

战略主权视角下的俾斯麦大陆联盟政策研究

本文的研究问题是:面对遏制风险,历史上德意志第二帝国在前期崛起过程中靠着俾斯麦独创的大陆联盟政策取得了成功,凭借哪些因素塑造了这一成功的对外政策?本文结合新古典现实主义大战略的整体框架,基于地缘政治学的相关理论学说,在首次提出战略主权理论,解释变量包括:技术变革与大国间战略关系所深刻影响下的战略自主性:战略主权(自变量),领导人对战略自主性的整体认知:主权知觉(中介变量),以及国家的战略选择:国家对外政策(因变量)。通过过程追踪法基于“基辛根口述备忘录” (1877)为线索对大陆联盟政策进行案例验证。得出相关结论即:大陆联盟政策的目的就是帮助德意志第二帝国追求战略主权,之所以成功是因为俾斯麦对于德国既有战略主权的清晰认知。该历史经验对当今中国有巨大的启示。

尹锡悦政府的联盟政策与美韩联盟的走向

尹锡悦执政以来,韩国联盟政策进行了大幅调整,这将对韩国的对外政策和美韩联盟产生重要影响。尹锡悦政府为推动美韩联盟由区域向全球范围转变,对美国战略政策追随更加明显,不仅实现了日韩关系的缓和,还与北约开启了多层次合作。本文通过梳理尹锡悦政府的联盟政策,并分析其联盟政策调整动因,认为尹锡悦政府受到中美战略竞争加剧、韩国保守势力崛起、美国战略拉拢以及朝鲜半岛局势动荡等多重因素影响,倾向于采取更激进的联盟政策。展望未来,美韩联盟加强并向全球化转型的可能性增加,但由于尹锡悦联盟政策的激进性、理想化和矛盾性,美韩联盟的转型又不得不受制于朝鲜半岛局势、韩国战略选择空间缩小以及国内政治斗争等多重因素,存在一定的不确定性。

国内政治变化与亚太盟国的政策转向

在中美竞争加剧的背景下,美国极力拉拢亚太盟国对中国进行战略围堵。近段时间以来,部分美国亚太盟国对中美两国的政策出现明显转向。这一现象与盟国的国内政治变化关系紧密。既有研究从执政党偏好、政权合法性、国内危机应对、观众成本等视角探讨了国内政治对联盟政治的影响。澳大利亚、菲律宾与韩国的内政外交现状表明,政党竞争使得国家的联盟政策呈现出党派色彩,执政地位危机强化领导人调整联盟关系的意愿,而国内反华情绪则制约着与中国双边关系的发展程度。亚太盟国在国内政治驱动下调整其在中美之间的政策选择将给本国政府带来更多政治考验,加剧了地区局势的动荡。中国应注重提升亚太国家民众对华好感度,深化与亚太国家的经贸合作,增强地区多边安全机制的稳定性,妥善应对美国亚太盟国的政策转向。

特朗普政府亚太地区联盟政策调整:动因、困境及前景

特朗普政府的亚太地区联盟政策在政策偏好、安全合作模式、联盟管理策略等方面与奥巴马时期差异明显。政策调整动因主要源自国际形势、国内政治和领导人个人认知等因素的变化。在"美国优先"的口号下,特朗普政府推行激进的"退出"主义、让盟友分担更多的联盟费用等政策,使盟主与盟友伙伴间的非对称性矛盾凸显,"被抛弃""被牵连"的联盟困境加剧,对美国亚太联盟体系造成较大冲击。特朗普政府的一系列做法使中美关系进一步恶化,令包括其盟友在内的国际社会产生质疑,美国正在失去国际领导力,未来国际秩序面临巨大挑战。

公共政策过程的基本模式研究——基于权力主导型和联盟型政策的视角

在现代社会,依赖官僚制系统输出的政策呈现出集中化、等级化和家长式作风的特征,表现在政策目标群体依赖政策制定者的自我构建,公共政策执行过于重视自上而下的方法,政策评估体系单一化和简单化。权力主导型政策被描述为官僚主导政策目标群体的构建、政策方法的选取以及政策评估中占支配地位的政策。在联盟型政策中,政策分析的单元不再是传统的政府组织,而是政策的子系统。借助政策核心信仰,不同的行动者在公共政策过程中形成支持、中立和反对等联盟,这些联盟中的集体行动和协同一致为公共政策过程提供了可观察和可验证的科学途径。但是,二者都存在各自的缺陷和不足。因此,政策过程只有通过二者交叉化的网络来理解和分析,才能呈现政策过程运行的完整图。

国家高新区政策的变迁与学习——一个政策倡议联盟的解释途径

国家高新区政策从实质上看,是政策参与者共同的心智模式和实践中反复出现问题的公共解。当然,国家高新区政策也是一个"人为规则"与"自然规律"的交织地,人为规则可以改变,而自然规律必须遵循。"集中力量办大事"是国家高新区快速成功的秘诀。倡导多元化的国家高新区治理,探索与发挥社会与市场的力量,使政策发展更多地符合国家高新区基本特质和遵循高新技术产业发展规律,从经验走向科学,也许是今后国家高新区努力的方向之一。

协同合作与多元互动:大规模教育科研的组织特征——基于美国教育政策研究联盟的案例考察

随着教育问题复杂性的不断提升,教育科研的组织形式也面临越来越大的挑战,如何富有成效地推进大规模教育科研活动成为各国研究机构迫切需要回应的议题。基于此,文章以美国教育政策研究联盟为例,从不同维度考察大规模教育科研的特征,发现协同合作与多元互动是科学开展大规模有组织教育科研活动的共同特征,集中体现在四个方面:跨平台构建、团队化协作、项目制运作、成果形式多元化与国际化。

尼克松政府对“争取进步联盟”政策的批判及其影响

“争取进步联盟”政策是20世纪60年代美国对拉丁美洲实施的一项经济援助政策。尼克松(RichardMilhousNixon)总统执政初期,美国实力衰退,政府计划实行战略收缩政策,加之该政策因其固有的局限性甚至阻碍了拉美的发展,进而引起拉美人民的不满,因而尼克松发表政治演讲批判“争取进步联盟”政策为外交政策的转变提供理论依据。随后,美国调整了对拉美的外交政策,以贸易取代经济援助,拉美寻求独立发展,美国和拉美地区之间的外交关系呈现出新局面。

第二届亚洲发展与政策倡导联盟(墙体材料)会议在曼谷召开

2019年6月20~21日,由联合国环境署、世界气候与清洁联盟、国际山地综合开发中心在泰国曼谷召开第二届发展与政策倡导联盟(墙体材料)会议,出席会议的代表国家有:中国、印度、巴基斯坦、斯里兰卡、泰国、缅甸、尼泊尔、孟加拉国.

日本钓鱼岛政策及其走向

截至当前,中国学者关于钓鱼岛问题的研究多集中于其主权归属问题,而对于日本钓鱼岛政策总结、归纳不够。钓鱼岛主权争议牵涉复杂的历史和法律问题,这意味着中日之间围绕钓鱼岛主权的斗争将会旷日持久。因而,对日本钓鱼岛政策的历史与动态研究具有重要意义。作者认为,日本钓鱼岛政策大致经历了四个阶段:"帝国政策"(甲午前后至"二战"结束)、"务实政策"("二战"结束至冷战时期)、"法理政策"(冷战结束至钓鱼岛"国有化")和"联盟政策"(钓鱼岛"国有化"至今)阶段,并分别呈现出不同的侧重和特点。当前的安倍政府是联盟政策的集大成者,这种政策以美日同盟为核心,以价值观联盟为纽带,以海洋国家联盟为新的战略框架。

从英共46大看其内外政策

2002年6月英国共产党(CPB)(以下简称英共)召开了新千年的第一次代表大会即46大。大会在剖析世纪之交的国内外政治经济形势的基础上,明确指出当前发达资本主义国家包括英国在内正陷入新的危机之中,"新工党"和布莱尔在2001年大选中虽然获胜,但其政权的基础是脆弱的,布莱尔政府向民主和劳工运动的进攻及其战争政策表明它实际上是代表大商业利益的特权政府,是对劳工运动的背叛。因此英共主张在国际上建立民主的反垄断同盟以抵抗帝国主义势力的进攻;在国内巩固和加强左翼联盟,开展反对种族主义和法西斯主义的斗争,终止对妇女的压迫,打败"新工党",建立一个真正的劳工政府。

政策过程的基本模式及其发展取向

在现代社会,依赖官僚制系统输出的权力主导型政策呈现出集中化、等级化和家长式作风的消极特征,表现在政策目标群体依赖政策制定者的自我构建,政策执行过于重视自上而下的方法,政策评估体系过于单一化和简单化。为了克服这一政策模式的弊端,联盟型政策借助政策过程中存在的核心信仰,对不同的政策行动者进行分类,界定了支持者、中立者和反对者联盟。不同联盟内部及其外部之间的集体行动和协同一致为政策过程提供新的分析视角和应用模式。但是,现代公共事务的复杂性和不确定性决定了需要克服两种模式的缺陷和不足,寻求新的政策发展趋向,而政策网络模式的出现和发展,为重新理解政策过程提供了新的分析视角,也为政策作为解决公共事务的工具呈现出科学性和可行性。

论公共政策终结的行动者

政策行动者是源于所持相同或相似的政策理念、或基于追求一致的政策利益、或法律规定的强制而出现结盟的行为,以共同行动促成个别目标的实现。政策终结是一个主动的活动过程,在政策终结的场域中,政策行动者各自都致力于集结反对或支持终结的联盟,各自凭借拥有资源和运用策略或技巧,来强化或弱化政策终结的合理性,试图阻挡或推动政策终结的威胁行为。

论巴黎和会之前劳合·乔治政府的国联政策

一战之前及战争期间,英国政府对于国际组织的态度经过几个阶段的变化,从最初暧昧地支持民间和平运动,到政府中几派反复争论,最终在劳合.乔治政府时期形成了明确的国际联盟政策,这些变化受到包括美国政府、英国民间和英国政府以及战争进程等内外诸多因素的影响。本文拟通过表面复杂而不连贯的史料,分析英国政府关于建立国际组织的思想及政策的演变脉络,了解各种因素对英国政府相关决策的影响,并探究不同时期政府相关政策的继承性。

确保本土安全,加速战略调整——2002年美国对外政策评析

2002年，美国以确保本土安全为中心，加速战略调整。其主要特点是，以核优势为后盾，采取先发制人的方式，突出重点，点面结合，逐一根除对美构成“威胁”的“隐患”，以建立确保美国安全的全球秩序。为此，它把当前的战略重点由全球范围的反恐转向重点打击伊拉克．推翻萨达姆政权。

盐业体制改革为何难——基于政策网络的分析

我国盐业体制改革具有政策"难产"和方案"缩水"的显著特征,盐业体制改革的这种政策产出源于盐业政策网络结构的特征。在多元行动者构成的政策网络中,尽管改革联盟利用议题网络和专业网络的优势在舆论宣传上成功设置了改革议题,但以府际网络和生产者网络为基础的专营联盟利用其制度性资源和结构性力量上的优势,通过向政策社群进行方案倡议和直接游说的方式,有效地阻止了完全市场化改革方案的出台。盐业体制改革的困境反映了我国垄断行业政策改革的共同特点。在全面深化改革时期,最高决策者要及时对各个领域的政策网络结构进行策略性管理,增强改革者并削弱垄断利益集团的制度性资源和结构性力量,为重大改革创造有利的政策网络条件。