非缘身认知科学计算表征观--基于哲学和其它学科基础的考察与分析

文章以哲学渊源为研究始点,重点对非缘身认知计算表征的两种重要研究范式的哲学和其它学科基础给予考察和分析。认知计算表征思想有其间接和直接的哲学渊源。尤其是笛卡尔身心二分法和霍布斯的"推理即计算"以及早期分析哲学和逻辑经验主义对认知计算表征思想产生直接哲学影响。就其学科基础而言,早期认知科学各个学科为心智数字计算表征的符号主义、功能主义和认知主义研究范式奠定了理论基础,脑神经科学的研究为心智联结主义计算表征研究范式提供了科学技术支持,从而使它们成为非缘身认知科学的两个重要研究范式。

国外认知科学哲学中的认知表征问题研究述评

认知表征问题是认知科学哲学研究中的基础性论题和前沿性论题。在认知科学发展历程中,相继出现了心智的数字计算—表征观、心智的联结主义计算—表征观、激进的涉身认知非计算—表征观和温和的涉身认知计算—表征观。这些认知表征观都是从不同侧面对人类认知的说明,都有合理性和不足之处。所以,我们不应该采取那种"非此即彼"的全盘否定的态度来看待它们,而应该采取"既—又"的综合多元论研究方法来分析它们。这对当前认知科学哲学发展具有重要的理论意义和实践意义。

论二十世纪人类心理学的八大新观念

本文试图通过宏观地勾画20世纪人类心理学的发展脉络,特别是通过提炼20世纪人类心理学的崭新的"观念"(idea),从而总体地展示20世纪人类心理学的卓越成就。这些新观念是:心理是"无意识"的;"行为"不是由心理引发的;心理是"表征"系统;心理是"计算"装置;心理是"联结"网络;心理机制是"进化"来的;心理是"模块性"的;心理是"具身"的。

心灵计算理论与具身认知的哲学反思

具身认知的思想不是凭空提出的,它是在反对认知科学中主流的计算主义的基础上产生的,因此,在探讨具身认知之前,我们要对计算主义和相关的联结主义有足够的了解。具身认知反对表征和计算,对联结主义抱有同情,但是具身认知最近的发展也表现出一些和计算主义及联结主义关系不大的特征,而这些特征并非具身认知的本质特征。

心灵的本质与科学的结构——《神经计算的展望》评介

保尔·邱奇兰德(加利福尼亚大学(圣迭哥)哲学教授),一直注重于从经验科学的角度来理解哲学问题,其近著《神经计算的展望》便是沿着这一思路探索的结果。在本书中,他指出,如果我们要解决科学哲学的中心问题,我们必须求助于正在兴起的关于心一脑的科学。脑和模拟大脑的人工神经网络的研究提供了丰富的概念和资料。

心智哲学视域中的意向性实在论叙事逻辑论析

心智哲学中有关意向性的讨论存在实在论、取消主义、工具主义等不同立场,其中占主流的是意向性的实在论立场。心智哲学中意向性的实在论需要说明的是,人们的概念、判断、信念等是如何在人类大脑中存在的。福多受认知科学中表证计算主义心灵解释的影响,首先提出了他有关意向性的符号计算表征理论;而随着对大脑神经网络研究的不断发展,联接主义解释中出现了丹尼特在演化论算法基础上提出的温和实在论立场;大脑神经元网络的多维工作模型推翻了以往受语言系统限制的一维表征方式,为意向性解释提供了一种新的多维表征模式。多维表征仍然要在计算主义支撑下才能对意向性给出实在论解释。