联言推理在围棋中的妙用

联言推理在根据同一律而进行的推理中,是内容最简单,又最易于掌握和运用的类型。在实战中主要用于确定若干手棋之间的相互联系,揭示棋艺构思过程中的连贯性,总结经验和分析败因等,只要运用得当,将会收到明显的效果。1 定义和结构

联言推理该有规则

联言推理该有规则王经伦翻阅现时国内流行的各种形式逻辑（又称普通逻辑）版本即可发觉，在从属于演绎推理的各种推理类型中，直接推理、直言推理（又称三段论）、假言推理和选言推理等都有各自的推理规则，联言推理却没有。这是不合理的，该为联言推理制定自身的规则。联...

联言推理新探

联言推理是复合判断推理的重要内容。我国目前出版的逻辑著作,只介绍了联言推理的组合式(即合成式)、分解式二种推理形式。这未免过于简单。人们知道,凡是一个正确的复合判断的推理形式,必须是一个永真式。而联言推理组合式的推理公式:p,q→P(?)q不是永真式。因而它不具有联言推理的逻辑性质;它只具有联言判断的逻辑性质。所以它实质上是一个联言判断,不是联言推理正确的推理形式。联言推理的分解式的推理公式:q(?)q→p,或p(?)q→q,是一个永真式,它是一个有效的联言推理形式。它是以一个联言判断为前提直接推出一个直言判断为结论的联言直接推理形式。联言推理除了联言分解式的推理形式,还有联言间接推理形式。

简析联言判断的省略式

联言判断是断定几种事物或情况同时存在的复合判断。每一个联言判断,都是由联言肢和联结词这两个要素组成的。 例如,在初中第二册语文课本《继续保持艰苦奋斗的作风》一文中,有这样一句话:“中国人民不但可以不要向市国主义者讨乞也能活下去,而且还将活得比帝国主义国家要好些”。

论联言判断及其种类——兼与于惠棠同志商榷

关于联言判断及其种类的问题,很多逻辑教材与专著没有涉及。即使少数逻辑著作谈到了这个问题,也是说它比较简单,因而没有给予具体的论述。还有个别逻辑著作如于惠棠同志写的《逻辑学》(江西人民出版社1982年版)较为具体地论述了这个问题,但在如何划分联言判断种类的问题上,我有不同的看法。现把自己的观点谈出来,请同志们批评。

论假联推理及其在围棋中的应用

假联推理是个新概念,无论是传统的还是现时的逻辑教科书从没论及,是通过专门总结围棋研究中的逻辑推理而概括出来的独特的推理类型。它在围棋研究中是必不可少的,且应用十分普遍,尤其适用于用来研究对奕双方的构思,以便根据对方的有关应法确定己方的思路。

复合判断有效性初探

复合判断有效性问题值得深入探讨。特别就自然语言逻辑来说,它更是一个不容忽视的课题。然而,我国逻辑学工作者中很少有人去研究这一问题,有的同志甚至存在一些模糊观念。笔者在本文中只是就这方面谈谈个人初步探索的粗浅体会,就教于逻辑界同志和广大读者。

论复合判断的“断定”

判断是对思维对象有所断定的一种思维形式。有所断定指有所肯定或有所否定,它是判断的基本特征。这两个关于判断“断定”的命题已为逻辑界普遍接受和采用。但是,有些问题尚需进一步探讨。本文拟就复合判断的断定中的一些问题谈些个人看法。一复合判断“断定”的内容是什么?所谓断定的内容,在这里指的是断定的对象,即被断定的是什么?若以简单判断中性质判断为例,断定的内容就是对象和属性间的联系。譬如在“

非主项归纳推理和线性函项推理

本文所称归纳推理,是指非演绎推导的结论为或然性的推理形式。一、非主项归纳推理在形式逻辑教科书中,主项归纳推理主要形式如下:

浅析建立证据的方法与途径

证据体系直接关系到案件审理的准确性。建立证据体系，必须具备三个特征：即客观性、关联性、法律性。

可能性推理的新形式续探

可能性推理的新形式续探谢根成笔者曾在《河南师大学报》１９９５年第２期上撰文探讨了常见的对当关系可能性推理、关系可能性推理、选言可能性推理、条件可能性推理４大类３０种可能性推理的新形式。本文继续对常见的三段论可能性推理、条件联言可能性推理、条件选言可能...

巧用联言判断

有一位青年,从小就幻想做一位大科学家,然而他读书却极不用功,还经常说大话、空话。他对大科学家爱因斯坦极为羡慕,于是,就缠着爱因斯坦,请求爱因斯坦说出他成功的秘诀,爱因斯坦被他弄得实在不耐烦了,就写了这样一个公式:A=X+Y+Z。那青年看不出其中的含义,就请爱因斯坦加以解释。爱因斯坦说:“A代表成功,X代表艰苦的劳动,Y代表正确的方法,……”没等爱因斯坦说完,那青年急切地问道:“那么Z呢?”爱因斯坦回答:“Z代表少说空话!”

比喻论证的再探索

近年来,逻辑学方方面面的研究差不多都很热闹,相比之下,对比喻论证这一颇有特色的论证方法的研究,似乎过于冷清了点。笔者曾在《宁波师院学报》(86年第2期)上发表了《比喻论证的逻辑实质》一文,略陈拙见,并呼吁学术界重视比喻论证。几年过去了,现在作文再论。