并列短语的联项准入条件问题重观

并列短语的联项准入条件问题因现有见解始终存在反例而一直以来悬而未决。其中的原因似乎是,以“联项间形式和语义对应特征的有无”为着眼点的固有框架只能看到其表层的性状且极易以果为因。跳出这样的思维限制,从简洁性、普适性、句内成分动态关联性、根基来源性的视角去看,并列项其实就是“以组成对应外部语义的整合体为主旨”的,该总结可以得到概念整合观和实际语料的支持并能真正地反映出并列的本质。

优秀现代五项运动员“跑射联项”重心变化的非线性分析

目的:现代五项实施"跑射联项"新规则后彻底改变了原有射击比赛的制胜规律,使原有气手枪慢射改变为跑步后速射,跑步对于运动员重心变化的影响将决定着运动员的射击命中率。采用复杂度分析方法剖析"跑射联项"后运动员重心变化对于射击命中率的影响,进而提出最佳重心摆动模式。方法:模拟"跑射联项"过程,测试运动员在安静状态下及1 000m跑后瞄区变化轨迹,同时测试重心摆动。对运动前、后结果采用配对t检验(方差齐)和秩和检验(方差不齐)来衡量两者之间的显著性差异,同时采用非线性动力学的复杂度分析及Pearson相关分析来探讨重心变化的特征,以及其同射击命中率变化之间的关系。结果:在1 000m跑后运动员身体系统的复杂度同平静状态下相比有显著提高(P<0.05);运动前、后重心变化与其射击的命中率变的Pearson相关系数高达0.78,说明重心与运动员的命中率相关;重心轨迹变化呈现三类典型结果,即前后一字式、水平一字式和散点式,3种类型的优劣排序是前后一字式优于水平一字式优于散点式。结论:利用非线性动力学的相关知识发现了运动员运动后身体系统的复杂度同运动前相比显著性升高,而其变化的程度可能与运动员的竞技状态有关。同时,运动员在运动后命中率的显著下降同其运动后重心的变化有很高的相关性,并且重心的变化分为三种类型,是有一定规律的。

新规则后对现代五项优秀运动员跑射联项运动能力的监控

现代五项新规则制定后,监控跑射联项训练中运动员血乳酸、心率和射击命中率等指标,分析相关性有一定意义。心率监控运动员跑射联项结果提示男女运动员之间相同心率,其命中率和射击时间各不相同,因此不能用同样的心率作为评价标准。针对新规则建议训练中加强乳酸阈上训练,有利于运动员改善乳酸的消除能力。

焦点、语义联项与“不”的语义指向

文章具体考察"不"的否定义的表现规律,认为在"不"字否定句中,说话人着意要强调的焦点成分就是"不"的语义所指成分。"不"的语义指向有很大的灵活性,它的确定往往需要语义联项的共同参与。在语境清楚,逻辑明晰的情况下,语义联项常可以隐含。因此,即使是以语法形式或语境表明"不"的语义指向的句子,也可以从具体的语境中离析出语义联项来。

焦点、语义联项与“不”的语义指向

在"不"字否定句中,说话人着意要强调的焦点成分就是"不"的语义所指成分。"不"的语义指向有一定的灵活性,它的确定往往需要语义联项的共同参与。即使是以语法形式或语境表明"不"的语义指向的句子,也可以从具体的语境中离析出语义联项来。因此,除非语境清楚,逻辑明晰,"不"就有可能因语义指向失控或不明确而产生歧义。

新规则下现代五项跑射联项项目特点初探

比赛项目特点的研究是专项能力研究中最重要和基础的部分,是研究项目规律,从而进行科学训练,提高专项竞技能力的前提。新规则推出后,现代五项的比赛规则发生了很大变化,跑射联项的项目特点的研究还停留在对表面现象的解读和理论推测上,缺乏全局的审视,然而对待该问题的认识不清会导致对项目特征认识的偏差,从而影响训练效果。本文通过检索现有研究成果,结合规则变化探索现代五项跑射联项的项目特点。

直言判断否定联项的逻辑特性及其存在形态

直言判断的联项,是直言判断结构中重要的组成部分。准确把握直言判断的联项特别是否定联项,是判定直言判断种类时要特别注意特别当心的环节。由于自然语言表达丰富多彩、灵活多变,在具体的直言判断中,联项呈现出多样化的语言存在形态。这增加了学习者对其理解和把握的难度。从直言判断的断定因素、直言判断的结构要素、换质法变形推理三个角度论述了直言判断联项特别是否定联项的逻辑特性及其存在形态。

2017鸟巢秋季全国高校跑射联项比赛落下帷幕

11月11日,由中国现代五项运动协会、北京市大学生体育协会共同主办,北京工业大学耿丹学院承办的2017年鸟巢秋季全国高校跑射联项比赛在国家体育场落下帷幕。国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任蒋国锋、北京市大学生体育协会主席杜松彭、

关于“S不……”判断联项的思考

自然语言中的性质判断，大量的是以非标准形式来表达的。“S不……”就是大量的非标准形式中的一种。这种判断形式究竟是表达肯定判断，还是表达否定判断？还是既可以表达肯定判断，也可以表达否定判断？人们对此有不同的见解和看法。由此便直接派生了判断调项的周延与否和间接波及了推理形式的正确与否等诸多问题。为使这些不同的观点能够由见解分歧到最终达成看法一致，笔者初谈了自己的看法。

乌洽会内联项目签约525.9亿

9月3日上午，第16届乌洽会在新疆环球大酒店举行内联项目签约仪式。 这次集中签约的内联项目共98个，总金额525．9亿元，其中区外512．5亿元。这些项目涉及矿产资源开发、能源、冶金、石化、建材、旅游、商贸流通服务、房地产、纺织、农业产业化、轻工食品等领域。

关于假言判断的联项和符号化问题

假言判断是断定某一事物情况是另一事物情况的条件的复合判断。目前我国逻辑学界一般认为,根据假言判断的前件对后件的条件关系的性质不同,划分为充分条件的、必要条件的和必充条件的三类。它们的逻辑形式的结构公式相应是“如果P,那么q”、“只有P,才q”和“当,且仅当P,才q”。这些公式是否十分合适,它们的逻辑联项是否十分恰当,笔者觉得有再研究的必要。形式逻辑和数理辑逻不同,不能,也不应完全符号化(用符号语言)而应当在吸收数理逻辑有益营养的同时。

论新科技条件下以“12315”督导机制融合——“两智一图”推动消防初战联战“两项改革”

随着科学技术日新月异的发展,消防指挥调度和信息通信现代化建设也势在必行。为适应新时代综合性应急救援任务需要,新疆部分消防救援支队落实全勤指挥部“一体化”战备值班制度,推行“12315”作战督导机制,融合新科技条件下现代化指挥中心建设——智能接处警系统、智能指挥系统和消防救援一张图(下称“两智一图”)的应用,推动“一短三快”初战机制和现场联合作战指挥关键应急通信装备配备应用“两项改革”,有效提升初战和联战指挥效能与安全管控能力。

从现代五项跑步比赛特点带来的训练思考

现代五项运动中跑步项目对选手的体能要求高,并且在比赛中对总分贡献大。本文重点介绍现代五项运动员从基础训练阶段的有氧耐力巩固和力量素质训练到专项训练阶段进行针对性的跑步体能结合专项力量训练的思路,寻求合适的训练方法,使现代五项训练进程得到循序渐进的发展。同时针对现代五项新规则跑射联项的训练特点,提出相应改变的训练思路的方法和建议。

如何正确把握肯定命题谓项的周延性

项的周延性是性质命题形式中对主项、谓项外延数量的断定情况。本文从肯定命题的逻辑形式、肯定联项“是”

关于词项的两个问题

一、什么是传统逻辑或自然逻辑讲的词项? 这个问题,国内近两三年来有不同的回答。1987年10月出版的《中国大百科全书》、《哲学Ⅰ》107页《词项和概念》条目中说:词项和概念是“逻辑分析的基本单元,在传统逻辑里,词项就是直言命题的主项和谓项;能作为命题的主项和谓项的都是概念”。106页《词项的种类》条目中说:“传统逻辑从不同角度出发对可作为直言命题的主、谓项的概念的划分”。在这一条目之下,作者从四个角度出发,列出的词项类型有:“单独词项与普遍词项”、“集体词项”、“正词项与负词项”、“绝对词项与相对词项”。由上述两条目的内容可以看出,《中国大百科全书》作者的观点是:词项仅仅是能充当直言命题主项和谓项的概念。这一观点,也是逻辑界大多数人现在仍坚持的看法。

形式逻辑应当讨论联合判断的种类吗?——与周洪仁同志商榷

周洪仁同志的《论联言判断及其种类——兼与于惠棠同志商榷》一文,较为系统地讨论了所谓形式逻辑的联言判断的种类问题,(见《郑州大学学报》1983年第4期。

肯定判断的谓项周延性不定

传统的形式逻辑有一条定律:在性质判断中肯定判断的谓项不周延。我国逻辑学界许多人对这条定律提出了异议,认为在性质判断中肯定判断的谓项有时也可以周延,这就是所谓的“例外论”。

论A、E、1、0主谓项的周延性问题——怎样引导学生掌握和运用周延性知识

A、E、I、O四种判断的主、谓项的周延性问题,是指在这四种判断中对主项和谓项外延的断定情况的问题。弄清“周延性”问题,不但对于准确地理解A、E、I、O四种判断中主、谓项各自的断定情况,正确理解和掌握这四种判断的逻辑性质是必不可少的;而且,对于正确地运用这四种判断去构造推理——换位推理、三段论,并正确地掌握和运用这些推理,也是极为重要的,它在形式逻辑教学中,既是难点又是重点问题。学习逻辑的人必须把这个问题弄清楚,一定要明确认识研究周延性问题的重要意义。

二项关系命题及其对当关系

二项关系命题的联项与量项；不含单称词项的１６种二项关系命题的名称及一般表达式；不含单称词项的同素材的二项关系命题的对当关系及逻辑图阵；含单称词项的二项关系命题的种类及对当关系。上述二项关系命题的对当关系的给出，丰富了关系逻辑的内容。