论我国民事诉讼鉴定启动权

随着司法鉴定在民事诉讼中的作用日益彰显。

论我国司法鉴定权体系之重构

近年来,我国司法鉴定制度问题日益突出,作为实现司法公正的一项基本的保障和配套制度,改革势在必行。鉴定权是鉴定理论和鉴定实践中的核心问题,主要包括鉴定委托权、鉴定实施权和鉴定管理权,只有对这三个方面予以明确。

美国法庭聘请专家证人的实践与启示

科学证据的审查判断向来是审判的难题。美国通过法庭聘请专家证人弥补法官的知识短板,履行多伯特案后法官肩负之科学证据守门人职责。这项制度在硅胶丰胸案中得以成功运用。广义上的法庭聘请专家包括"技术顾问"和《联邦证据规则》706条"法庭聘请专家",分别具有不同的法理依据、职能与适用程序。该制度能避免专家证人的党派性,帮助事实裁决者采纳科学证据,甚至促进诉讼和解。但由于与当事人主义理念不符、增加诉讼资源的投入、法庭聘请专家也未必中立,其实践运用有限。它对我国专家辅助人制度有所启示:在职权主义基础上引入专家证人对抗式要防止过犹不及,避免专家辅助人党派性弊端。即使法庭聘请专家辅助人,也难以保证中立。从根本上解决法官的知识短板,促进法学与司法鉴定教育的融入,培养复合型法官是必由之路。