聚乙二醇电解质口服溶液用于术前肠道准备的有效性及安全性

目的探讨聚乙二醇电解质口服溶液用于术前肠道准备中的有效性和安全性。方法方便选取2014年2月—2015年3月该院收治拟行腹腔镜手术的80例患者分为对照组和观察组,对照组给予术前口服20%甘露醇,观察组给予术前口服聚乙二醇电解质口服溶液,观察两组服药后的安全性、不良反应以及清肠效果。结果与对照组相比,观察组服药后安全性明显较高,不良反应发生率较低(7.5%),P<0.05,差异具有统计学意义。与对照组相比,观察组药物口感好评率(97.5%)、服药的依从率(100%)明显较高,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组清洁率为92.5%;对照组清洁率为62.5%,两组清洁率相比差异具有统计学意义(χ2=10.632,P<0.05)。结论聚乙二醇电解质口服溶液在术前肠道准备中具有较高的安全性和可靠性,使用方便,便于术前的肠道准备。

聚乙二醇电解质口服溶液在消化外科术前肠道准备的疗效观察

目的观察聚乙二醇电解质口服溶液在消化外科手术前肠道准备的疗效。方法 80例行择期手术患者,随机分为研究组和对照组,各40例。研究组给予聚乙二醇电解质口服溶液,对照组给予传统清洁灌肠,对两组患者的肠道清洁度、大便排空时间、术后排气时间及不良反应发生情况进行统计分析。结果研究组患者的肠道清洁度优良率97.5%(39/40),高于对照组的82.5%(33/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组大便排空时间、术后排气时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率12.5%(5/40),显著低于对照组的35.0%(14/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚乙二醇电解质口服溶液在消化外科手术前肠道准备的疗效优于传统清洁灌肠,疗效显著,值得推广。

聚乙二醇电解质口服溶液用于结肠镜检查前肠道清洁的效果分析

目的观察聚乙二醇电解质口服溶液在结肠镜检查前肠道清洁的效果。方法将该院2014年2月—2016年2月实施肠道手术的180例患者作为研究对象,采用随机平均方法将其分为观察组和对照组,其中观察组采用聚乙二醇电解质口服溶液,对照组使用20%甘露醇。对比两组的肠道清洁度、不良反应和研究对象的依从性。结果观察组和对照组的肠道清洁度有效率分别是100.0%和80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应的发生率分别是5.6%和21.1%,差异有统计学意义(P<0.05);依从率分别是97.8%和80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚乙二醇电解质口服溶液用于肠道清洁准备中存在效果好、不良反应少、患者依从性较高等优点,可以在临床上进行推广。

聚乙二醇电解质口服溶液在老年患者结肠镜检查前肠道准备中的应用

良好的肠道准备是进行结肠镜、小肠镜、胶囊内镜等内镜检查的基础,肠道准备的质量直接影响诊疗的效果,是防止漏诊、提高诊断阳性率的关键。老年患者由于高龄、体弱,脏器功能退化,活动少,代谢慢,多数合并功能性便秘加之在进行肠道准备过程中大量肠液丢失,易出现水电解质紊乱。针对此类人群本研究选取聚乙二醇电解质口服溶液在老年患者肠道准备中的有效性和安全性进行了探讨。

聚乙二醇电解质口服溶液在结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的研究分析聚乙二醇电解质口服溶液在结肠镜检查前肠道准备中的应用。方法回顾性分析2015年3月～2016年3月收治的80例进行结肠镜检查前肠道准备患者的病历资料，根据给予的药物不同分为对照组和观察组。对照组患者结肠镜检查前肠道准备应用聚乙二醇电解质散，观察组患者则应用聚乙二醇电解质口服溶液，对比分析两组结肠镜检查前肠道准备患者的清洁程度、患者依从性和VI感。结果①两组患者的排便次数、初次排便到排便结束的时间、服药到排便结束时间、服药到初次排便时间差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者的肠道清洁度无明显差异（P〉0．05）。②观察组结肠镜检查前肠道准备患者依从性和口感和对照组进行比较，观察组依从性较好，口感较好，组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论结肠镜检查前肠道准备中应用聚乙二醇电解质口服溶液，患者依从性好，口感好。

口服聚乙二醇电解质口服溶液在内镜检查肠道准备中的疗效观察与分析

目的:研究在内镜检查肠道准备中应用聚乙二醇电解质口服溶液的临床效果。方法:数据统计研究中参照随机数字表法的形式将本院2016年9月—2017年9月期间纳入诊治的90例拟行内镜检查的患者,将口服甘露醇溶液患者作为参照组(n=45例),将口服聚乙二醇电解质口服溶液患者作为实验组(n=45例),观察统计实验组与参照组拟行内镜检查的患者不良反应计算值、满意度评分、肠道清洁优良率。结果:数据统计表明,实验组拟行内镜检查的患者肠道清洁优良率95.55%高于参照组肠道清洁优良率77.78%,统计学的数据差异对比意义显著(P<0.05);实验组拟行内镜检查的患者不良反应计算值4.44%低于参照组不良反应计算值20.00%,统计学的数据差异对比意义显著(P<0.05);实验组拟行内镜检查的患者满意度评分(92.35±3.11)分高于参照组患者满意度评分(81.57±4.87)分,统计学的数据差异对比意义显著(P<0.05)。结论:将口服聚乙二醇电解质口服溶液应用在内镜检查肠道准备中作用显著,值得应用。

聚乙二醇电解质口服溶液不同服用方式对于肠道准备的清洁效果及耐受分析对比

目的分析和对比聚乙二醇电解质口服溶液的不同服用方式对受检人员肠道准备的清洁效果和耐受性的影响。方法 2015年4月~2017年9月本院纳入并开展结肠镜检查的80例受检人员作为本文分析并实施研究的资料,依据聚乙二醇电解质口服溶液的服用方式不同开展分组,对照组40例受检人员检查前一日晚上喝1000ml聚乙二醇电解质口服溶液,检查前再喝1000ml聚乙二醇电解质口服溶液,观察组受检人员40例受检人员检查前4小时喝2000ml聚乙二醇电解质口服溶液,对比并统计2组受检人员的Boston肠道准备量表评分值、不良反应状况和满意合计率。结果观察组受检人员的左半结肠Boston肠道准备量表评分值、横结肠Boston肠道准备量表评分值、Boston肠道准备量表总评分值(2.2±0.5分、2.6±0.7分、7.4±1.0分)比较于对照组受检人员相关数值(2.0±0.3分、2.2±0.4分、6.9±0.7分),P<0.05,出现统计学数据参比和研究意义,观察组受检人员的恶心例数(11例)比较于对照组受检人员相关数值(20例),P<0.05,出现统计学数据参比和研究意义,观察组受检人员的满意合计率(95.00%)比较于对照组受检人员相关数值(72.50%),P<0.05,出现统计学数据参比和研究意义。结论受检人员检查前4小时喝2000ml聚乙二醇电解质口服溶液能够保证肠道准备的清洁效果,并具有良好的耐受性。

硫酸镁钠钾口服用浓溶液与复方聚乙二醇电解质散(Ⅳ)用于结肠镜检查前肠道准备的效果分析

目的分析硫酸镁钠钾口服用浓溶液与复方聚乙二醇电解质散(Ⅳ)用于结肠镜检查前肠道准备的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2022年7月至2023年6月北京市健宫医院收治的240例行结肠镜检查的患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各120例。对照组患者采用复方聚乙二醇电解质散(Ⅳ)作为肠道清洁剂,观察组患者采用硫酸镁钠钾口服用浓溶液作为肠道清洁剂。比较两组患者肠道清洁情况、肠道准备效果、不良反应发生情况、电解质紊乱情况。结果观察组患者肠道清洁效果优于对照组,治疗总有效率高于对照组(均P<0.05);观察组患者右半结肠、横结肠、左半结肠波士顿肠道准备量表(BBPS)及总BBPS评分均高于对照组(均P<0.05);观察组患者不良反应总发生率低于对照组(P<0.05);两组患者电解质紊乱发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硫酸镁钠钾口服用浓溶液在结肠镜检查前的肠道准备效果优于复方聚乙二醇电解质散(Ⅳ),且安全性较高,值得临床应用。

聚乙二醇电解质散溶液口服时机的优化护理研究

目的研究肠镜检查的肠道准备护理中聚乙二醇电解质散溶液口服时机优化护理效果。方法摘选94例,2022年6月至2023年6月于厦门市儿童医院消化科行肠镜检查的患儿,以随机数字表法分组,两组均给予乙二醇电解质散溶液口服护理,区别在于A组(n=47)患儿于检查前6 h口服,B组(n=47)于检查前12 h口服,对比两组患儿肠道准备优良率、不良反应发生率、依从性、组间检查时间、进镜时间以及视觉模拟疼痛量表(VAS)评分。结果护理后,B组和A组肠道准备清洁度优良率,差异无统计学意义(P>0.05);B组不良反应发生率、进镜时间以及检查时间、视觉模拟疼痛量表(VAS)评分低于A组,(P<0.05);B组检查依从性高于A组(P<0.05)。结论小儿肠镜检查的肠道准备护理中,于检查前12 h给予复方聚乙二醇电解质散溶液口服护理,能够有效降低不良反应发生风险,缩短进镜时间及检查时间,减轻患儿疼痛感受,并提高患儿依从性。

复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁钠钾口服用浓溶液在肠道准备中的应用效果比较

目的 比较复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁钠钾口服用浓溶液在肠道准备中的应用效果。方法 56例行肠道疾病检查患者,采用抽签法分为比照组和试验组,每组28例。比照组采用复方聚乙二醇电解质散进行检查前的肠道准备,试验组采用硫酸镁钠钾口服用浓溶液进行检查前的肠道准备。比较两组肠道清洁合格率、不良反应发生率、电解质丢失率、肝肾功能异常情况、满意度。结果 试验组肠道清洁合格率92.86%高于比照组的64.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率10.71%低于比照组的42.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组钠离子、钾离子、氯离子丢失率分别为7.14%、3.57%、10.71%,低于比照组的32.14%、25.00%、46.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)试验组谷丙转氨酶、谷草转氨酶、血清尿素氮、血肌酐异常率均低于比照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。试验组总满意率89.29%高于比照组的60.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁钠钾口服用浓溶液均可进行肠道清洁,且不会对患者的肝肾功能造成影响,但硫酸镁钠钾口服用浓溶液的肠道清洁效果更显著,安全性更高,能够减少因过度腹泻造成的电解质丢失情况,值得推广应用。

硫酸镁钠钾口服用浓溶液与复方聚乙二醇电解质散在无痛胃肠镜检查肠道准备中的效果对比

目的对比硫酸镁钠钾口服用浓溶液与复方聚乙二醇电解质散在无痛胃肠镜检查肠道准备中的效果。方法采用随机单盲前瞻性研究方法,将接受无痛胃肠镜检查的120例患者使用数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予硫酸镁钠钾口服用浓溶液行肠道准备,对照组给予复方聚乙二醇电解质散行肠道准备。对比两组患者各段肠道波士顿肠道清洁度评分法(BBPS)评分、肠腔气泡评分、肠镜检查时间、肠道各种病变检出率、不良反应发生率、放弃检查率及对照组胃黏膜病变情况。结果观察组左半结肠、横结肠、右半结肠BBPS评分分别为(2.41±0.45)、(2.45±0.40)、(2.60±0.35)分,均高于对照组的(2.21±0.29)、(2.25±0.33)、(2.45±0.35)分(P<0.05);观察组肠腔气泡评分为(0.39±0.21)分,低于对照组的(0.54±0.28)分(P<0.05);观察组肠镜检查时间为(15.46±0.82)min,短于对照组的(17.61±0.73)min,差异显著(P<0.05)。两组患者息肉、恶性肿瘤、早期癌症、炎症检出率对比,无显著差异(P>0.05)。观察组复检意愿率为70.00%,高于对照组的25.00%,差异显著(P<0.05)。观察组腹痛、呕吐、腹胀、胃黏膜损伤的发生率分别为11.67%、5.00%、15.00%、3.33%,低于对照组的31.67%、20.00%、36.67%、18.33%,差异显著(P<0.05)。两组恶心发生率对比无显著差异(P>0.05)。观察组放弃检查率1.67%低于对照组的11.67%,差异显著(P<0.05)。结论使用硫酸镁钠钾口服用浓溶液作为无痛胃肠镜检查中肠道准备药物,不良反应少、复检意愿高,各段肠道清洁度优,放弃检查较少,对发现早期肠道肿瘤有一定临床作用,值得临床推广。

改良的复方聚乙二醇电解质溶液剂量分配方案应用于肠道准备的效果评价

目的肠道准备标准方案中3L复方聚乙二醇电解质溶液(polyethyleneglycol electrolyte solution,PEG-ES)的服用方法为结肠镜检查前1晚服用1LPEG-ES、检查当天早晨服用2L PEG-ES。由于部分患者对于晨起服用2LPEG-ES的耐受性较差,本研究设计交换检查前1晚和当天早晨两次服用剂量的改良方案,旨在比较患者行改良方案与标准方案的肠道准备质量和耐受性差异。方法本研究为单中心单盲随机对照试验,选取2022年1月1日至2023年4月30日在首都医科大学附属北京友谊医院行结肠镜下息肉切除的206例住院患者为研究对象,采用随机数字表法将其按1:1分为对照组(n=103)和试验组(n=103)。对照组执行标准方案,分别于结肠镜检查前1晚19:00服用1LPEG-ES,结肠镜检查当天早4:00服用2LPEG-ES。试验组则交换两次服用PEG-ES的剂量。观察两组患者的肠道准备质量评分、肠道气泡评分、结肠镜检查操作时间、新发息肉检出率、患者不良反应、睡眠质量及再次行同样肠道准备的意愿。结果两组患者的性别、年龄、学历、体重指数的差异无统计学意义(P>0.05),且均顺利完成肠道准备和结肠镜检查。试验组与对照组的肠道准备质量评分分别为(6.45±1.06)分和(6.61±1.36)分,差异无统计学意义(P=0.333),并且两组肠道准备充分率(P=0.372)、肠道气泡评分(P=0.191)、结肠镜检查操作时长(P=0.629)及新发息肉检出率(P=0.460)差异均无统计学意义,但两组患者不良反应发生率(P=0.009)、睡眠质量(P<0.001)及再次行同样肠道准备的意愿(P<0.001)的差异有统计学意义。结论改良的PEG-ES剂量分配方案对于晨起服用PEG-ES耐受性较差、睡眠质量不佳的患者,具有可根据个人耐受度、服药习惯自主选择PEG-ES剂量分配方案的优点,改良方案具有安全性、可行性。

聚乙二醇电解质溶液分次与单次口服肠道准备方案的清洁效果和耐受性比较

背景:结肠镜检查是公认的结直肠检查的金标准,而良好的肠道准备是检查成功的前提条件。目的:评价聚乙二醇电解质溶液(PEG-ES)分次与单次口服作为结肠镜检查肠道准备方案的清洁效果和耐受性。方法:连续纳入427例进行结直肠癌筛查的无症状个体,随机分为A组和B组。A组于检查前夜和检查前4 h分别口服1.5 L PEG-ES,B组于检查前5 h口服3 L PEG-ES,评估、比较两组Boston肠道准备量表(BBPS)评分、等级和不良反应发生情况。结果:A组与B组间性别、年龄和盲肠插管率差异无统计学意义(P>0.05)。A组BBPS评分显著高于B组(P<0.01);尽管两种方案均能满足常规结肠镜检查的要求,但A组达到excellent肠道清洁等级者的比例显著高于B组(P<0.01),恶心症状发生率显著低于B组(P<0.05)。Logistic回归分析显示PEG-ES服用方式对肠道清洁度和恶心症状的发生有显著影响(P<0.05)。结论:与单次口服相比,分次口服PEG-ES的结肠镜检查肠道准备方案能获得更满意的肠道清洁效果且耐受性良好。

聚乙二醇电解质口服溶液清洁肠道的有效性和安全性的多中心、随机、对照研究

随着结肠肿瘤等肠道疾患的增加，肠道手术及结肠镜检查数量与日俱增。目前国内术前肠道准备的方法多为结肠镜检查前2～3d进流质或低残渣饮食，再加泻药及镜检前灌肠，而在日本及欧、美各国则早已普遍采用口服肠道清洗剂取代传统的肠道清洗方法作为结肠镜检查及肠道手术前的预处置手段。我们通过多中心的临床研究，对比观察聚乙二醇电解质口服溶液和聚乙二醇电解质散剂（恒康正清）用于结肠镜前清洁肠道的安全性及有效性。

聚乙二醇电解质溶液分次与单次口服肠道准备不良反应的Meta分析

目的：评价聚乙二醇电解质溶液分次与单次口服肠道准备不良反应,有针对性的指导患者肠镜检查和（或）治疗前服药准备。方法：通过对国内外期刊文献进行搜索查阅,搜索主题词为＂肠镜＂＂肠道准备＂＂清洁肠道＂＂分次与单次＂和＂聚乙二醇电解质溶液＂,检索年限为2000-2015年。收集肠镜检查和（或）治疗前给予肠道清洁药物聚乙二醇电解质溶液分次与单次干预的随机、对照实验。根据纳入和排除标准选取文献,提取资料并评价试验质量,采用Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入文献5篇作Meta分析,共计患者1 849例,Meta分析结果显示：聚乙二醇电解质溶液分次服用的不良反应发生率低于单次服用（RR=0.71,95%CI=0.58,0.87,P=0.0008）。结论：分次口服聚乙二醇电解质溶液肠道准备不良反应患者的恶心、呕吐、腹痛、腹胀不良反应发生少、从而提升患者肠镜检查和（或）治疗的耐受性。

分次口服聚乙二醇电解质溶液方案在结肠镜检查准备中的应用

目的探讨分次口服PEG的方案能否在取得良好肠道清洁效果的同时减少患者的不良反应。方法纳入2015年6月至2015年12月我院行结直肠镜检查的患者,采用电脑随机数生成的方式患者分为分次组(n=104)及单次组(n=103),分次组肠道准备肠道准备采用PEG-ES分次分剂量服用,单次组采用PEG-ES单次全剂量服用。比较两组患者进镜时间、Boston肠道准备量表(boston bowel preparationscale,BBPS)评分、不良反应。结果分次组进镜时间平均为(12.1±4.6)min,单次组进镜时间平均为(11.9±5.3)min,两组患者相比差异无统计学意义(t=0.29,P=0.77)。分次组BBPS评分平均为(7.4±2.2)min,单次组BBPS评分平均为(6.5±1.9)min,分次组BBPS评分优于单次组,差异有统计学意义(t=3.15,P=0.00)。进一步行Ridit分析,结果显示分次组的良、优所占百分比显著高于单次组,差异有统计学意义(u=2.39,P=0.02)。两组患者主要不良反应为恶心呕吐、腹胀、腹痛、睡眠障碍,分次组恶心呕吐发生率、腹胀发生率低于单次组,两组患者差异有统计学意义(=4.15,4.82;P=0.04,0.02)。结论分次服用PEG能够降低患者的不良反应发生率,提高肠道清洁效果。

聚乙二醇电解质溶液分次与单次口服肠道准备方案的清洁效果和耐受性比较

目的比较结肠镜检查患者分次与单次口服聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的清洁效果和耐受性。方法将进行结肠镜检查的120例患者采用随机法分为A组(单次口服)和B组(分次口服)。A组于检查前5 h单次口服3 L聚乙二醇电解质溶液;B组于检查前夜和检查前4 h分次口服1.5 L聚乙二醇电解质溶液。结肠镜检查时分别对结肠的3个解剖分段处(左半结肠、横结肠、右半结肠)进行Boston肠道准备量表评分,并在检查结束后记录120例患者服药期间的耐受性、依从性、不良反应发生率进行比较分析。结果两组患肠道准备方案均达到结肠镜检查要求,Boston肠道准备量表评分相似(P>0.05),但B组Boston肠道准备量表评分较A组有明显差异(P<0.01)。两组患者耐受性及不良反应发生率的结果显示B组优于A组(P<0.05)。结论分次口服聚乙二醇电解质溶液的肠道清洁准备方案在取得满意的清洁效果同时患者耐受性更好,不良反应发生率更低,值得临床推广应用。

分次口服3L聚乙二醇电解质溶液在老年人肠道准备中的效果观察

目的探讨分次口服3L聚乙二醇电解质(PEG)溶液在老年人肠道准备中的应用效果。方法纳入2019年1月至2019年12月何贤纪念医院门诊接受结肠镜检查的老年人180例,随机分为两组,分次组(检查前一天晚上口服1LPEG和检查当天早晨2LPEG)92例,单次组(检查当天早晨口服2LPEG)88例。比较两组的肠道准备质量、腺瘤发现率、不良反应发生率、患者的依从性、及对睡眠的影响。结果分次组波士顿肠道准备量表(BBPS)评分高于单次组(P<0.05)。分次组的不良反应发生率、腺瘤发现率、及对睡眠影响均高于单次组,而单次组依从性高于分次组,但组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论分次口服3LPEG溶液在老年人肠道准备中质量高,不增加老年人不良反应,也不降低依从性及耐受性,对老年人的睡眠影响有限,值得在老年人结肠镜检查前肠道准备中推广应用。

复方聚乙二醇电解质口服方式对无痛肠镜准备效果的影响

目的探讨复方聚乙二醇电解质散不同时间口服对成人无痛肠镜准备效果的影响。方法以我院行无痛肠镜检查的150例成人患者为研究对象,均通过复方聚乙二醇电解质散口服进行肠道准备,将其随机分为A组（清晨5~7点口服复方聚乙二醇电解质散）、B组（上午8~10点口服）、C组（19~21点口服）,各50例,比较3组肠道清洁效果、肠道准备时间、不良反应及患者舒适度。结果 A组肠道清洁有效率为96.0%,显著高于B组和C组的84.0%和78.0%（P〈0.05）;A组、B组和C组首次排便距服药时间分别为（32.1±15.4）、（52.0±24.2）和（80.2±23.4）min,最后排便距服药时间分别为（3.2±1.4）、（6.3±1.3）和（9.4±3.5）h,3组间比较有统计学差异（P〈0.05）。A组排便次数明显少于B组、C组,患者舒适度评分明显高于B组、C组（P〈0.05）。3组不良反应发生率比较无统计学差异（P〉0.05）。结论无痛肠镜检查当天清晨5~7点口服复方聚乙二醇电解质散对肠道清洁效果最好,能有效缩短肠道准备时间,提高患者舒适度,安全可行。

莫沙必利对聚乙二醇电解质散溶液用于结肠清洁的影响

目的评价莫沙必利是否能缓解口服聚乙二醇电解质散溶液(PEG)用于结肠清洁过程中的胃肠道不适症状,并了解它是否有助于改善PEG清洁肠道的质量。方法前瞻性随机对照研究,甲组(2000mL等渗PEG溶液+莫沙必利)92例、乙组(2000mL等渗PEG溶液)93例。主要观察恶心、呕吐、腹胀和腹痛等腹部不适症状的发生和严重程度,结肠清洁质量的分级和合格率,以及结肠镜是否插入盲肠和所用时间。结果甲组未出现恶心、呕吐和饱胀等不适症状的比例明显高于乙组,甲组发生中或重度恶心、呕吐和饱胀等腹部不适的比例明显低于乙组,差异有显著性(P<0.05)。两组间直乙状结肠的清洁质量分级比较差异无显著性(P=0.082);但甲组右半结肠清洁质量的分级效果优于乙组,差异有显著性(P=0.036)。甲组直乙状结肠或右半结肠清洁质量的合格率稍高于乙组,但差异均无显著性(P>0.05)。甲组插入盲肠的比例稍高于乙组,甲组插入盲肠所需时间稍短于乙组,但两组间比较差异均无显著性(P>0.05)。结论加用莫沙必利有助于减少和减轻口服2000mL等渗PEG溶液导致的消化道不适症状,可能会改善结肠清洁的质量。