改良的复方聚乙二醇电解质溶液剂量分配方案应用于肠道准备的效果评价

目的肠道准备标准方案中3L复方聚乙二醇电解质溶液(polyethyleneglycol electrolyte solution,PEG-ES)的服用方法为结肠镜检查前1晚服用1LPEG-ES、检查当天早晨服用2L PEG-ES。由于部分患者对于晨起服用2LPEG-ES的耐受性较差,本研究设计交换检查前1晚和当天早晨两次服用剂量的改良方案,旨在比较患者行改良方案与标准方案的肠道准备质量和耐受性差异。方法本研究为单中心单盲随机对照试验,选取2022年1月1日至2023年4月30日在首都医科大学附属北京友谊医院行结肠镜下息肉切除的206例住院患者为研究对象,采用随机数字表法将其按1:1分为对照组(n=103)和试验组(n=103)。对照组执行标准方案,分别于结肠镜检查前1晚19:00服用1LPEG-ES,结肠镜检查当天早4:00服用2LPEG-ES。试验组则交换两次服用PEG-ES的剂量。观察两组患者的肠道准备质量评分、肠道气泡评分、结肠镜检查操作时间、新发息肉检出率、患者不良反应、睡眠质量及再次行同样肠道准备的意愿。结果两组患者的性别、年龄、学历、体重指数的差异无统计学意义(P>0.05),且均顺利完成肠道准备和结肠镜检查。试验组与对照组的肠道准备质量评分分别为(6.45±1.06)分和(6.61±1.36)分,差异无统计学意义(P=0.333),并且两组肠道准备充分率(P=0.372)、肠道气泡评分(P=0.191)、结肠镜检查操作时长(P=0.629)及新发息肉检出率(P=0.460)差异均无统计学意义,但两组患者不良反应发生率(P=0.009)、睡眠质量(P<0.001)及再次行同样肠道准备的意愿(P<0.001)的差异有统计学意义。结论改良的PEG-ES剂量分配方案对于晨起服用PEG-ES耐受性较差、睡眠质量不佳的患者,具有可根据个人耐受度、服药习惯自主选择PEG-ES剂量分配方案的优点,改良方案具有安全性、可行性。

聚乙二醇电解质溶液分次与单次口服肠道准备方案的清洁效果和耐受性比较

背景:结肠镜检查是公认的结直肠检查的金标准,而良好的肠道准备是检查成功的前提条件。目的:评价聚乙二醇电解质溶液(PEG-ES)分次与单次口服作为结肠镜检查肠道准备方案的清洁效果和耐受性。方法:连续纳入427例进行结直肠癌筛查的无症状个体,随机分为A组和B组。A组于检查前夜和检查前4 h分别口服1.5 L PEG-ES,B组于检查前5 h口服3 L PEG-ES,评估、比较两组Boston肠道准备量表(BBPS)评分、等级和不良反应发生情况。结果:A组与B组间性别、年龄和盲肠插管率差异无统计学意义(P>0.05)。A组BBPS评分显著高于B组(P<0.01);尽管两种方案均能满足常规结肠镜检查的要求,但A组达到excellent肠道清洁等级者的比例显著高于B组(P<0.01),恶心症状发生率显著低于B组(P<0.05)。Logistic回归分析显示PEG-ES服用方式对肠道清洁度和恶心症状的发生有显著影响(P<0.05)。结论:与单次口服相比,分次口服PEG-ES的结肠镜检查肠道准备方案能获得更满意的肠道清洁效果且耐受性良好。

聚乙二醇电解质溶液在结肠镜检查前肠道准备中的应用与护理

目的研究口服聚乙二醇电解质溶液2 000 ml在肠镜检查前肠道准备中的效果和安全性。方法将100例行结肠镜检查的病人随机分为实验组和对照组,实验组口服聚乙二醇电解质溶液清肠,对照组口服电解质溶液加蓖麻油清肠。观察服药后的排便次数和性状,肠道清洁程度,病人服药后的反应,肠腔内气泡情况。服药前、结肠镜检查结束时分别测心率、血压,进行血、尿常规检查和电解质测定。结果实验组肠道准备时间较对照组明显缩短,两组差异有显著意义;两组清洁肠道有效率均达100%,无明显差异;不良反应实验组明显少于对照组;在耐受性方面,实验组优于对照组。结论口服聚乙二醇电解质溶液清洁肠道效果佳,安全性好,可替代我科传统的电解质溶液加蓖麻油清肠方法。

复方聚乙二醇电解质溶液和冰糖水序贯服用在肠道准备中的效果

目的探讨口服复方聚乙二醇电解质溶液(PEG-ES)后加服冰糖水在肠道准备中的安全性、可行性和效果。方法选择2019年2~4月青岛市市立医院符合纳入标准的79例肠镜检查患者,按照随机数字表法分为对照组和试验组。对照组肠镜检查前按常规口服(PEG-ES),试验组口服(PEG-ES)后服用冰糖水,比较两组服药前后血糖、不良反应、肠道清洁度、患者满意度、患者再次进行肠道准备的意愿的差异。结果对照组40例,试验组39例。服药后,试验组肠道清洁度、满意度、患者再次进行肠道准备的意愿均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组服药后恶心、呕吐、低血糖的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服PEG-ES后服冰糖水可为患者补充葡萄糖,减轻服药后的不良反应,提升肠道清洁度,提高患者满意度,值得临床推广。

聚乙二醇电解质溶液分次与单次口服肠道准备不良反应的Meta分析

目的：评价聚乙二醇电解质溶液分次与单次口服肠道准备不良反应,有针对性的指导患者肠镜检查和（或）治疗前服药准备。方法：通过对国内外期刊文献进行搜索查阅,搜索主题词为＂肠镜＂＂肠道准备＂＂清洁肠道＂＂分次与单次＂和＂聚乙二醇电解质溶液＂,检索年限为2000-2015年。收集肠镜检查和（或）治疗前给予肠道清洁药物聚乙二醇电解质溶液分次与单次干预的随机、对照实验。根据纳入和排除标准选取文献,提取资料并评价试验质量,采用Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入文献5篇作Meta分析,共计患者1 849例,Meta分析结果显示：聚乙二醇电解质溶液分次服用的不良反应发生率低于单次服用（RR=0.71,95%CI=0.58,0.87,P=0.0008）。结论：分次口服聚乙二醇电解质溶液肠道准备不良反应患者的恶心、呕吐、腹痛、腹胀不良反应发生少、从而提升患者肠镜检查和（或）治疗的耐受性。

不含硫酸钠聚乙二醇电解质溶液对结肠镜前肠道准备的效果评价

目的评价不含硫酸钠聚乙二醇电解质溶液(SF-PEG)对结肠镜前肠道准备的清洁效果。方法连续性收集2017年9月—2019年4月安徽医科大学第四附属医院消化内镜中心拟行结肠镜检查的105例患者为研究对象,按肠道准备方法分成SF-PEG组(A组)、聚乙二醇电解质溶液组(PEG-ES,B组)。A组早晚分次口服3 L SF-PEG,B组检查当天单次口服1.5 L PEG-ES,观察两组患者的肠道准备效果、完成结肠镜检查时间和息肉检出率。结果B组右半结肠、左半结肠及总分高于A组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组横结肠评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组完成结肠镜检查时间长于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的肠息肉检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方案均能达到有效的肠道准备。与检查当天单次口服1.5 L PEG-ES比较,早晚分次口服3 L SF-PEG的肠道准备质量偏低。

比沙可啶和聚乙二醇电解质溶液在肠道准备中的应用观察

目的评价结肠镜检查前2种不同肠道准备方法的清洁效果和不良反应。方法将146例行结肠镜检查的患者随机分为2组。A组70例予聚乙二醇电解质溶液,B组76例口服比沙可啶,分别观察2组患者服药后的肠道清洁程度、药物的不良反应。结果A组患者的肠道清洁度与B组比较,无显著性差异(P>0.05),但不良反应A组明显少于B组,A组患者的肠道准备时间较B组明显缩短,2组有显著性差异(P<0.05)。结论口服聚乙二醇电解质溶液是一种清洁肠道效果好,不良反应少,可以代替比沙可啶的清肠方法。

聚乙二醇电解质溶液2L联合蓖麻油法与聚乙二醇电解质溶液4L法肠道准备的效果比较

目的比较聚乙二醇(PEG)电解质溶液2L联合蓖麻油法与PEG电解质溶液4L法用于结肠镜检查前肠道准备的效果,以及患者的依从性和不良反应情况。方法采用随机、单盲、前瞻性研究方法,选择2016年6—9月在南京医科大学附属常州第二人民医院行结肠镜检查的患者390例,采用随机数字表法分成两组。PEG 2L+蓖麻油组199例,予蓖麻油40mL和复方PEG电解质溶液2L行肠道准备;PEG 4L组191例,予复方PEG电解质溶液4L行肠道准备。记录结肠镜检查结果,并对肠道准备效果进行波士顿(Boston)肠道准备评分。对两组患者进行问卷调查,比较两组患者的依从性和服药后不良反应。结果两组患者肠道准备过程、结肠镜检查结果和Boston肠道准备评分的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。PEG 2L+蓖麻油组患者肠道准备的依从性(100.00%)显著高于PEG 4L组(83.25%,P<0.01),不良反应发生率(29.65%)显著低于PEG 4L组(61.26%,P<0.01)。结论复方PEG电解质溶液2L联合蓖麻油法进行肠道准备的清洁效果和安全性较好,费用相对低,适合推广使用。

分次口服聚乙二醇电解质溶液方案在结肠镜检查准备中的应用

目的探讨分次口服PEG的方案能否在取得良好肠道清洁效果的同时减少患者的不良反应。方法纳入2015年6月至2015年12月我院行结直肠镜检查的患者,采用电脑随机数生成的方式患者分为分次组(n=104)及单次组(n=103),分次组肠道准备肠道准备采用PEG-ES分次分剂量服用,单次组采用PEG-ES单次全剂量服用。比较两组患者进镜时间、Boston肠道准备量表(boston bowel preparationscale,BBPS)评分、不良反应。结果分次组进镜时间平均为(12.1±4.6)min,单次组进镜时间平均为(11.9±5.3)min,两组患者相比差异无统计学意义(t=0.29,P=0.77)。分次组BBPS评分平均为(7.4±2.2)min,单次组BBPS评分平均为(6.5±1.9)min,分次组BBPS评分优于单次组,差异有统计学意义(t=3.15,P=0.00)。进一步行Ridit分析,结果显示分次组的良、优所占百分比显著高于单次组,差异有统计学意义(u=2.39,P=0.02)。两组患者主要不良反应为恶心呕吐、腹胀、腹痛、睡眠障碍,分次组恶心呕吐发生率、腹胀发生率低于单次组,两组患者差异有统计学意义(=4.15,4.82;P=0.04,0.02)。结论分次服用PEG能够降低患者的不良反应发生率,提高肠道清洁效果。

聚乙二醇电解质溶液分次与单次口服肠道准备方案的清洁效果和耐受性比较

目的比较结肠镜检查患者分次与单次口服聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的清洁效果和耐受性。方法将进行结肠镜检查的120例患者采用随机法分为A组(单次口服)和B组(分次口服)。A组于检查前5 h单次口服3 L聚乙二醇电解质溶液;B组于检查前夜和检查前4 h分次口服1.5 L聚乙二醇电解质溶液。结肠镜检查时分别对结肠的3个解剖分段处(左半结肠、横结肠、右半结肠)进行Boston肠道准备量表评分,并在检查结束后记录120例患者服药期间的耐受性、依从性、不良反应发生率进行比较分析。结果两组患肠道准备方案均达到结肠镜检查要求,Boston肠道准备量表评分相似(P>0.05),但B组Boston肠道准备量表评分较A组有明显差异(P<0.01)。两组患者耐受性及不良反应发生率的结果显示B组优于A组(P<0.05)。结论分次口服聚乙二醇电解质溶液的肠道清洁准备方案在取得满意的清洁效果同时患者耐受性更好,不良反应发生率更低,值得临床推广应用。

分次口服3L聚乙二醇电解质溶液在老年人肠道准备中的效果观察

目的探讨分次口服3L聚乙二醇电解质(PEG)溶液在老年人肠道准备中的应用效果。方法纳入2019年1月至2019年12月何贤纪念医院门诊接受结肠镜检查的老年人180例,随机分为两组,分次组(检查前一天晚上口服1LPEG和检查当天早晨2LPEG)92例,单次组(检查当天早晨口服2LPEG)88例。比较两组的肠道准备质量、腺瘤发现率、不良反应发生率、患者的依从性、及对睡眠的影响。结果分次组波士顿肠道准备量表(BBPS)评分高于单次组(P<0.05)。分次组的不良反应发生率、腺瘤发现率、及对睡眠影响均高于单次组,而单次组依从性高于分次组,但组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论分次口服3LPEG溶液在老年人肠道准备中质量高,不增加老年人不良反应,也不降低依从性及耐受性,对老年人的睡眠影响有限,值得在老年人结肠镜检查前肠道准备中推广应用。

复方聚乙二醇电解质溶液用法对结肠镜检查前肠道准备的影响

目的:探究复方聚乙二醇电解质溶液服用方法对结肠镜检查前肠道准备的效果影响。方法:选取汉寿县人民医院2018年4月至2019年8月收治的66位接受结肠镜检查的患者作为研究对象进行随机分组,分为对照组和观察组,每组33例。观察组患者在检查前1 d晚餐后于20:00开始服用2 L溶液剂量的复方聚乙二醇电解质溶液,并于检查当天晨起6:00服用1 L复方聚乙二醇电解质溶液,对照组患者于检查当天晨起6:00服用3 L复方聚乙二醇电解质溶液,同时在检查前1 d中摄入低渣食物。观察两组患者肠道准备情况和不良反应发生率。结果:观察组患者与对照组患者肠道准备情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者各项不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对结肠镜检查患者使用复方聚乙二醇电解质溶液(2+1)L用法时,能够显著提高结肠的准备质量,同时可以降低直接服用3 L的不良反应,提高患者的适应性。

聚乙二醇电解质散溶液口服时机的优化护理研究

目的研究肠镜检查的肠道准备护理中聚乙二醇电解质散溶液口服时机优化护理效果。方法摘选94例,2022年6月至2023年6月于厦门市儿童医院消化科行肠镜检查的患儿,以随机数字表法分组,两组均给予乙二醇电解质散溶液口服护理,区别在于A组(n=47)患儿于检查前6 h口服,B组(n=47)于检查前12 h口服,对比两组患儿肠道准备优良率、不良反应发生率、依从性、组间检查时间、进镜时间以及视觉模拟疼痛量表(VAS)评分。结果护理后,B组和A组肠道准备清洁度优良率,差异无统计学意义(P>0.05);B组不良反应发生率、进镜时间以及检查时间、视觉模拟疼痛量表(VAS)评分低于A组,(P<0.05);B组检查依从性高于A组(P<0.05)。结论小儿肠镜检查的肠道准备护理中,于检查前12 h给予复方聚乙二醇电解质散溶液口服护理,能够有效降低不良反应发生风险,缩短进镜时间及检查时间,减轻患儿疼痛感受,并提高患儿依从性。

莫沙必利对聚乙二醇电解质散溶液用于结肠清洁的影响

目的评价莫沙必利是否能缓解口服聚乙二醇电解质散溶液(PEG)用于结肠清洁过程中的胃肠道不适症状,并了解它是否有助于改善PEG清洁肠道的质量。方法前瞻性随机对照研究,甲组(2000mL等渗PEG溶液+莫沙必利)92例、乙组(2000mL等渗PEG溶液)93例。主要观察恶心、呕吐、腹胀和腹痛等腹部不适症状的发生和严重程度,结肠清洁质量的分级和合格率,以及结肠镜是否插入盲肠和所用时间。结果甲组未出现恶心、呕吐和饱胀等不适症状的比例明显高于乙组,甲组发生中或重度恶心、呕吐和饱胀等腹部不适的比例明显低于乙组,差异有显著性(P<0.05)。两组间直乙状结肠的清洁质量分级比较差异无显著性(P=0.082);但甲组右半结肠清洁质量的分级效果优于乙组,差异有显著性(P=0.036)。甲组直乙状结肠或右半结肠清洁质量的合格率稍高于乙组,但差异均无显著性(P>0.05)。甲组插入盲肠的比例稍高于乙组,甲组插入盲肠所需时间稍短于乙组,但两组间比较差异均无显著性(P>0.05)。结论加用莫沙必利有助于减少和减轻口服2000mL等渗PEG溶液导致的消化道不适症状,可能会改善结肠清洁的质量。

聚乙二醇电解质散溶液用于腹部手术前肠道清洁的临床观察

[目的]观察口服聚乙二醇电解质散溶液用于术前肠道清洁的效果。[方法]将100例腹部手术前需肠道清洁的病人随机分为观察组和对照组各50例,观察组口服聚乙二醇电解质散溶液,对照组口服甘露醇溶液。观察记录灌肠次数、排便次数、肠道清洁情况、术后肠功能恢复情况等。[结果]观察组灌肠次数明显少于对照组(P<0.05),肠道清洁效果及肠功能恢复情况也优于对照组(P<0.05)。但两组排便次数无统计学意义。[结论]口服聚乙二醇电解质散溶液用于腹部手术前肠道清洁效果优于口服甘露醇法,且术后胃肠功能恢复快。

聚乙二醇电解质散溶液用于胃癌术前肠道清洁的临床观察

目的探讨胃癌患者术前肠道清洁的有效方法。方法将120例术前需肠道清洁的胃癌患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组术前口服聚乙二醇电解质散溶液,对照组常规口服甘露醇溶液。结果观察组灌肠次数显著少于对照组(P<0.01),肠道清洁获佳率显著高于对照组(P<0.05),术后首次排气、排便时间显著早于对照组(均P<0.01)。结论口服聚乙二醇电解质散溶液用于术前肠道清洁效果理想,且胃肠功能恢复快,无并发症发生。

复方聚乙二醇电解质散溶液应用于老年人肠道准备的临床观察

目的探讨复方聚乙二醇电解质散溶液应用于老年人肠道准备的临床效果。方法将100例术前需肠道准备的患者随机分为新方法组和传统方法组,各50例,新方法组口服复方聚乙二醇电解质散溶液,传统方法组行灌肠法,观察肠道清洁度及术后肠功能恢复情况。结果新方法组肠道清洁度显著高于传统方法组(P值<0.05),术后首次排气、排便时间显著早于传统方法组(P值<0.05)。结论口服复方聚乙二醇电解质散溶液用于术前肠道准备效果理想,且术后肠功能恢复快。

聚乙二醇电解质口服溶液用于术前肠道准备的有效性及安全性

目的探讨聚乙二醇电解质口服溶液用于术前肠道准备中的有效性和安全性。方法方便选取2014年2月—2015年3月该院收治拟行腹腔镜手术的80例患者分为对照组和观察组,对照组给予术前口服20%甘露醇,观察组给予术前口服聚乙二醇电解质口服溶液,观察两组服药后的安全性、不良反应以及清肠效果。结果与对照组相比,观察组服药后安全性明显较高,不良反应发生率较低(7.5%),P<0.05,差异具有统计学意义。与对照组相比,观察组药物口感好评率(97.5%)、服药的依从率(100%)明显较高,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组清洁率为92.5%;对照组清洁率为62.5%,两组清洁率相比差异具有统计学意义(χ2=10.632,P<0.05)。结论聚乙二醇电解质口服溶液在术前肠道准备中具有较高的安全性和可靠性,使用方便,便于术前的肠道准备。

聚乙二醇电解质口服溶液在消化外科术前肠道准备的疗效观察

目的观察聚乙二醇电解质口服溶液在消化外科手术前肠道准备的疗效。方法 80例行择期手术患者,随机分为研究组和对照组,各40例。研究组给予聚乙二醇电解质口服溶液,对照组给予传统清洁灌肠,对两组患者的肠道清洁度、大便排空时间、术后排气时间及不良反应发生情况进行统计分析。结果研究组患者的肠道清洁度优良率97.5%(39/40),高于对照组的82.5%(33/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组大便排空时间、术后排气时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率12.5%(5/40),显著低于对照组的35.0%(14/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚乙二醇电解质口服溶液在消化外科手术前肠道准备的疗效优于传统清洁灌肠,疗效显著,值得推广。

同天分剂量服用聚乙二醇电解质溶液方案在肠道准备中的效果观察

目的:探讨同天分剂量服用聚乙二醇电解质溶液(PEG-ES)方案在肠道准备中的效果。方法:采用随机、单盲、前瞻性研究方法,共纳入210例门诊拟行肠镜检查的患者并随机分为三组,三组患者给予不同时间间隔的服药方案,其中A组采用连续服药方案;B、C两组分别采用两次服药时间间隔为3 h和5 h的分剂量方案。肠道准备的质量评估参照Boston肠道准备评分标准(BBPS),同时设计调查问卷获取患者服药过程中的相关情况。结果:三组BBPS总评分及全结肠息肉发现率无统计学差异(P>0.05);C组右半结肠清洁度优于A组,C组中息肉在右半结肠的检出率及排便次数大于A组(P<0.05);B、C两组中不良反应发生率均少于A组,且再次准备意愿大于A组(P<0.05)。结论:检查当天做肠道准备时,分剂量服用PEG-ES方案可减少患者不良反应发生率;当服药间隔达5 h时,可增加右半结肠的清洁度,提高右半结肠的息肉检出率,在高度怀疑患者右半结肠病变时可做为首选。