目的：探讨微柱凝胶法与聚凝胺法在交叉配血中的应用。方法收集2013年1月～2013年12月间的1000例住院患者血液标本，进行了MGT检测，并与MPT进行比较。结果两种方法在交叉配血相合率方面的差异具有统计学意义（p＝0.0211），微柱凝胶法...目的：探讨微柱凝胶法与聚凝胺法在交叉配血中的应用。方法收集2013年1月～2013年12月间的1000例住院患者血液标本，进行了MGT检测，并与MPT进行比较。结果两种方法在交叉配血相合率方面的差异具有统计学意义（p＝0.0211），微柱凝胶法低于聚凝胺法（91.6％ VS 96.5％）。两种方法在影响因素方面的差异无统计学意义（p＝0.562），且微柱凝胶法的灵敏度高于聚凝胺法。结论聚凝胺法具有快速的优良特点，而微柱凝胶法灵敏度高，操作简便，重复性好。急诊工作适合应用聚凝胺法，而微柱凝胶法更适合应用于日常工作。展开更多
文摘目的：探讨微柱凝胶法与聚凝胺法在交叉配血中的应用。方法收集2013年1月～2013年12月间的1000例住院患者血液标本，进行了MGT检测，并与MPT进行比较。结果两种方法在交叉配血相合率方面的差异具有统计学意义（p＝0.0211），微柱凝胶法低于聚凝胺法（91.6％ VS 96.5％）。两种方法在影响因素方面的差异无统计学意义（p＝0.562），且微柱凝胶法的灵敏度高于聚凝胺法。结论聚凝胺法具有快速的优良特点，而微柱凝胶法灵敏度高，操作简便，重复性好。急诊工作适合应用聚凝胺法，而微柱凝胶法更适合应用于日常工作。
