DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性

目的探讨DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性。方法 60例轻中度下肢静脉曲张患者随机分为两组各30例,对照组给予腔内激光闭合术治疗,观察组采用DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,比较两组的近期疗效、手术时间、住院时间、治疗费用和并发症。结果两组的总有效率无显著差异(P>0.05)。观察组的手术时间和住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂与腔内激光闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的近期疗效相当,但前者对机体的损伤更小,并发症更少。

聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的疗效对比

目的比较聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的疗效。方法选取2015年2—3月间复旦大学附属中山医院青浦分院收治的临床-病因学-解剖学-病理生理学分级系统(CEAP分级)C2、C3级下肢静脉曲张患者80例,共80条患肢,根据不同的治疗方法,将患者随机分成泡沫硬化剂组和腔内激光组,每组40例。泡沫硬化剂组行下肢曲张静脉聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术,腔内激光组行腔内激光闭合术。术后2周和1、3、6个月门诊随访,比较两组患者的一般情况、手术时间、穿刺点数量、住院时间、治疗费用、早期有效性、术后再通情况和术后并发症情况(血栓性静脉炎、皮肤色素沉着、皮肤灼伤、皮肤感觉异常、术后残留曲张静脉)。结果泡沫硬化剂组患者单条患肢注入泡沫硬化剂(8.4±3.2)mL;腔内激光组患者大隐静脉主干使用激光能量为(2 047±498)J,分支使用激光能量为(581±405)J。泡沫硬化剂组的手术时间显著短于腔内激光组(P<0.05),穿刺点数量显著少于腔内激光组(P<0.05)。泡沫硬化剂组(患者可门诊治疗不住院,为便于统计随访,均安排其住院1d)的术后住院天数和治疗总费用均显著少于腔内激光组(P值均<0.05)。两组间患者术后早期治疗有效率、术后并发症发生率和术后再通率的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。腔内激光组的皮肤色素沉着发生率显著低于泡沫硬化剂组(P<0.05),皮肤感觉异常发生率显著高于泡沫硬化剂组(P<0.05);两组间血栓性静脉炎、皮肤灼伤、术后残留曲张静脉发生率的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的近期疗效相当,泡沫硬化剂治疗的手术时间、穿刺点数量、住院时间、治疗费用均优于腔内激光闭合术,值得临床推广。

3%聚多卡醇泡沫硬化剂联合改良外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的疗效

目的:探讨3%聚多卡醇泡沫硬化剂联合改良外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的疗效。方法:收集150例符合入组标准的Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者,使用随机数表的方法分为观察组和对照组,每组75例。观察组予3%聚多卡醇泡沫硬化剂联合改良外剥内扎术治疗;对照组予改良外剥内扎术治疗。比较两组的术后30d疗效、疼痛程度、住院时间、术后尿潴留、术后出血、切缘水肿、肛门坠胀情况及术后1年内复发情况。结果:观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05);观察组疼痛程度低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);观察组术后出血、切缘水肿以及肛门坠胀感发生率显著低于对照组(P<0.05);两组术后尿潴留发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论:3%聚多卡醇泡沫硬化剂联合改良外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度痔病具有疗效更佳、术后并发症少、复发率低等优势,值得临床借鉴运用。

聚多卡醇泡沫硬化剂对于进展期内痔患者术后恢复的疗效

背景痔疮是临床常见肛肠疾病,主要症状为便血、便秘、肿胀等.Ⅲ-Ⅳ期内痔症状较严重,临床治疗以手术为主,但手术治疗效果仍不尽理想.聚多卡醇泡沫硬化注射能使内痔血管发生纤维化闭塞和体积萎缩,具有治疗痔疮的作用.目的探究聚多卡醇泡沫硬化剂注射联合自动痔疮套扎术(receive playload handler,RPH)治疗Ⅲ-Ⅳ期内痔的疗效.方法将2020-05/2022-05我院180例Ⅲ-Ⅳ期内痔患者随机分为对照组和研究组,各90例.对照组采用RPH治疗,研究组采用聚多卡醇泡沫硬化剂注射联合RPH治疗.比较两组治疗效果、围术期指标、血清生化指标、肛门功能、肛门疼痛程度、肛门狭窄程度、血管形态学指标、并发症及复发率.结果研究组治愈率高于对照组(P<0.05);研究组术后便血持续时间、住院时间短于对照组(P<0.05);研究组术后第3 d、7 d血清白介素-8、白介素-22、CXC型趋化因子受体4水平低于对照组(P<0.05);术后第3 d、7 d,研究组肛门控便、感觉、闭合功能评分低于对照组(P<0.05);研究组术后第3 d、7 d肛门疼痛、狭窄程度评分低于对照组(P<0.05);术后第7 d,研究组肛周静脉丛曲张面积、直径低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率、复发率低于对照组(P<0.05).结论聚多卡醇泡沫硬化剂注射联合RPH治疗Ⅲ-Ⅳ期内痔的疗效显著,能更有效减轻术后肛门疼痛,改善肛周血管形态学.

聚多卡醇泡沫硬化剂治疗术与腔内激光闭合术对下肢浅静脉曲张的疗效

目的 探讨聚多卡醇泡沫硬化剂治疗术与腔内激光闭合术对下肢浅静脉曲张的疗效。方法 选取2018年1月至2022年1月于合肥市第一人民医院(安徽医科大学第三附属医院)就诊的94例下肢浅静脉曲张患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组(n=47,行3%聚多卡醇泡沫硬化剂治疗术)、B组(n=47,行腔内激光闭合术)。比较两组患者临床疗效、手术情况、应激相关指标、血管内皮功能相关指标及并发症发生情况。结果 两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。A组患者手术时间、住院时间均明显短于B组患者,穿刺点数明显少于B组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后24 h,两组患者皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)及血管紧张素(Ang-Ⅱ)水平均高于本组术前,且B组患者Cor、NE、Ang-Ⅱ水平均高于A组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后24 h,两组患者外周血循环内皮细胞计数(CEC)、内皮素-1(ET-1)及一氧化氮(NO)水平均低于本组术前,但B组患者CEC、ET-1、NO水平均高于A组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 3%聚多卡醇泡沫硬化剂治疗术与腔内激光闭合术治疗下肢浅静脉疗效相当,但聚多卡醇泡沫硬化术在手术时间、住院时间、穿刺点数、应激相关指标及血管内皮功能相关指标改善方面均优于腔内激光闭合术。

聚多卡醇泡沫硬化剂注射治疗各期内痔的临床效果

目的观察和评价聚多卡醇泡沫硬化剂注射治疗各期内痔的临床效果。方法选取2021年6月—2022年7月来本院治疗的各期内痔患者114例作为研究对象。采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组57例。对照组使用聚多卡醇注射液治疗,研究组使用聚多卡醇泡沫硬化剂治疗,比较分析两组的治疗效果。结果研究组总有效率比对照组更高(P<0.05);术后,研究组不同时间段的出血情况也明显比对照组更好(P<0.05)。结论聚多卡醇泡沫硬化剂治疗Ⅰ、Ⅱ期内痔与注射液治疗相比有较好的临床疗效,具有创伤小、痛苦轻、费用低、操作简单、恢复快等优点,值得进一步研究推广。

腔内微波联合聚多卡醇泡沫硬化剂在单下肢静脉曲张中的应用

目的探讨腔内微波联合聚多卡醇泡沫硬化剂在单下肢静脉曲张中的应用价值。方法按随机数字表法将2020年8月至2023年8月医院收治的150例单下肢静脉曲张患者分为对照组与研究组,各75例。对照组接受大隐静脉高位结扎加抽剥术治疗,研究组接受腔内微波联合聚多卡醇泡沫硬化剂治疗。比较两组围术期相关指标、凝血功能指标、炎症因子水平、病情严重程度、生活质量及并发症。结果研究组手术、下床活动时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);治疗后两组凝血功能各项指标均显著改善,且研究组改善幅度更大(P<0.05);治疗后研究组炎症因子各项指标均显著降低,且研究组降低幅度更大(P<0.05);治疗后两组静脉疾病临床严重程度评分表(VCSS)、Aberdeen静脉曲张调查问卷(AVVQ)评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05);两组并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腔内微波联合聚多卡醇泡沫硬化剂应用于单下肢静脉曲张中,可减少术中出血量,缩短术后恢复时间,改善凝血因子与炎症因子指标表达,促进生活质量提升。

1%聚多卡醇泡沫硬化剂联合外剥内扎术治疗Ⅱ~Ⅳ度痔病的前瞻性队列研究

探讨1%聚多卡醇泡沫硬化剂联合外剥内扎术治疗Ⅱ~Ⅳ度痔病(HD)的疗效及安全性。采用前瞻性、队列研究方法,纳入符合标准的混合痔(Ⅱ~Ⅳ度内痔)患者,按照患者意愿,分为治疗组和对照组两组。治疗组采取1%聚多卡醇泡沫硬化剂注射术联合外剥内扎术,对照组采取消痔灵硬化剂注射术联合外剥内扎术,两组术前准备和术后处理均一致。观察并比较两组手术情况、术后并发症、住院时间、愈合时间、临床疗效、肛门功能、复发情况。(1)手术中,治疗组的硬化剂用量、注射总量和出血量均少于对照组(P<0.01);(2)在术后疼痛、出血程度、肛门坠胀感上,治疗组均优于对照组(P<0.05),且前者术后无一例发生大出血,而两者在排便、排尿困难和肛缘水肿上差异均无统计学意义(P>0.05);(3)愈合时,两组相比术前均出现Wexner评分升高(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05),而治疗组出现急便感的比例更低(P<0.05);(4)与对照组比较,治疗组临床有效率更高(P<0.05),住院及愈合时间接近(P均>0.05),且短期(6个月)内的复发率差异亦无统计学意义(P>0.05)。1%聚多卡醇泡沫硬化剂注射术联合外剥内扎术治疗II~IV度HD患者的临床疗效和安全性均较好,并可能在减少术中及术后出血,减轻术后疼痛及坠胀感,保护肛门功能等方面具有一定优势,值得进一步推广应用。

聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术在轻中度下肢静脉曲张中的应用效果分析

对聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术在轻中度下肢静脉曲张中的应用效果予以探讨。方法 随机选取我院收治的轻中度下肢静脉曲张患者52例,分为研究组(聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术联合腔内激光闭合术)和对照组(传统手术治疗),观察两组患者的临床治疗效果。结果 研究组患者的切口/穿刺点数量、手术时间比对照组优异,P<0.05、其他手术围术期指标均没有显著差异,P>0.05;研究组患者的凝血功能指标比对照组优异,P<0.05;研究组患者的并发症发生率比对照组低,P<0.05。结论 将聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术联合起来应用于轻中度下肢静脉曲张患者的临床治疗中,能够取得良好临床治疗效果,对患者的凝血指标和炎性反应指标具有明显的改善效果,具有较低的术后并发症,治疗安全性高,可以在临床上进行推广。

DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床有效性研究

探讨DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床有效性。方法:选取我院在2018年1月至2021年6月收治的轻中度下肢静脉曲张患者抽取54例为本次研究对象,随机摸球法将其分组为普通组(27例)和观察组(27例),普通组开展大隐静脉高位结扎+点状剥脱治疗,观察组开展DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,对两组患者的手术指标、并发症发生率进行对比。结果:观察组患者手术时间、治疗费用以及住院时间分别低于普通组,组间统计学差异存在,P<0.05;观察组并发症发生分别为感觉麻木3.70%(1例)、深静脉血栓0.00%(0例)、感染0.00%(0例)、皮下淤血0.00%(0例),低于普通组,组间统计学差异存在,P<0.05。结论:轻中度下肢静脉曲张患者采用DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,不仅缩短了手术时间、治疗费用以及住院时间,而且还降低了患者并发症的发生。

泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张的效果

目的观察泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2018年1-12月上海市松江区中心医院收治的下肢静脉曲张患者80例为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组采取大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗,观察组采取泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗,采用静脉彩超比较2组治疗效果。结果治疗后随访6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%(χ2=6.274,P<0.05)。结论下肢静脉曲张治疗采取泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术效果较好,安全性更高,不良反应少,可有效降低下肢静脉曲张临床并发症发生率,值得临床推广应用。

泡沫硬化剂聚多卡醇联合大隐静脉高位结扎术对下肢静脉曲张的治疗效果评价

目的分析泡沫硬化剂聚多卡醇+大隐静脉高位结扎术对下肢静脉曲张的治疗效果。方法方便选取该院2018年5月—2019年12月收治的200例下肢静脉曲张患者,以双盲随机抽样法分组,参照组(100例)采纳大隐静脉高位结扎剥脱术治疗,实验组(100例)采纳泡沫硬化剂聚多卡醇+大隐静脉高位结扎术治疗,对比临床疗效、VCSS(静脉疾病临床严重度评分)评分、血清IL-6(白细胞介素-6)、TNF-α(肿瘤坏死因子-α)、并发症发生率。结果实验组临床总有效率(98.00%)明显比参照组(85.00%)高,实验组治疗2周后VCSS评分、血清IL-6、TNF-α均明显比参照组低,实验组并发症发生率(2.00%)明显比参照组(10.00%)低,差异有统计学意义(χ^2=5.674,P=0.017)。结论泡沫硬化剂聚多卡醇+大隐静脉高位结扎术可有效改善下肢静脉曲张患者静脉血栓等症状,抑制血清IL-6、TNF-α炎性因子释放,降低并发症发生率。

泡沫硬化剂聚桂醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张的临床效果观察

目的:探究在下肢静脉曲张治疗中应用泡沫硬化剂聚桂醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术的临床效果。方法:择取2014年7月~2015年12月某院收治的下肢静脉曲张患者35例41条肢体作为研究对象,联合实施泡沫硬化剂聚桂醇局部注射、大隐静脉高位结扎以及腔内激光闭合术治疗,借助静脉彩超观察患者的治疗效果。结果:38条肢体的迂曲扩张浅静脉完全消失,3条肢体残留少量静脉曲张区域,在实施二次泡沫硬化剂注射治疗条件下静脉曲张症状完全消失。结论:以聚桂醇作硬化剂治疗下肢静脉曲张,具有治疗效果明确、安全性高,副作用较少等特点,在与其他微创治疗方法联合应用条件下,能够显著提升下肢静脉曲张的治疗有效率,降低临床并发症发生率,值得临床推广。

聚多卡醇泡沫注射联合RPH在混合痔中的临床应用

目的:探究聚多卡醇泡沫注射联合自动弹力线套扎术(RPH)在混合痔中的临床应用效果。方法:采用随机数字表法将2023年1月—2023年9月本院收治的100例混合痔患者分为治疗组(50例)及对照组(50例),对照组采用吻合器痔上黏膜环切(PPH)术治疗,治疗组采用聚多卡醇泡沫注射联合RPH术治疗。比较两组临床疗效、围术期指标、疼痛(VAS)评分、术后出血及肛门狭窄发生率、复发率。结果:两组治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。治疗组手术时间及创面愈合时间均短于对照组,术后24 h疼痛评分及首次排便疼痛评分均低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。两组术后出血及肛门狭窄发生率、复发率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:两种术式在混合痔患者治疗中均可获得较好效果,但应用聚多卡醇泡沫注射联合RPH治疗能够有效缩短手术时间、创面愈合时间,并可减轻术后疼痛感,促进排便,安全可靠,具有较高的临床推广应用价值。

泡沫硬化剂聚多卡醇联合大隐静脉高位结扎剥脱术治疗D-二聚体升高静脉曲张患者的疗效

目的观察局部注射泡沫硬化剂聚多卡醇联合大隐静脉高位结扎剥脱术对D-二聚体升高的大隐静脉曲张患者的疗效,并随访并发症发生情况。方法回顾性分析2020年3月至2021年2月潍坊市人民医院血管外科收治的838例大隐静脉曲张患者的临床资料,从中筛选66例术前D-二聚体指标升高的患者纳入试验组,筛选66例术前D-二聚体指标正常的患者纳入对照组,2组患者均接受大隐静脉高位结扎并剥脱术+曲张静脉聚多卡醇注射治疗。术后观察2组患者大隐静脉曲张的治疗效果及普通静脉炎、表浅血栓性静脉炎、深静脉血栓等并发症的发生情况。采用SPSS 19.0统计软件进行数据分析。根据数据类型,分别采用t检验或χ^(2)检验进行组间比较。结果2组患者治疗前与术后1个月CEAP评分[试验组:(2.86±1.02)和(0.97±1.48)分;对照组:(2.80±1.13)和(0.92±1.49)分]比较,差异均有统计学意义(P<0.05);但试验组和对照组术后1个月CEAP评分[(0.97±1.48)和(0.92±1.49)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组和对照组并发症发生率比较(59.1%和53.0%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎并剥脱术治疗D-二聚体升高的静脉曲张患者,整体疗效确切且安全可行。

内镜下套扎术、透明帽辅助注射聚桂醇泡沫或原液硬化剂治疗内痔的对比研究

目的探讨内镜下套扎术(EL)、透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂(CAEPFS),透明帽辅助内镜下注射聚桂醇原液硬化剂(CAEPSSS)治疗内痔的应用价值。方法采用随机数字表法把150例内痔患者分为A、B、C组,每组50例。A组采用EL治疗,B组采用CAEPFS治疗,C组采用CAEPSSS。对比3组的临床指标、术后1 d肛周疼痛、疗效、并发症和术后1年复诊指标。结果A组和B组的术中局部出血程度明显轻于C组(P<0.05)。A组和B组的疗效均明显好于C组(P<0.05)。A组术后1d的肛周疼痛程度明显重于B组和C组(P<0.05)。A组和B组术后1年的出血评分、VAS评分和生活质量评分均明显低于C组(P<0.05)。结论在改善术中局部出血、术后1年出血量、术后1年肛周疼痛程度、术后1年生活质量和提高内痔疗效方面,以EL和CAEPFS最优,CAEPSSS次之,但EL的术后1 d肛周疼痛程度高。

聚桂醇泡沫硬化剂与大隐静脉主干高位结扎并抽剥术治疗下肢静脉曲张临床比较

目的对比聚桂醇泡沫硬化剂与大隐静脉主干高位结扎并抽剥术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取110例下肢静脉曲张患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各55例。对照组采用大隐静脉主干高位结扎并抽剥术治疗,观察组采用聚桂醇泡沫硬化剂治疗,术后随访6个月。对比2组手术情况(包括术中出血量及下床活动时间)、住院情况(包括住院时间及住院费用、并发症发生情况及复发率)。结果 与对照组相比,观察组术中出血量更低,下床活动时间及住院时间更短,住院费用更少,差异有统计学意义(均P<0.01);观察组并发症发生率较对照组低,复发率较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 与大隐静脉主干高位结扎并抽剥术相比,聚桂醇泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张可有效降低患者术中出血量,促进患者早期下床活动,降低并发症发生率及复发率,进而缩短住院时间,节约住院费用。

对比聚桂醇泡沫硬化剂与聚桂醇注射液在对出血性内痔疗效及并发症发生情况探讨

探究确诊内痔且有出血表现患者实施聚桂醇硬化剂注射术后的临床效果,重点分析有效性、安全性。方法 纳入48例,均确诊内痔且均有出血性表现,患者起始入院(2021年2月)及终止入院(2022年6月)时间共计14月,均遵从研究要求进行抽签,按照抽签结果将患者匹配到不同组别中,组别名称一是观察组、二是对照组,均以注射术为治疗方案,但组别一应用聚桂醇泡沫硬化剂、组别二应用聚桂醇注射液。结果 比较显示组别有差异的指标共计三项,一是手术有效率、二是术中出血程度、三是术后疼痛程度,均是观察组优于对照组的关系(P<0.05)。比较显示组别无差异的指标共计两项,一是注射点数量,而是聚桂醇用量,均是观察组数值与对照组相当的关系(P>0.05)。结论 出血性内痔确诊后可将注射术作为首选治疗方案,若注射物质是聚桂醇泡沫硬化剂,可获得更好的效果,主要体现在手术有效率提升、术中出血程度和术后疼痛程度更轻以及两项手术相关指标相当。

聚多卡醇泡沫硬化剂+大隐静脉高位结扎术治疗大隐静脉曲张患者的疗效及安全性分析

目的探讨聚多卡醇泡沫硬化剂+大隐静脉高位结扎术治疗大隐静脉曲张患者的效果。方法回顾性分析2017-04—2019-04间在扶沟县人民医院接受手术治疗的86例大隐静脉曲张患者的资料。根据不同治疗方案分为2组,各43例。剥脱术组采用大隐静脉高位结扎+曲张静脉剥脱术,硬化剂组采用聚多卡醇泡沫硬化剂+大隐静脉高位结扎术治疗。术后随访3个月,比较2组手术时间、术中出血量、术后首次行走时间、住院时间及并发症发生率。结果剥脱术组术中出血量少于硬化剂组,手术时间及术后首次行走时间、住院时间均短于硬化剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论聚多卡醇泡沫硬化剂+大隐静脉高位结扎术治疗大隐静脉曲张患者,可减少手术时间、术中出血量,促进患者康复,且安全性高。

激光联合聚多卡醇泡沫硬化剂法治疗静脉畸形的疗效

目的比较激光联合聚多卡醇泡沫硬化剂法和单纯泡沫硬化剂法治疗静脉畸形的有效性和安全性。方法回顾性分析2019年5月至2020年10月郑州大学第一附属医院收治的96例静脉畸形患者资料,其中将激光联合泡沫硬化剂治疗51例患者纳入研究组,单纯泡沫硬化剂治疗45例患者纳入对照组,术后随访6个月,根据MRI评估治疗前后病灶大小变化,对比术前及术后疼痛视觉模拟评分(VAS)的变化,记录随访中的并发症,比较两组的有效性及安全性,并继续进行远期随访。结果96例患者术后VAS评分为(2.49±1.57),较术前(4.25±2.09)显著降低(P<0.001),说明患者疼痛症状明显改善。根据术中造影对患者行Puig分型,研究组中PuigⅠ、Ⅱ型患者的有效率与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);研究组中PuigⅢ、Ⅳ型患者的有效率与对照组的差异有统计学意义(P<0.05),且研究组有效率更高。两组并发症较少且均可恢复,对比无明显差异。结论激光联合泡沫硬化剂法治疗静脉畸形是一种安全有效的治疗方式,尤其对于回流静脉丰富的静脉畸形(PuigⅢ、Ⅳ型),激光联合泡沫硬化剂法较单纯泡沫硬化剂法效果更佳。