聚焦式心理护理联合肠内营养对直肠癌患者放疗期间负面情绪及营养状况的影响

探讨聚焦式心理护理联合肠内营养对直肠癌患者放疗期间负面情绪及营养状况的影响。方法 抽取我院收治直肠癌患者70例,对照组实施常规护理,观察组实施聚焦式心理护理联合肠内营养。结果 观察组的护理后心理状态、生活质量各项评分明显优于对照组。结论 对于直肠癌患者放疗期间实施聚焦式心理护理联合肠内营养能够减轻患者的负面情绪,提高患者的营养状态。

聚焦式心理护理干预对直肠癌造口、化疗患者心境状态的作用

分析两种护理模式对直肠癌造口、化疗患者作用研究。方法 对直肠癌造口、化疗患者落实2种护理方案,即常规护理(常规组30例)与聚焦式心理护理(干预组30例),较比不同方案护理价值。结果 干预组患者的心境状态、自我护理能力优于比对组(P<0.05)。结论 在临床实践中,应重视并应用聚焦式心理护理干预,可以改善患者的心理状态,减轻心理症状,提升自我护理能力,从而促进更好的康复效果。

聚焦式心理干预在慢性阻塞性肺病(COPD)合并2型呼吸衰竭患者中的应用效果

目的:探讨聚焦式心理干预在慢性阻塞性肺病(COPD)合并2型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:选取某医院2020年1-12月收治的130例COPD合并2型呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组各65例。对照组采用常规心理干预,观察组在常规基础上采用聚焦式心理干预。比较两组负性情绪[医院焦虑抑郁量表(HADS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、心理负担[自我感受负担量表(SPB)]、疾病不确定感(Mishel疾病不确定感量表)、生活质量[圣乔治呼吸问卷(SGRQ)]。结果:观察组HADS中焦虑、抑郁评分低于对照组(t=-10.861,-4.794;P<0.05);观察组CD-RISC中坚韧、自强、乐观得分高于对照组(t=8.856,9.920,10.175;P<0.05);观察组自我感受负担低于对照组(Z=3.236,P<0.05);观察组疾病不确定感中不确定性、复杂性、信息缺乏、不可预测性评分低于对照组(t=-8.118,-9.276,-6.082,-4.997;P<0.05);观察组生活质量中症状评分、活动评分、影响评分均低于对照组(t=-4.212,-10.243,-8.937;P<0.05)。结论:聚焦式心理干预能有效降低COPD合并2型呼吸衰竭患者的负性情绪、心理负担和疾病不确定感,有利于改善其心理弹性和生活质量,应用效果良好。

聚焦式心理护理对直肠癌造口术后化疗患者负性情绪及自护能力的影响

目的探讨直肠癌造口术后化疗患者采用聚焦式心理护理对其负性情绪及自护能力的影响。方法选择2017年1月~2019年7月我院收治的直肠癌造口术后化疗患者70例,采用随机数字表法将其分为两组各35例。对照组给予常规护理,观察组给予聚焦式心理护理,对比两组患者负性情绪及自护能力。结果护理后,观察组偏执、抑郁、焦虑评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组自护责任感、自我概念、自我护理技能和健康知识认知评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论直肠癌造口术后化疗患者采用聚焦式心理护理效果较好,可明显减轻患者负性情绪,提高自护能力。

聚焦式心理护理干预对改善直肠癌造口化疗患者心境状态的作用

目的:探讨聚焦式心理护理干预对改善直肠癌造口化疗患者心境状态的作用。方法:选取2019年5月—2021年4月河南科技大学第一附属医院收治的76例直肠癌造口化疗患者作为研究对象,使用抽签法将其分为常规组与观察组,每组各38例。常规组患者采用常规护理进行干预,观察组患者则在常规组患者基础上采用聚焦式心理护理干预,比较两组患者护理前后的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分变化情况以及护理后患者的自我护理能力量表(ESCA)评分。结果:护理后,观察组患者SDS评分[(46.71±2.35)分]、SAS评分[(45.66±2.23)分]均低于常规组患者[(54.50±2.84)分、(52.18±2.62)分],差异有统计学意义(t=4.61、4.18,P<0.05)。护理后,观察组患者自我护理技能、自我概念、健康知识水平及自我责任感评分均高于常规组患者,差异有统计学意义(t=8.77、10.77、9.80、7.79,P<0.05)。结论:对直肠癌造口化疗患者实施聚焦式心理护理,能够缓解患者的不良情绪,提升患者对疾病的认知以及自我护理能力,对于患者康复有益。

聚焦式心理干预对胫腓骨骨折患者术后情绪 疼痛 生活质量的影响

目的 探讨聚焦式心理干预对胫腓骨骨折患者术后情绪、疼痛及生活质量的影响。方法 将120例胫腓骨骨折手术患者按随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施聚焦式心理干预,观察6周。比较干预前后两组视觉模拟评分法、焦虑自评量表、抑郁自评量表、日常生活能力量表、社会功能缺陷筛选量表、健康调查简表评分,统计并比较两组患者满意度。结果 干预后两组视觉模拟评分法、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分较干预前显著降低(P<0.01),观察组显著低于对照组(P<0.01)。干预后两组社会功能缺陷筛选量表评分较干预前显著降低(P<0.01),日常生活能力量表、健康调查简表评分较干预前显著升高(P<0.01),观察组社会功能缺陷筛选量表评分显著低于对照组(P<0.01),日常生活能力量表、健康调查简表评分显著高于对照组(P<0.01)。观察组患者满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论 聚焦式心理干预能明显缓解胫腓骨骨折患者的焦虑抑郁情绪,减轻其疼痛感,促进其生活能力及社会能力的恢复,提高其生活质量及满意度。

聚焦式心理干预对儿童肱骨髁上骨折患儿心理状态及疼痛的影响

分析聚焦式心理干预对儿童肱骨髁上骨折患儿心理状态及疼痛的影响。方法 纳入我科在2023年1月至2023年9月住院或门诊的患儿共86例病例,在计算机上通过SAS软件随机分为试验组和对照组,对照组(43例)用常规治疗,试验组(43例)在常规治疗的同时开展聚焦式心理干预治疗。比较两组疼痛程度、心理状态、依从性、有效率及家属满意度。结果 试验组干预后的FLACC评分和YPAS评分同对照组相比较低(P <0.05);依从性、有效率及家属满意度同对照组相比较高(P <0.05)。结论 聚焦式心理干预可改善儿童肱骨髁上骨折患儿的焦虑等负面心理状态,减轻其疼痛程度,提高其治疗依从性和治疗效果,这对患儿治疗时长的缩减有重要意义,家属的认可度较高,值得临床推广。

聚焦式心理护理联合肠内营养对直肠癌患者放疗期间负面情绪及营养状况的影响

目的探究聚焦式心理护理联合肠内营养对直肠癌患者放疗期间负面情绪及营养状况的影响。方法前瞻性的选取2017年8月至2018年3月山东大学第二医院住院部收治的126例行放疗直肠癌患者作为研究对象,以数字随机法分成两组,每组63例,对照组行常规护理和肠内营养,观察组行聚焦式心理护理联合肠内营养;比较两组患者干预前后负面情绪,并分析营养状况和并发症。结果干预后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),且营养不良发生率和并发症发生均显著少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论应用聚焦式心理护理联合肠内营养,可显著减低直肠癌患者放疗期间抑郁、焦虑等负面情绪水平,并改善其营养状况。

聚焦式心理护理对直肠癌造口术后化疗患者心境状态的作用

目的探讨聚焦式心理护理对直肠癌造口术后化疗患者心境状态的作用。方法选取2016年1月至2017年1月间哈尔滨医科大学附属肿瘤医院收治的60例直肠癌造口术后化疗患者,按照护理方式不同分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者在常规护理基础上给予聚焦式心理护理,对照组患者给予常规护理,比较两组患者治疗前后焦虑和抑郁的评分情况。结果护理前,观察组患者焦虑自评量表(SAS)评分为(59.9±7.7)分,对照组患者为(59.3±7.4)分,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者SAS评分为(47.2±3.5)分,明显低于对照组患者的(53.3±5.3)分,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,观察组患者抑郁自评量表(SDS)评分为(56.9±7.5)分,对照组患者为(56.3±7.2)分,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者SDS评分为(46.2±3.7)分,明显低于对照组患者的(52.3±5.1)分,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦式心理护理能缓解直肠癌造口术后化疗患者焦虑、抑郁的不良情绪,改善他们的生活质量。

聚焦式心理护理对直肠癌术后化疗者的作用

探讨直肠癌造口术后化疗的病人在经过接受聚焦式心理护理之后,其心理状态和自护能力是否有积极的影响。方法:病人一共90例被当做这次的研究主体,都在接受直肠癌造口术后化疗,病人选择是检查和治病阶段是2019.12-2021.12,一种随机的办法被当做分组的方法,分两组,一组里面一共是45名病人。对照组这一组病人实施的是常规的护理,在这些最基本的护理下,研究组这一组病人则是聚焦式心理护理方法的被实施者。心理情况、自护能力最终用以评价和探索护理结果。结果:HADS-A、HADS-D在还没有应用相应的护理办法时,比较之后的差别并不是比较大的,不会造成最终结果的影响(P>0.05),在两组都实施了不一样的、对应的护理方法之后,这两个指标和没有实施时比较,都是降低了的,同时,研究组的降低幅度比较对照组,更大一些,相关软件分析的结果表明了指标的意义(P<0.05)。ESCA总分在还没有应用相应的护理办法时,比较之后的差别并不是比较大的,不会造成最终结果的影响(P>0.05),在两组都实施了不一样的、对应的护理方法之后,这个指标和没有实施时比较,都是升高了的,同时,研究组的升高幅度比较对照组,更大一些,相关软件分析的结果表明了指标的意义(P<0.05)。与此同时,功能量表、症状量表的分值在还没有应用相应的护理办法时,比较之后的差别并不是比较大的,不会造成最终结果的影响(P>0.05),在两组都实施了不一样的、对应的护理方法之后,这个指标和没有实施时比较,都是改善了的,同时,研究组的改善幅度比较对照组,更大一些,相关软件分析的结果表明了指标的意义(P<0.05)。结论:肠癌造口术后化疗的病人在经过接受聚焦式心理护理之后,其心理状态得到了较好的改善,自护能路得到了明显的提高。

急诊重症监护室急性心肌梗死患者应用聚焦解决模式下的激励式心理干预对遵医行为及预后的影响

目的:探讨急诊重症监护室(EICU)急性心肌梗死(AMI)患者应用聚焦解决模式下的激励式心理干预对遵医行为及预后的影响。方法:回顾性分析在本院EICU收治的108例AMI患者,其中48例选择常规干预为对照组,另60例在对照组的基础上加予聚焦解决模式下的激励式心理干预为观察组,对比两组患者干预前及干预1个月后的负性情绪、希望水平、心理韧性变化,观察两组患者院内干预期间的遵医行为和预后情况。结果:干预1个月后,观察组和对照组的PANAS负性评分中害怕、坐立不安、紧张、害羞、易怒、敌意、内疚、恐惧、心神不宁及心烦意乱共10个维度评分显著降低(t=-24.102,-20.442,-20.876,-22.026,-24.883,-15.362,-20.459,-23.785,-33.251,-16.634,-17.264,-18.823,-16.724,-49.000,-19.391,-26.872,-20.398,-17.816,-15.641,-14.885;P<0.05),除敌意、内疚两个维度外,其余维度评分观察组下降幅度大于对照组(t=7.35,4.48,6.55,2.30,4.45,4.92,6.75,8.65;P<0.05);干预1个月后,观察组和对照组的Herth希望量表中对现实和未来的积极态度、采取积极行动、与他人保持亲密关系共3个维度评分及希望水平总分显著提高(t=16.634,13.613,13.816,26.014,13.667,8.687,9.142,21.469;P<0.05),观察组改变幅度大于对照组(t=2.26,4.81,6.04,8.28;P<0.05);干预1个月后,观察组和对照组的CD-RISC量表中乐观、自强、坚韧共3个维度评分及总分显著提高(t=12.073,13.522,11.254,17.583,12.508,8.997,7.954,12.993;P<0.05),观察组上升幅度显著强于对照组(t=4.46,2.54,2.45,4.03;P<0.05);观察组的医嘱依从情况好于对照组(Z=2.157,P<0.05);观察组的并发症发生率、AMI复发率及再次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)率分别为6.67%、6.67%及10.00%,低于对照组的25.00%、20.83%及27.08%(χ^(2)=7.102,4.743;P<0.05)。结论:聚焦解决模式下的激励式心理干预能明显纠正入住EICU的AMI患者的负性情绪,提高其希望水平和心理韧性程度,有助于患者的遵医行为提高和预后改善。