同质健康教育模式结合聚焦解决模式的心理干预在大肠癌根治术后行肠造口患者中的应用

目的 探讨同质健康教育模式结合聚焦解决模式心理干预在大肠癌根治术后行肠造口患者中的应用效果。方法 以2021年1月至2023年12月于中山市人民医院行根治术后肠造口治疗的110例大肠癌患者作为研究对象,采用随机抽签法分为2组。对照组55例患者施以常规护理,在此基础上,观察组55例患者施以同质健康教育模式结合聚焦解决模式的心理干预。比较2组患者干预前后的一般自我效能感量表(GSES)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、心理弹性量表(CD-RISC)评分,以及干预后的护理满意度。结果 干预1个月及2个月后,2组的GSES评分、ESCA评分,以及CD-RISC中的坚韧、自强和乐观评分均较术后当天升高(P均<0.05),且观察组的以上评分相较于同期对照组均更高(P均<0.05)。与对照组的护理总满意率(74.55%)相比,观察组(92.73%)更高(P<0.05)。结论 将同质健康教育模式结合聚焦解决模式的心理干预应用于大肠根治癌术后行肠造口患者,可有效改善自我效能感和自我护理能力,增强心理弹性水平,且具有较高的护理服务满意度。

基于聚焦解决模式的心理干预对MRI检查患者心理状况及自我评价的影响

目的:探讨基于聚焦解决模式的心理干预对磁共振成像(MRI)检查患者心理状况及自我评价的影响。方法:选取赣州市人民医院2022年4月—2023年3月接受MRI检查的患者96例,用随机数字表法分为对照组、研究组,各48例。对照组行常规护理干预,研究组在对照组基础上行基于聚焦解决模式的心理干预。对比两组MRI一次检查成功率、心理状况、自我评价及满意度。结果:研究组MRI一次检查成功率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、事件影响量表修订版(IES-R)评分均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组总满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI检查患者采用基于聚焦解决模式的心理干预可提高一次检查成功率,改善心理状况,提高自我评价和护理满意度。

基于聚焦解决模式的心理干预对更年期综合征患者激素水平、心理状况的影响

分析基于聚焦解决模式的心理干预对更年期综合征患者激素水平、心理状况的影响。方法 于2020年6月2023年6月间选择268例更年期综合征患者进行研究,将其分为对照组与观察组,各134例,分别使用常规心理护理与基于聚焦解决模式的心理干预,对比患者护理后的激素水平、心理状态及临床疗效。结果 在经过护理后,观察组患者SAS、SDS评分以及激素水平各指标均明显优于对照组,p<0.05。结论 基于聚焦解决模式的心理干预应用于更年期综合征患者护理管理中,患者激素水平将会得到更有效的管控,还可以改善不良心理状态,提升临床疗效。

基于聚焦解决模式的心理干预对股骨骨折患者心理健康与术后康复效果的影响

目的 探讨基于聚焦解决模式的心理干预在股骨骨折患者中的应用价值。方法 随机选取2019年9月-2021年9月福建省福州市罗源县中医院收治的60例股骨骨折患者为研究对象,按照随机数表法均分为对照组(n=30,行常规护理)和观察组(n=30,基于对照组联合基于聚焦解决模式的心理干预),对比两组护理前后心理健康状况、康复锻炼依从性、肢体功能和运动能力。结果 比较护理前各项指标,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组自我肯定、康复锻炼依从性、肢体功能和运动功能评分高于护理前,忧郁评分和焦虑评分低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组护理后忧郁和焦虑评分更低,自我肯定、康复锻炼依从性更高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组肢体功能评分(78.36±6.12)分与运动功能评分(27.36±3.16)分更高,差异有统计学意义(t=5.539、3.921,P<0.05)。结论 基于聚焦解决模式的心理干预可促进股骨骨折患者心理健康,也可提高康复锻炼依从性,对患者肢体功能和运动功能均有改善作用。

聚焦解决模式的心理干预对颅内动脉瘤患者疾病不确定感及术后恢复的影响

目的:探究聚焦解决模式(SFA)心理干预对颅内动脉瘤患者疾病不确定感及术后恢复的影响。方法:选取2017年12月-2019年12月某院收治的颅内动脉瘤患者180例,随机分为观察组和对照组,各90例。观察组行SFA心理干预,对照组行常规干预。比较两组心理状况[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自量表(SDS)]、疾病不确定感[Mishel制定的疾病不确定感量表(MUIS)]、术后恢复[格拉斯哥昏迷量表(GCS)、Barthel指数]及生活质量[健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,对照组SAS和SDS评分明显高于观察组(t=5.386,3.215;P<0.05);干预后,对照组MUIS各维度评分及总分明显高于观察组(t=6.520,7.635,5.823,3.822,11.358;P<0.05);干预后,观察组GCS和Barthel指数评分明显高于对照组(t=12.934,12.777;P<0.05);干预后,观察组SF-36各维度评分明显高于对照组(t=7.765,11.210,8.083,5.150,9.201,10.016,9.909,6.643;P<0.05)。结论:针对颅内动脉瘤患者给予SFA心理干预,可改善患者心理状况,减轻对疾病的不确定感,加速患者术后恢复,提升生活质量。

聚焦解决模式的心理干预对狼疮肾炎患者不良情绪及心理弹性的影响

目的:探讨基于聚焦解决模式的心理干预对狼疮肾炎患者不良情绪、心理弹性及希望水平的影响。方法:选取某院2015年5月-2016年5月收治的120例狼疮肾炎患者为研究对象,随机分为观察组(60例)和对照组(60例),对照组予以常规干预,观察组在对照组的基础上实施聚焦解决模式的心理干预,两组均干预至出院后1个月。比较两组的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]。结果:干预后,观察组的SAS及SDS评分均显著低于对照组(t=-3.850,-5.528;P<0.01);观察组的坚韧、力量、乐观评分及CD-RISC总分均显著高于对照组(t=4.725,5.816,13.852,9.416;P<0.01);观察组的与他人保持亲密关系的态度、对现实和未来的积极态度、采取积极行动的态度评分及HHI总分均显著高于对照组(t=8.219,12.440,11.490,18.085;P<0.01)。结论:狼疮肾炎患者应用聚焦解决模式的心理干预能够显著提高心理弹性,改善焦虑、抑郁情绪,提高疾病治疗的希望水平。

聚焦解决模式的心理干预策略在直肠癌术后结肠造口患者护理中的应用效果观察

目的:探究在对直肠癌术后结肠造口患者进行护理时,应用聚焦解决模式的心理干预策略的效果,分析其临床应用价值。方法:将2017年9月至2019年5月作为本次研究实验时段,在该时段内对我院数据库进行资料分析,确认其中存在资料登记的直肠癌手术后结肠造口患者80例作为研究对象,将患者资料录入Excel表格后,按照两组均分法记名为对照组与实验组,单组样本量设置为40。对照组患者应用常规护理方案,实验组患者则在此基础上加用个性化聚焦解决模式的心理干预策略,对比两组患者的疾病认知以及心理状态评分,评价护理效果。结果:实验结果中显示实验组患者的心理状态评分数据为(89.4±5.6)分,明显高于对照组(61.9±6.1)分,而实验结果中患者的合理饮食以及疾病认知评分得分数据明显优于对照组,各数据具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对直肠癌术后结肠造口术后化疗患者进行护理时,选择聚焦解决模式的心理干预策略,能够有助于对患者临床症状进行控制,使患者在康复时获得高质量的医疗服务,对于改善患者的治疗效果来说有积极意义,值得推广。

疫情期间聚焦解决模式的心理干预对实习护生心理的中介作用

目的探讨疫情期间聚焦解决模式的心理干预对实习护生心理的中介作用。方法采用随机数字表法将130名实习护生分为实验组和对照组,各65名,实验组实施聚焦解决模式的心理干预,对照组不进行任何干预。应用自行设计的一般资料调查表、抑郁—焦虑—压力量表、心理弹性量表、一般自我效能感量表评价干预效果。结果干预前,两组抑郁—焦虑—压力量表、心理弹性量表和一般自我效能感量表得分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,抑郁—焦虑—压力量表得分下降,心理弹性量表和一般自我效能感量表得分升高,且实验组比对照组变化显著,差异有统计学意义(P<0.01)。结论聚焦解决模式的心理干预能够缓解实习护生不良情绪,提高心理弹性水平,增强自我效能感。

聚焦解决模式的心理干预对直肠癌手术患者术后负性情绪及睡眠质量的影响

目的:探讨直肠癌患者应用基于聚焦解决模式的心理干预后对患者术后负性情绪及睡眠质量的影响。方法:选取2018年4月-2019年4月入院的90例直肠癌患者纳入对照组,采用常规模式干预,2019年5月-2020年4月入院的90例直肠癌患者纳入观察组,采用基于聚焦解决模式的心理干预,两组均为期干预8周。观察两组患者心理状态、自我负担、自我效能、睡眠质量、生命质量。结果:干预后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组(t=-4.528,-5.248;P<0.05),观察组自我心理负担感受量表(SPBS)评分明显低于对照组(t=-7.217,P<0.05),而自我效能量表(GSES)评分则明显高于对照组(t=6.809,P<0.05),观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、Epworth嗜睡量表(ESS)评分明显低于对照组(t=-11.438,-5.291;P<0.05);观察组世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)中心理、生理、环境、社会关系维度评分明显高于对照组(t=3.153,3.870,11.367,6.247;P<0.05)。结论:直肠癌患者术后采用基于聚焦解决模式下的心理干预可以有效缓解患者的负性情绪,减轻患者的心理负担,改善睡眠质量,并有助于提升患者的生命质量。

超早期小骨窗微创颅内血肿清除术结合基于聚焦解决模式的心理干预对高血压脑出血的治疗效果分析

高血压脑出血(HCH)是高血压导致的颅内血管破裂所致,起病急、进展快,若不及时治疗,易遗留严重神经功能缺损,严重威胁患者生命安全,致残率、病死率较高。手术是HCH患者的主要疗法,传统开颅手术创伤较大且存在诸多不足,小骨窗微创颅内血肿清除术逐渐被应用到HCH患者的治疗,可快速降低颅内压,进而减轻继发性损害,改善患者预后,但关于其手术时机的选择仍无明确标准^([1])。

基于聚焦解决模式的心理干预在高血压脑出血患者围术期中的应用

目的探讨基于聚焦解决模式的心理干预在高血压脑出血患者围术期中的应用效果。方法选取2019年1月—2021年1月南阳市某医院收治的122例高血压脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组61例。对照组患者围术期采用常规护理干预,观察组患者在对照组基础上采用基于聚焦解决模式的心理干预。比较2组患者干预前后的情绪状态、生活质量、依从性、症状自评情况及并发症发生情况。结果2组患者干预前汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者干预后HAMA及HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前依从性、生活质量及SCL-90评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者干预后依从性、生活质量评分高于对照组,SCL-90评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为1.64%,低于对照组的13.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的心理干预有助于改善高血压脑出血患者围术期的负性情绪,提高生活质量及依从性,降低术后并发症发生风险,促进患者康复。

以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用研究

目的研究以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用价值。方法选取2021年1月—2022年1月本院收治的100例首次进行核磁共振检查患者为研究对象,根据患者入院号先后顺序将研究对象进行分组,双号纳入观察组(n=50),单号纳入对照组(n=50)。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施以聚焦解决模式为导向的心理干预。对比两组患者护理前后的抑郁及焦虑评分、自我评价评分、应对行为评分、核磁共振检查成功率及不良事件发生率。结果护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的回避、侵扰、高唤醒评分及中文版事件影响量表修订版总分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的屈服、回避评分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05),面对评分较护理前升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的核磁共振检查成功率为94.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。观察组的核磁共振检查不良事件发生率为4.00%,低于对照组的16.00%(P<0.05)。结论以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用价值显著,可减轻患者的不良情绪,有助于增强患者的自我评价效果,促进患者采取积极的应对方式,提高检查成功率,降低不良事件发生风险,值得临床推广。

聚焦解决模式心理干预对高血压脑出血术后患者疾病不确定感、心理弹性及生活质量的影响

目的:探讨聚焦解决模式心理干预在高血压脑出血术后患者中的应用效果。方法:纳入2020年10月1日~2022年10月31日就诊的84例高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组各42例;对照组采取常规护理,观察组采取聚焦解决模式心理干预。比较两组疾病不确定感[采用Hellish疾病不确定感量表(MUIS)],心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]和生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]。结果:护理后,两组MUIS评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);护理后,两组CD-RISC、GQOLI-74评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:对高血压脑出血手术患者采取聚焦解决模式心理干预,可降低疾病不确定感,提高心理弹性,改善生活质量。

聚焦解决模式心理干预对急危重症孕产妇焦虑抑郁情绪、妊娠结局的影响

目的:聚焦解决模式(SFA)心理干预对急危重症孕产妇焦虑抑郁情绪、妊娠结局的影响。方法:非同期对照研究,选择符合急危重症标准的孕产妇为研究对象,其中2021年9月-2022年6月本院收治的51例为常规组,实施常规护理;2022年7月-2023年8月收治的53例为观察组,在常规组基础上开展SFA心理干预。比较两组情绪状态、应对方式、妊娠结局及对护理的满意度。结果:干预后,两组2项情绪状态评分及消极应对评分均低于干预前且观察组(42.2±3.9分、43.6±3.5分、12.9±3.5分)均低于常规组(47.4±4.6分、49.3±4.3分、16.6±3.8分),两组积极应对评分均高于干预前且观察组(24.8±5.5分)高于常规组(21.4±5.0分),观察组剖宫产率(28.3%)、产后出血率(7.6%)、早产率(3.8%)、新生儿窒息率(5.7%)均低于常规组(49.0%、21.6%、17.7%、19.6%),护理满意度(96.2%)高于常规组(80.4%)(均P<0.05)。结论:应用SFA心理干预,可有效调节急危重症孕产妇情绪状态,改善其应对方式,降低不良妊娠结局发生率,提升了孕产妇对护理满意度。

聚焦解决模式联合积极心理干预对蛛网膜下腔出血患者自我效能及负性情绪的影响

目的:探讨聚焦解决模式联合积极心理干预对蛛网膜下腔出血(SAH)患者自我效能及负性情绪的影响。方法:选取2020年10月1日~2022年10月31日收治的100例SAH患者,按照随机数排秩法分为对照组和研究组各50例,对照组采用积极心理干预,研究组在对照组基础上实施聚焦解决模式,均干预6个月;比较两组干预前后自我效能[采用自我效能感量表(GSES)]、负性情绪[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、康复效果、预后,康复期间并发症发生情况。结果:干预3、6个月后,两组GSES评分高于干预前(P<0.01),SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.01),且研究组优于对照组(P<0.05);干预6个月后,两组康复效果优于干预前(P<0.01,P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.05);研究组康复期间并发症总发生率低于对照组(P<0.05);干预6个月后,两组KPS、GOS、ADL评分均高于干预前(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01)。结论:将聚焦解决模式联合积极心理干预应用于SAH患者中,可有效提高自我效能,缓解负性情绪,促进患者康复,改善预后。

聚焦解决模式对眩晕综合征患者心理护理的干预效果及对日常生活能力的影响

目的:分析聚焦解决模式对眩晕综合征患者心理护理的干预效果及对日常生活能力的影响。方法:采用不透明信封分组法将本院收治的80例眩晕综合征患者分成对照组和观察组,各40例;对照组患者接受常规护理,观察组患者接受聚焦解决模式;对两组患者的负面情绪、日常生活能力、生活质量、护理满意度等指标进行比较。结果:护理后,两组患者的SAS、SDS评分均降低,且观察组较对照组低(P<0.05);两组患者的Barthel指数均提高,且观察组较对照组高(P<0.05);观察组患者的SF-36评分、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:聚焦解决模式在眩晕综合征患者心理护理中具有重要影响,有助于患者负面情绪和日常生活能力改善,促进生活质量和护理满意度提高。

基于聚焦解决模式的护理干预对EICU急性心肌梗死介入术后患者心理韧性及预后的影响

目的 围绕收入于急诊重症监护病房(Emergency intensive care unit,EICU)且行经皮冠状动脉介入术(Percutaneous coronary intervention,PCI)的急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)患者,开展基于聚焦解决模式的护理干预,评定其在改善患者心理弹性及预后中的作用。方法 对本院2022年8月至2023年8月EICU收治的80例均行PCI术治疗的AMI患者进行随机数字表法分为两组,各组例数40例,对照组采取EICU常规护理,观察组以此为基础实施基于聚焦解决模式的护理干预,就两组干预效果、负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表]进行对比,另比较两组心理弹性[Connor-Da-vidson心理弹性量表(Connor Da vidson Psychological Resilience Scale,CDRISC)]、并发症发生情况。结果 与对照组相比,观察组转出EICU时间、住院时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05),观察组抢救成功率(30.00%)较对照组(10.00%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。较之对照组出院前,观察组SAS、SDS评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05),而CD-RISC评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症发生率上,观察组为2.50%,相比对照组(20.00%),明显偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过对收入于EICU且行PCI术的AMI患者实施基于聚焦解决模式的护理干预,能减轻负性情绪,改善心理弹性,减少并发症发生,提高抢救成功率,加速康复进程。

聚焦解决模式在结直肠癌化疗患者护理中的应用及对其心理状态与不良反应风险的影响

目的探讨聚焦解决模式在结直肠癌化疗患者护理中的应用效果及对其心理状态与不良反应风险的影响。方法将120例结直肠癌患者随机为两组,对照组化疗期间采用常规护理,观察组采用聚焦解决模式护理。比较两组患者的心理状态、依从性及不良反应情况。结果护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组总依从率为95.00%,高于对照组的83.33%(P<0.05)。观察组化疗期间不良反应发生率为5.00%,低于对照组的18.33%(P<0.05)。结论聚焦解决模式应用于结直肠癌化疗患者护理中可改善患者的心理状态,提高其化疗依从性,降低化疗期间不良反应风险。

聚焦解决模式对糖尿病性视网膜病变玻璃体切割术患者心理韧性及生活质量的影响

目的探讨聚焦解决模式对糖尿病性视网膜病变玻璃体切割术患者正念水平、心理韧性及生活质量的影响。方法前瞻性选取济南市第二人民医院2023年2月至2024年1月收治的158例糖尿病性视网膜病变玻璃体切割术患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为观察组和对照组,各79例。对照组男49例,女30例,年龄(58.06±6.67)岁,病程(3.91±0.69)d;观察组男47例,女32例,年龄(58.85±7.35)岁,病程(3.68±0.90)d。对照组患者住院期间给予常规糖尿病性视网膜病变玻璃体切割术护理干预,观察组在常规护理基础上采用聚焦解决模式干预。两组患者均从入院开始干预至出院时。观察并比较两组患者干预前(入院时)、干预后(出院时)的觉知、心理韧性、心理资本及生活质量评分。采用t检验、χ^(2)检验。结果干预后,观察组正念注意觉知量表的注意力评分[(66.77±11.12)分]、觉知能力评分[(68.15±10.17)分]、行为意识评分[(65.23±11.27)分]、情绪反应评分[(66.23±10.26)分]均高于对照组[(50.09±10.04)分、(50.23±8.18)分、(52.33±9.64)分、(56.73±8.64)分],心理韧性量表的自强评分[(76.25±5.26)分]、乐观评分[(84.21±4.62)分]均高于对照组[(69.31±5.71)分、(79.55±5.31)分],心理资本量表的自我效能评分[(59.35±6.91)分]、韧性评分[(69.15±3.14)分]、乐观评分[(70.25±6.42)分]、希望评分[(80.21±6.16)分]均高于对照组[(53.83±7.27)分、(60.12±3.10)分、(62.31±6.73)分、(69.55±6.33)分],生活质量量表的症状和视功能评分[(87.27±9.35)分]、身体机能评分[(79.15±5.11)分]、社会活动评分[(69.35±6.91)分]、精神心理评分[(69.15±7.16)分]均高于对照组[(69.16±6.75)分、(73.13±7.36)分、(61.83±7.37)分、(65.12±6.18)分],差异均有统计学意义(t=9.896、12.204、7.731、6.295、7.945、5.885、4.892、18.190、7.588、10.727、13.959、5.972、6.616、3.787,均P<0.001)。结论将聚焦解决模式干预应用于糖尿病性视网膜病变玻璃体切割术患者,能显著提高患者的感知、心理韧性、心理资本及生活质量,并改善其康复效果。

聚焦解决模式护理在老年白内障手术患者中的应用效果及对心理波动的影响研究

目的:探讨聚焦解决模式护理在老年白内障手术患者中的应用效果及对心理波动的影响。方法:选择2021年4月—2022年10月吉安市第一人民医院进行手术治疗的老年白内障患者90例,根据随机数字表法,将老年白内障患者分成对照组(n=45)和观察组(n=45)。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者聚焦解决模式护理,对两组患者经过护理后的眼压、视网膜静脉循环时间、心理波动及并发症发生率进行比较。结果:经护理后观察组患者的眼压低于对照组,视网膜静脉循环时间短于对照组(P<0.05);经护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分与对照组比较均降低(P<0.05);经护理后观察组出现头晕、严重视力模糊、前房出血及结膜水肿并发症的总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:将聚焦解决模式护理用在老年白内障手术患者中的效果较为显著,能够有效降低患者眼压,减少视网膜静脉循环时间,此外还可减少焦虑、抑郁不良心理情绪的发生,减少并发症发生,值得临床推广应用。