关于醋酸纤维滤膜和聚碳酸酯滤膜测定营养盐和Chl a的对比

本论文采用聚碳酸酯滤膜(0.4μm)和国内测定营养盐常用的醋酸纤维滤膜(0.45μm)过滤不同站位海水样品测定营养盐和Chl a,探究两种滤膜之间的区别。营养盐的对比结果表明,采用未干燥的醋酸纤维滤膜和聚碳酸酯滤膜过滤的亚硝酸盐、铵氮、磷酸盐和硅酸盐均不存在显著性差异,硝酸盐存在显著性差异但差别小于2%,因而两种滤膜均适用于海水溶解态营养盐的过滤。干燥后的醋酸纤维滤膜过滤速度慢,且过滤过程中会引入较高的铵氮。Chl a的对比结果表明,聚碳酸酯滤膜更加适合Chl a的测定,醋酸纤维滤膜的截留效率明显低于聚碳酸酯滤膜,这可能是由于该滤膜无法完全截留小粒径的浮游植物。

驱油聚合物过滤因子测试方法的研究

采用聚碳酸酯核孔滤膜对驱油聚合物聚丙烯酰胺(PAM)过滤因子的测试方法进行了研究。利用SEM等方法分析了滤膜孔径与相对分子质量的匹配关系及配制水矿化度对测试过滤因子的影响。实验结果表明,对同一孔径的滤膜,随PAM相对分子质量的增大,过滤时间延长。测试PAM过滤因子时,孔径3μm的滤膜适于相对分子质量小于28×106的PAM;相对分子质量大于28×106的PAM使用孔径10μm的滤膜较适宜。相对分子质量为18×106的PAM在不同矿化度下通过孔径3μm的滤膜均可测得过滤因子。对于相对分子质量为35×106的PAM,当配制水矿化度大于300 mg/L时,孔径3μm的滤膜已不适用;如采用孔径10μm的滤膜,当配制水矿化度小于1 000 mg/L或当矿化度为30 000 mg/L时,均可测得过滤因子。在油藏的实际地质条件下进行聚合物过滤因子测试,可更真实地反映聚合物溶液的溶解性与注入性。