交通肇事案件与刑事和解制度

任何一项制度的出台都会体现它应有的价值取向。近几年提倡的刑事和解制度当然也不例外。通认为,刑事和解理论基础是由恢复正义理论、平衡理论和叙说理论组成,其中恢复正义理论是刑事和解制度的理论核心。刑事和解制度顺应了我国构建和谐社会、实行宽严相济的刑事政策的要求,然而,这项制度也是存在价值冲突的。本文试对交通肇事案件中刑事和解面临的现实困境进行分析,并提出一些有针对性的应对策略。

论心理测试技术在交通肇事案件中的运用

随着交通肇事案件的频发和查处交通肇事案件的难度加大,心理测试技术运用于交通肇事案件的侦查也越来越多。在交通肇事案件的侦查中,心理测试技术的作用主要表现为:一是可以通过心理测试技术搜寻和认定交通肇事逃逸人;二是可以运用心理测试技术识别推卸责任的驾驶人员;三是可以通过心理测试技术协助交通肇事案件的责任认定。由于交通肇事案件的特殊性,心理测试技术应用于交通肇事案件也存在着明显的局限性。

刍议痕迹检验技术在勘查检验交通肇事案件现场中的作用

长期以来,技术人员在应用痕迹检验技术勘验和检验交通肇事案件时,往往只考虑到特殊痕迹检验中整体分离痕迹和轮胎印痕来认定肇事车辆,对于其他痕迹在确定案件的性质,侦查方向有着特殊作用却少有所知。本文通过一系列具体的交通肇事案件,说明整个痕迹检验技术在交通肇事案件现场中有着广泛应用,对交通肇事案件的侦破具有积极的意义。

交通肇事案件中的若干痕迹物证问题

随着机动车数量的不断增多,机动车肇事案件亦随之增多,并引发了大量法律纠纷,影响了社会的稳定。交通肇事案能否处理得当,关键在于交通管理部门对于事故责任的认定是否正确。因此,了解交通肇事现场常见的痕迹物证种类,掌握其勘查、提取和检验、鉴定方法,可以为交通管理部门处理交通肇事案件提供强有力的证据。

交通肇事案件处理中的难点与突破

我国是世界上道路交通事故最为严重的国家。交通肇事案件处理中遇到了许多难点 :大量新情况、新问题不断出现 ,而立法相对滞后 ,立法矛盾突出 ;成文法法条及有关的司法解释在特定情形下难以适用 ;成文法存在立法上的空白和漏洞。各级人民法院在审理交通肇事案件时敢于突破条条框框 ,在不违反有关法律原则、规则的前提下 ,根据案件的具体情况 ,正确适用有关法律规范 。

网络民意在交通肇事案件处理中的价值评析

一、网络民意在交通肇事案件中的提出及界定 民意，按照《现代汉语词典》（修订版）的解释：“人民共同的意见和愿望。如民意测验、民意不可侮。”《汉典》中的解释是：“人民群众的共同的、普遍的思想或意愿。”《庄子·说剑》日：“中和民意以安四乡。”《汉书·杜周传》曰：“宜修孝文时政，示以俭约宽和，顺天心，

关于交通肇事案件中死亡无名氏索赔主体问题——兼评《侵权责任法司法解释建议稿》第二十六条

目前我国法律对于在交通事故中死亡无名氏的赔偿问题尚未作出明确规定,《侵权责任法司法解释建议稿》所持观点是不需要赔偿,但这与法治全覆盖的精神不符。本文对于有可能作为原告向交通肇事者提出索赔的几种单位进行了可行性分析,认为道路交通事故社会救助基金最适宜承担此项责任,并对于道路交通事故社会救助基金作为原告在法律上的完善提出建议。

交通肇事案件刑事附带民事诉讼主体认定难点问题探究

随着我国交通事业的迅速发展，各种机动车辆大量增加，各种交通事故、肇事案件频频发生。交通肇事罪成为一种给社会造成严重人员伤亡和巨大财产损失的多发犯罪，引起社会的高度关注。交通事故一旦发生，往往导致车毁人亡的严重后果，给家庭和社会带来灾难性的惨剧。受害人赔偿请求数额巨大与肇事者偿付能力严重不足而形成强烈反差。本文将就交通肇事案件刑事附带民事诉讼的诉讼主体问题自抒己见。

视频图像在实际交通肇事案件领域中的应用

本文旨在研究在实际交通肇事案中如何仅通过事后调取的监控视频中的交通事故的画面,去完成对其中事故车辆的速度测量。利用视频测算车辆行驶速度在交通肇事案件的处理中扮演着越来越重要的角色。为此,本文着眼于对当前通过监控视频对事故车辆速度进行被动式测量的一些常用方法进行研究,为解决在交通管理、事件处理、案件侦查中遇到的相关问题提供便利。

海上交通肇事案件移送相关问题研究

海上交通肇事案件如构成交通肇事罪,应该依法追究当事人刑事责任的,海事部门应依据相关要求向司法机关移送。但相对道路交通肇事案件而言,海上交通肇事案件的移送工作并不具备完善的法律依据及程序标准。本文从当前海上交通肇事案件移送工作所面临的困难入手,探讨如何进一步完善海上交通肇事案件移送的依据及程序。

探析交通肇事案件处理中的案发现场痕迹检验

在各类频发的交通肇事案件中,相关的刑侦技术人员必须对于案发现场进行勘查和检验,以确定具体的交通肇事案件类型、事故的主要责任人及还原该类事故的案发经过,以帮助受害人取得相关的事故赔偿金,体现法制社会的法律公平性、正义性。在具体的交通肇事案件处理过程中,往往要应用到痕迹检验技术,以确定真实的交通肇事情景,取得令相关责任人、受害人信服的事故分析调查结果。

审理交通肇事案件适用法律的若干问题

审理交通肇事案件 ,应当在犯罪主体、主观方面、是否自首、逃逸致人死亡、肇事后故意杀人等方面区分罪与非罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻。

出借机动车辆肇事案件中出借人责任分析

借人与借用人承担连带责任已经不适应社会发展和时代要求,在出借车辆肇事案件中,无偿出借人应依过错责任承担责任,有偿出借人应依无过错责任在获利范围内承担补充责任,不能任意扩大责任主体和责任范围。

关于刑事和解制度的思考——以交通肇事案件为切入点

近年来,交通肇事犯罪日渐成为一种多发性犯罪。《2018年最高人民检察院工作报告》中指出,2013至2017年四年间检察机关以交通肇事罪起诉的刑事犯罪人数达37.7万人次,这仅仅是起诉的涉案人数,还不包含不起诉、撤销立案的案件。而在司法实务中,危险驾驶和交通肇事案件对于刑事和解制度的运用也是最为广泛,具有很强的代表性。

痕迹、物证检验在办理交通肇事案件中的作用

一、交通事故痕迹物证的概念及特点 交通事故痕迹物证是指交通事故现场或从交通事故现场带走能证明交通事故真实情况的物品、物质和痕迹，主要包括在事故车辆、人体、现场遗留的固定物、附着物、散落物或各种痕迹。

试析侦办交通肇事案件中测谎技术之运用

交通肇事案件侦办实例说明,运用传统侦查方法侦办此类案件有一定的局限性,而运用测谎技术则有其独特的作用。测谎原理满足和平获取口供的需要,交通肇事案件中运用测谎技术成功率也较高。在运用测谎技术成功侦办交通肇事案件过程中,要善于捕捉谈话信息、巧妙收集背景资料、准确抓住心理焦点、合理搭建心理台阶、熟练把握转变时机,同时要注意保证被测人意识清醒和减少"翻供"的可能性。

交通肇事案件审判疑难问题研究

交通肇事案件中逃逸行为的认定 ,酒后驾驶机动车行为的司法认定 ,都要从实际出发 ,准确把握案件的定罪和量刑幅度。交通事故认定书只能作为确认交通事故的行政、刑事、民事责任的证据使用 ,不具有可诉性。审理交通肇事案件应坚持一定的量刑原则 ,正确处理好交通肇事案件中附带民事赔偿问题。

平安出行 法制相伴——未央区检察院办理交通肇事案件透析

交通安全关系到千家万户。随着社会经济的不断发展,人民生活的不断富裕,车辆作为一种快捷的交通工具,已渐渐成为人们工作和生活不可或缺的一部分。伴随着车辆的日益增长,交通安全的隐患也与日俱增,被称为＂城市的杀手＂。从近三年来我院办理的交通肇事案件看,