16排螺旋CT和X线对诊断肋骨隐匿性骨折的效果分析

目的 分析16排螺旋CT和X线对诊断肋骨隐匿性骨折的效果。方法 选取2020年6月—2022年6月本院接收的90例疑似肋骨隐匿性骨折患者作为研究对象,所有患者均接受X线检查和16排螺旋CT检查,以手术检查为金标准。比较不同诊断检查方式的检查结果、诊断准确率以及诊断效能。结果 90例疑似肋骨隐匿性骨折患者经过检查后,X线检查结果中有68例为肋骨隐匿性骨折患者,有22例非肋骨隐匿性骨折患者;16排螺旋CT检查结果中有76例为肋骨隐匿性骨折患者,有14例为非肋骨隐匿性骨折患者。16排螺旋CT检查的诊断准确率明显高于X线检查(P<0.05)。16排螺旋CT检查的诊断效能明显高于X线检查(P<0.05)。结论 诊断检查疑似肋骨隐匿性骨折时,X线检查和16排螺旋CT检查均可起到诊断效果,但后者的诊断准确率更高,诊断效能更好,便于为患者的诊治提供有效参考依据,值得研究使用。

多层螺旋CT三维重建技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用探讨

探讨多层螺旋CT三维重建技术诊断肋骨隐匿性骨折的效果。方法 选取医院100例疑似肋骨隐匿性骨折患者为对象,分别进行DR检查和多层螺旋CT三维重建技术检查,比较结果。结果 多层螺旋CT三维重建技术诊断肋骨隐匿性骨折检出率高于DR检查,且诊断效能高于DR检查,P<0.05。结论 肋骨隐匿性骨折诊断中采取多层螺旋CT三维重建技术可获得较高检出率,诊断效能高。

DR片与多层螺旋CT三维重建技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用

目的探究数字X线成像(DR)与多层螺旋CT(MSCT)三维重建技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用价值。方法以2020年1月~2022年12月77例疑似肋骨骨折患者为研究对象,均给予DR片及MSCT三维重建技术检查[容积再现(VR)、曲面重建(CPR)、多平面重建(MRP)、最大密度投影(MIP)],比较DR片及MSCT三维重建技术检查对肋骨隐匿性骨折的诊断价值,及对不同类型肋骨隐匿性骨折的检出率。结果根据手术结果可知77例患者中存在肋骨隐匿性骨折59例,骨折部位共78处。MSCT检查结果与手术结果的一致性(Kappa=0.889)高于DR检查(Kappa=0.415)。MSCT诊断肋骨隐匿性骨折的AUC值大于DR(P<0.05)。MSCT三维重建技术中CPR检查结果与手术结果的一致性(Kappa=0.889)高于VR、MRP、MIP检查(Kappa=0.372、0.782、0.231)。MSCT三维重建技术中CPR、MRP诊断肋骨隐匿性骨折的AUC值大于VR、MIP(P<0.05)。MSCT中CPR、MRP技术对内缘皮质骨折的检出率高于DR及MSCT中VR、MIP技术,且外缘皮质骨折的检出率高于MSCT中MIP技术(P<0.05)。结论相比于DR,MSCT三维重建技术对肋骨隐匿性骨折具较高的诊断价值,且MSCT中CPR、MRP技术对不同类型骨折的检出率均较高。

64层螺旋CT扫描及三维重建技术对肋骨隐匿性骨折的诊断价值研究

目的:分析64层螺旋CT扫描及三维重建技术对肋骨隐匿性骨折的诊断价值,为提高肋骨隐匿性骨折诊断效果提供依据。方法:通过便利抽样法,选取北京市第一中西医结合医院2017年6月—2022年10月收治的75例胸部外伤且MRI及临床综合诊断或者手术病理确诊的肋骨隐匿性骨折患者,所有患者均接受64层螺旋CT扫描及三维重建技术检查,比较不同三维重建技术对肋骨隐匿性骨折确诊情况,并计算其诊断效能。结果:75例患者中共经确诊共存在112处肋骨隐匿性骨折。曲面重建(CPR)对肋骨隐匿性骨折确诊率为94.64%,其次为多平面重建(MPR)的91.07%,检出率高于容积再现(VR)的81.25%与表面遮盖重建(SSD)的76.79%,最大密度投影图(MIP)确诊率最低为56.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。不同重建技术对线性骨折检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);不同重建技术对内源性骨折、外源性骨折检出率比较,CPR检出率最高,为内源性骨折(98.41%),外源性骨折(84.85%)。其次是MPR,为内源性骨折(92.06%),外源性骨折(84.85%),高于其他重建技术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:64层螺旋CT扫描及三维重建技术对肋骨隐匿性骨折具有较高诊断价值,能够减少可疑肋骨隐匿性骨折的漏误诊。

基于Oblique显示技术的钝性外伤患者肋骨隐匿性骨折的影像诊断及其分型研究

目的:应用Oblique显示技术对肋骨隐匿性骨折进行诊断及分型。方法:选取2014年3月-2018年12月就诊于本院106例明确钝性外伤史疑似肋骨隐匿性骨折患者,所有患者经常规显示技术均未发现肋骨骨折。所有患者应用Oblique显示技术检查进行肋骨隐匿性骨折诊断,并根据骨折累及程度及表现形式进行肋骨隐匿性骨折分型。结果:106例患者共有189根肋骨存在隐匿性骨折,分为单皮质缘骨折、双皮质缘骨折及钝性骨挫伤。其中单皮质缘骨折105根,包括单纯外缘骨皮质褶皱成角64根,内缘骨皮质褶皱成角41根;内缘及外缘同时褶皱成角的双皮质缘骨折55根;骨皮质缘光滑无褶皱,仅表现为髓腔内骨髓水肿的钝性骨挫伤29根。结论:Oblique显示技术可以提高肋骨隐匿性骨折的诊断率,并能依据累及程度及表现形式进行合理分型。

多层螺旋CT在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用价值

目的探讨多层螺旋CT薄层重建、多平面重建及表面遮盖法成像技术在诊断肋骨隐匿性骨折中实用价值。方法对25例临床怀疑肋骨骨折而X线平片未显示骨折的病例,应用多层螺旋CT扫描后经薄层重建、多平面重建及表面遮盖法成像。结果25例肋骨隐匿性骨折在多平面重建及表面遮盖法成像上均获得良好的肋骨图像,25例均为单发,其中,9根为完全性骨折,16根为不完全性骨折。结论对不完全性骨折及无明显错位的完全性骨折X线平片诊断困难,多层螺旋CT薄层重建、多平面重建及表面遮盖法成像可及时准确、直观完整地显示肋骨骨折的位置、形态及程度。

应用64排128层螺旋CT后处理技术对提高肋骨隐匿性骨折检出率的意义

目的:研究64排128层螺旋CT后处理技术应用到肋骨隐匿性骨折患者中的诊断作用。方法:选取2016年8月~2020年4月124例疑似肋骨骨折病例,对全部患者借助X线片、CT进行检测,并开展重建后处理,主要包括了多平面重组(MPR)、容积再现(VR)、曲面重组(CPR),明确发生隐匿性骨折的患者总数,对其最终的结果观察并比较。结果:在全部患者中,隐匿性骨折、VR、MPR、CPR检出患者依次是68处、33处、67处、49处。在诊断后,对于肋骨隐匿性骨折的总检出率,MPR、CPR较VR更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:64排128层螺旋CT联合MPR、CPR对肋骨隐匿性骨折所具有的显示较VR更为清楚;在临床中,把64排128层螺旋CT联合MPR、CPR、VR能够获得更高的肋骨隐匿性骨折的总检出率,以得到更为满意的效果。

肋骨隐匿性骨折螺旋CT诊断价值研究

目的观察分析CT技术对肋骨隐匿性骨折患者诊断影像学特点,并探讨其临床价值,为提高临床诊断提供理论依据。方法本文选择2016年1月至2017年6月医院骨科收治的70例使用数字X线摄影(DR)检查未发现骨折征象的病例,经过多层螺旋CT平扫和图像重建处理多方位重建检测,分析其准确性。结果共检查出肋骨骨折86处,其中是完全线性骨折的有23处,不是完全性骨折的有63处(其中包含内缘性骨折28处和外缘性骨折35处)。肋骨隐匿性骨折检测经四种图像重建处理后,以CPR总的检出率达到最高(100%),MPR检出率为97.7%、VR检出率为74.4%,MIP检出率最低,仅为43.0%,分析四种图像重建技术总检出率,有显著差异(χ~2=14.05,P<0.01)。结论应用多层螺旋CT平扫及图像重建处理,可快速准确定位创伤区域,及时确诊,有效降低误诊及漏诊率,值得临床推广。

高频超声、X线与64排螺旋CT对肋软骨及肋骨隐匿性骨折的诊断价值

目的 探讨高频超声、X线胸片、64排螺旋CT三种影像学检查在肋软骨及肋骨隐匿性骨折诊断中的临床价值.方法 回顾性分析笔者所在医院近3年内收治的127例肋软骨及隐匿性肋骨骨折患者,对比X线胸部正斜位片、高频超声、64排螺旋CT三维重建3种方法的检出率.结果 X线胸片未见明显骨折,高频超声的检出率96.85%,明显高于X线,64排螺旋CT三维重建检出率96.06%,低于超声检出率.结论 高频超声检查在肋骨隐匿性骨折、肋软骨骨折诊断的敏感性和准确性较高,优于X线检查,尤其适于X线检查不能显示的隐匿性骨折,适于急危重症行动不便者床旁检查.

多层螺旋CT三维重建技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的临床意义研究

目的:探究在肋骨隐匿性骨折中应用多层螺旋CT三维重建技术的诊断效果。方法:选取2020年4月—2021年7月我院收治的288例肋骨隐匿性骨折患者。试验患者均进行X线、普通螺旋CT检查,以及多层螺旋CT三维重建和曲面重建诊断,对各检查的诊断效果予以研究分析。结果:多层螺旋CT三维重建技术的诊断准确率99.31%均显著高于X线诊断的61.81%、普通螺旋CT检查的85.07%以及多层螺旋CT诊断的92.71%(P<0.05)。结论:在肋骨隐匿性骨折诊断中采取多层螺旋CT三维重建技术诊断具有较高的诊断准确率,可对肋骨隐匿性骨折的治疗提供可靠的依据,可在临床上予以推广应用。

64-MSCT检查在肋骨隐匿性骨折患者诊断中的应用价值

隐匿性骨折是因受外力影响而发生的骨折断、断裂等损伤,是一种较为常见的骨折程度较低的骨损伤类型,又称为骨挫伤或微骨折[1-2]。胸部受损时,肋骨骨折极为常见,通过常规X线检查即可明确病情,但肋骨隐匿性骨折由于损伤较轻,无明显错位,故使用常规X线检查很难被检出,易出现误诊、漏诊现象,进而延误治疗[3-4]。64层螺旋CT(64-MSCT)检查是近年来应用较为普遍的影像学检查方式,其具有分辨率较高、扫描范围较广、辐射量较低等优势.

64排螺旋CT在肋骨隐匿性骨折诊断中的价值探讨

目的:探究在肋骨隐匿性骨折患者中应用64排螺旋CT诊断的重要意义及价值。方法:将在2018年1月-2019年6月期间于我院接受64排螺旋CT诊断的78例隐匿性骨折患者,按照1:1的比例分配为X线组和64排螺旋CT组。将两组患者运用不同设备的扫描效果进行统计和分析。结果:统计结果显示,X线组的有效诊断结果分别为71.79%(28/39),64排螺旋CT组的有效诊断结果为92.31%(36/39),数据对比存在显著性差异,符合统计学意义(P<0.05)。结论:针对肋骨隐匿性骨折患者采用64排螺旋CT诊断并结合后处理技术,相比较于传统X线诊断,临床诊断效果更加显著,具有较高的临床应用价值。

64排128层螺旋CT后处理技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用价值

目的:分析肋骨隐匿性骨折患者诊断中采用64排128层螺旋CT后处理技术的临床价值。方法:选取我院2017年1月至2018年12月收治的37例疑似肋骨隐匿性骨折患者为研究对象,所有患者分别行X线片检查及CT扫描,并采用重建后处理技术,对比不同检查方法对肋骨隐匿性骨折的检出率。结果:本次所有患者检出骨折113处,发现肋骨隐匿性骨折21处。X线片检查出肋骨隐匿性骨折4例,CT扫描诊断肋骨隐匿性骨折19例。MPR技术、CPR技术对肋骨隐匿性骨折检出率(95.2%)、(76.2%)均高于VR技术(52.4%)。结论:肋骨隐匿性骨折患者采用64排128层螺旋CT扫描以及曲面重组技术、多平面重组技术联合诊断的检出率较高,在临床疾病诊断中具有较高的应用价值。

肋骨隐匿性骨折螺旋CT的诊断价值研究

目的探讨多层螺旋CT三维重建技术在肋骨隐匿性骨折中的诊断价值。方法对我院2014年1月—2015年1月X线平片检查未发现明确肋骨骨折,而临床高度可疑的56例胸部创伤患者,均行胸部螺旋CT扫描,后进行三维重建技术成像处理,观察肋骨骨折情况。结果胸部螺旋CT扫描56例胸创伤患者中有49例存在不同程度的肋骨骨折,共71处,其中8处肋软骨骨折,63处肋骨骨折。结论胸部螺旋CT扫描能够发现平片难以发现的肋骨隐匿性骨折,三维重建图像能较直观地显示骨折部位及对位情况,为临床诊治提供准确依据。

32排螺旋CT多平面重组(MPR)技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的作用评价

目的:探讨32排螺旋CT多平面重组技术应用于肋骨隐匿性骨折的诊断价值。方法:选取苏州市相城区第三人民医院2019年1月—2020年12月收治的肋骨隐匿性骨折患者60例,均进行32排螺旋CT多平面重组(multi planar reformatting,MPR)、MIP、VR、SSD扫描,以各种重建方法共计诊断的不同骨折作为隐匿性骨折的最终结果,分析图像技术的诊断表现。结果:在60例外伤患者中,诊断出60例患者存在89处肋骨隐匿性骨折,肋骨角40根,1~2肋17根,前肋20根,后肋12根。MPR诊断隐匿性肋骨骨折的检出率(97.75%)高于VR(91.01%)、SSD(87.64%)、MIP(93.26%),诊断单根单处和多根单处的效果较好,且MPR检出率和SSD对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:32排螺旋CT多平面重组技术诊断肋骨隐匿性骨折,具有较佳的检出率,骨折的辨识度较为清晰,可为临床治疗方案的择选提供可靠依据,在临床上值得推荐,同时肋骨隐匿性骨折的影响表现较多,需引起重视,定期做好复查,降低漏诊率。

CT检查诊断肋骨隐匿性骨折的价值分析

目的探讨肋骨隐匿性骨折诊断中CT检查的应用价值。方法选择我院2013年1月—2014年12月间收治的108例可疑肋骨骨折患者,所有患者均行螺旋CT扫描,观察CT检查对肋骨隐匿性骨折的检出率。结果 108例患者确诊骨折124处,CT检查骨折检出率达到95.16%(118/124),仅6处骨折未检出,漏诊率4.84%(6/124)。结论 CT检查应用于肋骨隐匿性骨折的诊断中可较好地发现微小病变,检出率较高,可为临床诊治提供良好的依据,应用价值显著。

320排动态容积CT诊断肋骨隐匿性骨折的效果观察

目的:针对肋骨隐匿性骨折患者开展320排动态容积CT诊断效果进行分析。方法:选取2020年8月—2021年8月期间在延边大学附属医院骨科接受治疗的66例肋骨隐匿性骨折患者,均进行数字X射线摄影(digital radiography,DR)诊断和320排动态容积CT诊断,对比两组患者诊断检出率、误诊率、患者单发肋骨骨折和多发肋骨骨折情况以及患者并发症检出率。结果:320排动态容积CT检查肋骨隐匿性骨折检出率96.97%显著高于DR诊断的77.27%,误诊率3.03%显著低于DR诊断的22.73%(P<0.05);320排动态容积CT能够有效诊断出患者单发肋骨骨折和多发肋骨骨折情况。320排动态容积CT检查并发症检出率显著高于DR诊断(P<0.05)。结论:针对肋骨隐匿性骨折患者开展320排动态容积CT诊断效果明显,能够有效提高肋骨隐匿性骨折检出率和并发症检出率,避免误诊,在临床疾病诊断中具有较高的应用价值。

应用岛津D-visionplus-50行定点多轴位电视下摄影在肋骨隐匿性骨折中的诊断价值

目的比较岛津D—visionplus-50（多功能数字化透视摄影系统）痛点定点行多轴位电视下摄影和普通胸部照片在肋骨隐匿性骨折诊断价值。方法随机选择诊断明确的肋骨骨折患者120例，病例分三组；A组为随机抽取本院胶片存档式病例40例；B组为基层医院诊断不明确上送病例40例；C组为应用岛津D—visionplus-50多轴位痛点定位法电视下摄影患者40例。结果应用岛津D—visionplis-50痈点标记多轴位电视下摄影诊断肋骨骨折准确率高达97．33％，明显优于A组81．25％，更优于B组的67．69％。结论采用多功能数字化透视摄影系统结合定点多轴位电视下摄影临床诊断准确率明显高于其余两组，在诊断肋骨隐匿性骨折上有无可比拟的优越性。

64排螺旋CT三维重建在诊断隐匿性肋骨骨折中的应用

目的:探讨64排螺旋CT三维重建在诊断隐匿性肋骨骨折中的应用价值。方法:选取2022年1月—2023年8月铜仁市第二人民医院收治的150例疑似隐匿性肋骨骨折患者作为研究对象,所有患者均行64排螺旋CT检查,并开展三维重建,以临床综合诊断为金标准,统计隐匿性肋骨骨折检出情况及诊断价值,并Kappa检验验证不同方法诊断隐匿性肋骨骨折与金标准的一致性。结果:150例疑似患者,经金标准确诊109例,其中64排螺旋CT三维重建确诊108例,阳性率为99.08%(108/109),常规CT平扫确诊104例,阳性率为95.41%(104/109);64排螺旋CT三维重建诊断隐匿性肋骨骨折的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值高于常规CT平扫,差异有统计学意义(P<0.05);Kappa检验显示,64排螺旋CT三维重建诊断与金标准的Kappa值为0.950,一致性高;常规CT平扫诊断与金标准的Kappa值为0.790,一致性高。结论:64排螺旋CT三维重建在隐匿性肋骨骨折中诊断价值高,可提高诊断准确性,便于早期发现隐匿性骨折,实现针对性治疗,更好地改善患者病情。

CT三维重建在隐匿性肋骨骨折患者诊断中的应用研究

目的 研究CT三维重建在隐匿性肋骨骨折(ORF)患者诊断中的应用。方法 选择2021年5月至2023年5月在我院治疗的75例(133处)ORF患者。所有患者均进行数字化X线摄影(DR)、多层螺旋CT(MSCT)检查。比较DR与MSCT对ORF检出率,比较MSCT中不同重建技术对ORF检出率。结果 MSCT对ORF检出率高于DR,差异有统计学意义(P <0.05);容积再现(VR)、多平面重建(MPR)、曲面重建(CPR)对ORF检出率高于最大密度投影(MIP),MPR、CRP对ORF检出率高于VR,差异有统计学意义(P <0.05);MPR、CRP对ORF检出率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 与DR相比,MSCT对ORF检出率更高,CT三维重建中MPR、CRP能够为ORF诊断获取更多的信息,有利于提高ORF检出率。