64排螺旋CT对肋骨隐匿骨折及细微骨折的诊断价值

目的研究64排螺旋CT对肋骨隐匿骨折及细微骨折好发部位的诊断价值。方法 100例行64排螺旋CT检查的肋骨隐匿骨折及细微骨折患者。首次CT检查在骨折发生1周内,后期以每周为单位进行CT复查,并以薄层骨算法重建图像为基础,结合容积再现(VR)、曲面重组(CPR)等各种后处理技术,对患者不同时期复查新检出骨折的发生情况及发生部位进行分析。结果 100例患者在伤后1周首次行CT检查,共检出骨折594根。所有患者获得至少6周的随访复查,有29例多次复查与首次检查存在差异,纳入到差异组。差异组在第3、4、6周复查时新检出隐匿性骨折分别为16、28、8根。统计显示,隐匿性肋骨骨折好发于骨小梁、肋骨角及肋内/外缘,细微性肋骨骨折好发于肋骨角、肋内/外缘及肋软骨处。隐匿性骨折与细致性骨折在骨小梁、肋内缘、肋外缘的骨折发生率比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论骨小梁、肋骨内外缘、肋骨角、肋软骨等部位易发生隐匿性及细微性骨折,临床需着重加强上述部位的CT检查,并在伤后2～4周内注意复查,以减少误诊漏诊率。

多层螺旋CT对肋骨隐匿骨折及细微骨折好发部位的诊断价值

目的:分析64排螺旋CT对肋骨隐匿骨折及细微骨折好发部位的诊断价值。方法:选择2015年3月至2017年12月在石家庄市第三医院行64排螺旋CT检查的100例肋骨骨折患者,首次CT检查在骨折发生1周内,并在伤后第3、4、6周进行CT复查,回顾性分析患者复查期间新检出骨折的发生情况及发生部位。结果:伤后首次CT检查共检出骨折594根,其中细微性骨折178根;复查期间有29例新检出隐匿性骨折,纳入到差异组。差异组在第3、4、6周复查时新检出隐匿性骨折分别为16、28、8根。隐匿性肋骨骨折好发于骨小梁、肋骨角及肋骨内/外缘,细微性肋骨骨折好发于肋骨角、肋骨内/外缘及肋软骨处。结论:骨小梁、肋骨内/外缘、肋骨角、肋软骨等部位易发生隐匿性及细微性骨折,临床首检后还应注意在骨折后2~6周的复查,以提高诊断准确率。

64排螺旋CT三维重建在诊断隐匿性肋骨骨折中的应用

目的:探讨64排螺旋CT三维重建在诊断隐匿性肋骨骨折中的应用价值。方法:选取2022年1月—2023年8月铜仁市第二人民医院收治的150例疑似隐匿性肋骨骨折患者作为研究对象,所有患者均行64排螺旋CT检查,并开展三维重建,以临床综合诊断为金标准,统计隐匿性肋骨骨折检出情况及诊断价值,并Kappa检验验证不同方法诊断隐匿性肋骨骨折与金标准的一致性。结果:150例疑似患者,经金标准确诊109例,其中64排螺旋CT三维重建确诊108例,阳性率为99.08%(108/109),常规CT平扫确诊104例,阳性率为95.41%(104/109);64排螺旋CT三维重建诊断隐匿性肋骨骨折的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值高于常规CT平扫,差异有统计学意义(P<0.05);Kappa检验显示,64排螺旋CT三维重建诊断与金标准的Kappa值为0.950,一致性高;常规CT平扫诊断与金标准的Kappa值为0.790,一致性高。结论:64排螺旋CT三维重建在隐匿性肋骨骨折中诊断价值高,可提高诊断准确性,便于早期发现隐匿性骨折,实现针对性治疗,更好地改善患者病情。

CT三维重建在隐匿性肋骨骨折患者诊断中的应用研究

目的 研究CT三维重建在隐匿性肋骨骨折(ORF)患者诊断中的应用。方法 选择2021年5月至2023年5月在我院治疗的75例(133处)ORF患者。所有患者均进行数字化X线摄影(DR)、多层螺旋CT(MSCT)检查。比较DR与MSCT对ORF检出率,比较MSCT中不同重建技术对ORF检出率。结果 MSCT对ORF检出率高于DR,差异有统计学意义(P <0.05);容积再现(VR)、多平面重建(MPR)、曲面重建(CPR)对ORF检出率高于最大密度投影(MIP),MPR、CRP对ORF检出率高于VR,差异有统计学意义(P <0.05);MPR、CRP对ORF检出率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 与DR相比,MSCT对ORF检出率更高,CT三维重建中MPR、CRP能够为ORF诊断获取更多的信息,有利于提高ORF检出率。

多层螺旋CT三维重建技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用探讨

探讨多层螺旋CT三维重建技术诊断肋骨隐匿性骨折的效果。方法 选取医院100例疑似肋骨隐匿性骨折患者为对象,分别进行DR检查和多层螺旋CT三维重建技术检查,比较结果。结果 多层螺旋CT三维重建技术诊断肋骨隐匿性骨折检出率高于DR检查,且诊断效能高于DR检查,P<0.05。结论 肋骨隐匿性骨折诊断中采取多层螺旋CT三维重建技术可获得较高检出率,诊断效能高。

16排螺旋CT和X线对诊断肋骨隐匿性骨折的效果分析

目的 分析16排螺旋CT和X线对诊断肋骨隐匿性骨折的效果。方法 选取2020年6月—2022年6月本院接收的90例疑似肋骨隐匿性骨折患者作为研究对象,所有患者均接受X线检查和16排螺旋CT检查,以手术检查为金标准。比较不同诊断检查方式的检查结果、诊断准确率以及诊断效能。结果 90例疑似肋骨隐匿性骨折患者经过检查后,X线检查结果中有68例为肋骨隐匿性骨折患者,有22例非肋骨隐匿性骨折患者;16排螺旋CT检查结果中有76例为肋骨隐匿性骨折患者,有14例为非肋骨隐匿性骨折患者。16排螺旋CT检查的诊断准确率明显高于X线检查(P<0.05)。16排螺旋CT检查的诊断效能明显高于X线检查(P<0.05)。结论 诊断检查疑似肋骨隐匿性骨折时,X线检查和16排螺旋CT检查均可起到诊断效果,但后者的诊断准确率更高,诊断效能更好,便于为患者的诊治提供有效参考依据,值得研究使用。

DR片与多层螺旋CT三维重建技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用

目的探究数字X线成像(DR)与多层螺旋CT(MSCT)三维重建技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用价值。方法以2020年1月~2022年12月77例疑似肋骨骨折患者为研究对象,均给予DR片及MSCT三维重建技术检查[容积再现(VR)、曲面重建(CPR)、多平面重建(MRP)、最大密度投影(MIP)],比较DR片及MSCT三维重建技术检查对肋骨隐匿性骨折的诊断价值,及对不同类型肋骨隐匿性骨折的检出率。结果根据手术结果可知77例患者中存在肋骨隐匿性骨折59例,骨折部位共78处。MSCT检查结果与手术结果的一致性(Kappa=0.889)高于DR检查(Kappa=0.415)。MSCT诊断肋骨隐匿性骨折的AUC值大于DR(P<0.05)。MSCT三维重建技术中CPR检查结果与手术结果的一致性(Kappa=0.889)高于VR、MRP、MIP检查(Kappa=0.372、0.782、0.231)。MSCT三维重建技术中CPR、MRP诊断肋骨隐匿性骨折的AUC值大于VR、MIP(P<0.05)。MSCT中CPR、MRP技术对内缘皮质骨折的检出率高于DR及MSCT中VR、MIP技术,且外缘皮质骨折的检出率高于MSCT中MIP技术(P<0.05)。结论相比于DR,MSCT三维重建技术对肋骨隐匿性骨折具较高的诊断价值,且MSCT中CPR、MRP技术对不同类型骨折的检出率均较高。

多层螺旋CT对隐匿性肋骨骨折的诊断价值

目的:探讨多层螺旋CT(MSCT)对隐匿性肋骨骨折(ORF)的诊断价值。方法:选取2019年1月-2022年1月抚州市第一人民医院收治的疑似ORF患者共计82例,均给予MSCT检查、X线片检查,以临床表现、随访等结果作为金标准,比较不同检查方法的诊断价值、不同重建技术的检出情况和不同诊断时间的骨折检出数量。结果:MSCT检查的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为98.25%、100.00%、100.00%、96.15%,X线片检查分别为82.46%、68.00%、85.45%、62.96%,MSCT检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值与X线片检查相比更高(P<0.05);容积再现(VR)、曲面重建(CPR)、最大密度投影(MIP)、多平面重组(MPR)的总检出率分别为77.32%、97.94%、26.80%、94.85%,VR、CPR、MPR检出率高于MIP(P<0.05);伤后11~20 d、41~50 d首次检查和复查的骨折检出数量比较差异均无统计学意义(P>0.05),伤后21~30 d、31~40 d复查的骨折检出数量与首次检查相比更多(P<0.05)。结论:MSCT对ORF有着较高的诊断价值,检查时宜采用MPR为主,VR定位,CPR重点观察的分析模式,伤后21~40 d是ORF进行复查的较佳时间段。

64层螺旋CT扫描及三维重建技术对肋骨隐匿性骨折的诊断价值研究

目的:分析64层螺旋CT扫描及三维重建技术对肋骨隐匿性骨折的诊断价值,为提高肋骨隐匿性骨折诊断效果提供依据。方法:通过便利抽样法,选取北京市第一中西医结合医院2017年6月—2022年10月收治的75例胸部外伤且MRI及临床综合诊断或者手术病理确诊的肋骨隐匿性骨折患者,所有患者均接受64层螺旋CT扫描及三维重建技术检查,比较不同三维重建技术对肋骨隐匿性骨折确诊情况,并计算其诊断效能。结果:75例患者中共经确诊共存在112处肋骨隐匿性骨折。曲面重建(CPR)对肋骨隐匿性骨折确诊率为94.64%,其次为多平面重建(MPR)的91.07%,检出率高于容积再现(VR)的81.25%与表面遮盖重建(SSD)的76.79%,最大密度投影图(MIP)确诊率最低为56.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。不同重建技术对线性骨折检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);不同重建技术对内源性骨折、外源性骨折检出率比较,CPR检出率最高,为内源性骨折(98.41%),外源性骨折(84.85%)。其次是MPR,为内源性骨折(92.06%),外源性骨折(84.85%),高于其他重建技术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:64层螺旋CT扫描及三维重建技术对肋骨隐匿性骨折具有较高诊断价值,能够减少可疑肋骨隐匿性骨折的漏误诊。

MSCT薄层扫描和重建技术在隐匿性肋骨骨折诊断中的价值

探析隐匿性肋骨骨折予以多层螺旋CT(MSCT)薄层重建及扫描技术的临床应用价值研究。方法 纳入在本院收入院诊治的隐匿性肋骨骨折病人60例,纳入时间为2021年2月-2022年1月,全部研究对象均予以多层螺旋CT(MSCT)薄层重建和扫描技术,同时予以DR检查,分析DR检查和MSCT检查方式的阳性检出率;对全部研究对象予以MSCT容积扫描和容积重建(VRT)、曲层重建(CPR)、最大密度投影(MIP)、多平面重组(MPR)技术,分析MSCT不同处理和扫描技术发现隐匿性肋骨骨折情况;分析DR检查和MSCT局限性胸膜反应、皮质凹陷、皮质隆起、皮质断裂等影像学检出情况。结果 与DR检查相比,MSCT对于隐匿性肋骨骨折的检出率增高显著,差异有统计学意义(P<0.05);MSCT曲层重建(CPR)、多平面重组(MPR)技术对于隐匿性肋骨骨折的检出情况明显高于最大密度投影(MIP)、容积重建(VRT)图像处理技术,差异有统计学意义(P<0.05);DR检查和MSCT图像处理技术的局限性胸膜反应差异不明显(P>0.05),与DR检查相比,MSCT图像处理技术的皮质凹陷、皮质隆起、皮质断裂等影像学特征检出率明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 隐匿性肋骨骨折予以多层螺旋CT薄层重建图像和扫描技术可准确定位骨折部位,具有较高的检出率,可为临床治疗提供科学依据。

多排螺旋CT薄层及图像后处理技术诊断隐匿性肋骨骨折的准确性评价

目的:探讨多排螺旋CT薄层及图像后处理技术诊断隐匿性肋骨骨折的准确性。方法:回顾性分析2022年5月—2023年5月在北京市朝阳区双桥医院诊疗且最终确诊为隐匿性肋骨骨折的100例患者的临床资料。所有患者在入院1周内均进行多排螺旋CT检查,所得图像采用容积再现(VR)、多平面重建(MPR)处理,分析二者对隐匿性肋骨骨折的检出情况。结果:100例患者共出现182处骨折,其中完全线性骨折占12.09%、内缘性骨折占56.04%、外缘性骨折占32.42%。位于第1,2肋占13.74%、肋骨角占59.34%、前肋占6.04%、后肋占20.88%。VR共检出149处,检出率为81.87%,其中完全线性骨折、内缘性骨折和外缘性骨折的检出率分别为86.36%、81.37%和81.03%;位于第1,2肋、肋骨角、前肋和后肋分别占76.00%、87.96%、45.45%和78.95%。MPR共检出172处,检出率为94.51%,上述骨折类型分别占90.91%、98.04%和89.66%,骨折部位占比分别为88.00%、99.07%、72.73%和92.11%。MPR对隐匿性肋骨骨折的检出率高于VR,差异具有统计学意义(χ^(2)=13.950,P<0.05)。结论:多排螺旋CT薄层及图像后处理技术如VR、MPR对隐匿性肋骨骨折均有较高的检出率,其中MPR检出率更高。

多排螺旋CT对隐匿性肋骨骨折的诊断价值

目的评价多排螺旋CT对隐匿性肋骨骨折的诊断价值。方法对21例有明确胸部外伤史,临床症状明显,但X线平片检查阴性,或多发肋骨骨折者需要明确记数的行多排螺旋CT扫描,并经AW4.3工作站后处理后,分析其表现。结果21例有隐匿性肋骨中,第1肋5例,第2肋4例,腋段骨折7例,后肋近胸椎处2例,前肋近胸骨处2例,膈下1例。结论多排螺旋CT是诊断隐匿性肋骨骨折的理想的影像手段,结合VR、MPR及轴位薄层图象,为临床提供有价值的诊断和解剖信息。

64排螺旋CT后处理技术在隐匿性肋骨骨折中的应用分析

目的:探讨多排螺旋CT在诊断隐匿性肋骨骨折中的临床应用价值。方法:对29例临床怀疑肋骨骨折而常规X射线平片未显示骨折的胸部外伤患者行64排螺旋CT扫描后经薄层重建、多平面重建及容积再现成像。结果:29例隐匿性肋骨骨折在多平面重建、容积再现成像上均获得良好的肋骨图像,28例为单发,1例为多发肋骨骨折,其中完全性肋骨骨折4例,不完全性肋骨骨折25例。结论:64排螺旋CT对隐匿性肋骨骨折的检出率和诊断符合率明显优于X射线平片,多种后处理技术的应用能够及时、准确及直观的显示肋骨骨折的位置、形态和程度,可作为胸部外伤中隐匿性肋骨骨折的首选检查方法。

多层螺旋CT三维成像技术对隐匿性肋骨骨折的诊断价值

目的:分析胸部多层螺旋CT三维成像(MSCT-3D)技术诊断隐匿性肋骨骨折(ORF)的优缺点,探讨胸部平片和MSCT-3D在ORF诊断和临床治疗中的应用价值。方法:对考虑ORF的64例患者进行MSCT-3D检查,原始图像数据经工作站处理,获得多平面重建(MPR)、曲面重建(CPR)、容积再现(VR),最大密度投影(MIP)等图像,以清晰显示ORF。结果:64例患者胸部平片检出13例25根肋骨骨折;MSCT-3D报告33例有肋骨骨折74根,其中有45根为不完全性肋骨骨折,29根为完全性肋骨骨折。结论:MSCT-3D技术对ORF的诊断优于胸平片,对制定治疗方案及评估预后具有重要价值。

多层螺旋CT在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用价值

目的探讨多层螺旋CT薄层重建、多平面重建及表面遮盖法成像技术在诊断肋骨隐匿性骨折中实用价值。方法对25例临床怀疑肋骨骨折而X线平片未显示骨折的病例,应用多层螺旋CT扫描后经薄层重建、多平面重建及表面遮盖法成像。结果25例肋骨隐匿性骨折在多平面重建及表面遮盖法成像上均获得良好的肋骨图像,25例均为单发,其中,9根为完全性骨折,16根为不完全性骨折。结论对不完全性骨折及无明显错位的完全性骨折X线平片诊断困难,多层螺旋CT薄层重建、多平面重建及表面遮盖法成像可及时准确、直观完整地显示肋骨骨折的位置、形态及程度。

螺旋CT在隐匿性肋骨骨折诊断中的应用价值分析

目的:探讨螺旋CT及重建技术在隐匿性肋骨骨折诊断中的应用价值。方法:对我院2011年1月至2012年8月收治的37例隐匿性肋骨骨折患者的影像学资料进行回顾性分析。所有患者均进行螺旋CT扫描检查,分析容积再现(VR),最大密度投影(MIP),曲面重建(CPR),多平面重组(MPR)图像对隐匿性骨折的显示能力。结果:37例隐匿性肋骨骨折患者确诊52处骨折,其中,6处(11.54%)位于第1、2肋,33处(63.46%)位于肋骨角,5处(9.62%)位于前肋,8处(15.38%)位于后肋。排除4处,其中3处位于第1、2肋,1处位于肋骨弓部,新增3处,2处位于肋骨角,1处位于后肋。共确诊骨折52处,4处(7.69%)为完全线性骨折,48处(92.31%)为不完全线性骨折。结论:对可疑肋骨骨折患者给予MPR为主,VR定位,CPR重点观察的CT检查方法可以显著提高隐匿性肋骨骨折的检出率与诊断准确性。螺旋CT检查方法图像显示清晰,能满足对隐匿性骨折定位、定性分析的需求。

隐匿性肋骨骨折的DR诊断价值分析

目的重点探索DR应用于隐匿性肋骨骨折的诊断价值。方法挑选的研究对象为来我院接受治疗的72例隐匿性肋骨骨折患者,患者接受DR检查,评价隐匿性肋骨骨折中DR的诊断准确率。结果全部患者接受X线检查,确诊的总共有27例,判定为可疑骨折的总共有45例。45例判定为可疑骨折的患者中,经DR小角度前后斜位片确诊的总共有29例患者。结论在DR诊断隐匿性肋骨骨折的准确性较高。

螺旋CT在隐匿性肋骨骨折诊断中的应用价值分析

目的探讨和分析螺旋CT用于隐匿性肋骨骨折的诊断中的应用及临床意义,为准确做出临床诊断提供依据,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月～2010年10月来就诊的隐匿性肋骨骨折患者20例,采用X线检查未显示骨折,应用16排的螺旋CT进行扫描后经过薄层重建、多平面重建以及表面遮盖法成像,显示为隐匿性肋骨骨折。结果 20例肋骨隐匿性骨折患者经过多平面重建及表面遮盖法成像后均获得良好的肋骨图像,显示15例患者为不完全性肋骨骨折,5例为完全性肋骨骨折。结论根据螺旋CT检查结果,可对隐匿性肋骨骨折做出准确的诊断,临床值得推广应用。

多层螺旋CT及图像后处理技术在隐匿性肋骨骨折中的应用价值

目的探讨多层螺旋CT及图像后处理技术在隐匿性肋骨骨折中的诊断价值,提高正确诊断率。方法回顾性分析40例有明确胸部外伤史,临床症状明显但胸部X线平片检查阴性患者的CT检查资料。结果 40例患者共检出肋骨骨折58处,均无明显的骨折移位;轴位像检出骨折50处、VR像检出骨折43处、MIP像检出骨折16处、MPR像检出骨折56处及CPR像检出骨折58处。结论多层螺旋CT及图像后处理技术是诊断隐匿性肋骨骨折的理想手段,值得临床推广应用。

多层螺旋与X线对肋骨隐匿性骨折的临床诊断效能比较

目的分析多层螺旋CT(MSCT)与X线对肋骨隐匿性骨折的诊断价值。方法将2019年5月至2020年10月期间因肋骨骨折于我院进行治疗的60例患者作为研究对象,所有患者入院后均采用常规X线进行检查,后采用MSCT技术检查。对比2种检查方式诊断效能的差异。结果 MSCT检出隐匿性骨折52例,X线检出隐匿性骨折41例。MSCT诊断肋间隐匿性骨折的灵敏度(98.1%)、特异度(100%)及准确度(96.7%)均高于常规X线检查(83.7%与57.1%,81.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MSCT对肋骨隐匿骨折有显著的鉴别价值,可明确判断患者疾病发生部位及病情进展情况,为后续治疗方案的开展提供了数据支持,临床推广价值显著。