中医理筋手法联合肌内贴治疗急性踝关节扭伤患者临床效果观察

目的:探讨中医理筋手法联合肌内贴治疗急性踝关节扭伤患者临床效果。方法:选取2019年1月~2020年2月收治的92例急性踝关节扭伤患者,随机分为观察组与对照组。观察组采用中医理筋手法联合肌内贴治疗,对照组采用常规固定治疗,比较两组临床疗效,治疗前、治疗后7d、14d VAS评分、kofoed评分、肿胀程度。结果:观察组临床疗效总有效率为95.65%,显著高于对照组的82.61%,治疗前两组VAS评分、kofoed评分、肿胀程度无显著性差异(P>0.05),治疗后7d、14d观察组VAS评分较对照组显著下降、kofoed评分较对照组提高、肿胀程度较对照组缓解更显著(P<0.05)。结论:中医理筋手法联合肌内贴治疗急性踝关节扭伤可提高疗效,缓解疼痛及肿胀,改善踝关节功能。

电针结合肌内贴扎技术对中风后复杂性区域疼痛综合征的疗效

目的探讨不同强度电针结合肌内贴扎技术治疗中风后复杂性区域疼痛综合征(complex regional pain syndrome,CRPS)的临床疗效。方法选取河南中医药大学第一附属医院康复中心2020年1月—2021年3月收治的102例中风后CRPS患者作为研究对象,按照就诊先后顺序编号分为A、B、C三组,每组34例。A组给予1 mA,2 Hz频率(低电流强度刺激)电针结合肌内贴扎技术治疗;B组给予3 mA,2 Hz频率(中电流强度刺激)电针结合肌内贴扎技术治疗;C组给予5 mA,2 Hz频率(高电流强度刺激)电针结合肌内贴扎技术治疗,均治疗4周后评估疗效。比较各组治疗前后Fugl-Meyer上肢运动功能(upper limb motor function,FMA-UE)评分、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、手部肿胀程度、肩关节被动活动角度(passive range of motion,PROM)、改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)评分和不良反应发生情况。结果治疗前,三组FMA-UE评分、VAS评分、手部肿胀程度、肩关节PROM、改良Barthel指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗4周后,三组FMA-UE评分均较本组治疗前明显升高,A组FMA-UE评分明显高于B、C两组,差异均有统计学意义(P<0.05);B、C两组FMA-UE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者治疗后VAS评分均较本组治疗前明显下降,A组VAS评分明显低于B、C两组,C组VAS评分明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗后手部肿胀程度均较本组治疗前明显下降,A、C组手部肿胀程度明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A、C组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者治疗后肩关节PROM均明显大于本组治疗前,A组肩关节PROM均高于B、C两组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C两组肩关节PROM比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者治疗后MBI评分均明显高于本组治疗前,A组MBI评分明显高于B、C两组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C两组MBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间三组患者均未出现明显不良反应。结论不同强度电针结合肌内贴扎技术治疗均可改善中风后CRPS患者的上肢运动功能,减轻疼痛和手部肿胀程度,提高肩关节活动度,改善日常生活能力,且安全性较高;低电流强度刺激电针结合肌内贴扎技术治疗整体疗效更佳,可作为治疗该病的最优电针强度选择。

浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病临床观察

目的:观察浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取2020年1月至2022年4月泰州市第四人民医院收治的颈型颈椎病患者80例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予塞来昔布胶囊、甲钴胺片联合贴扎疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予浮针治疗。观察两组患者治疗前后颈椎曲度值、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、颈椎肌力评分、颈椎活动度评分变化情况及临床疗效。结果:观察组有效率为92.5%,对照组有效率为72.5%,观察组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后VAS评分、NDI评分、颈椎活动度评分低于对照组,颈椎肌力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后颈椎曲度值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:浮针联合贴扎疗法治疗颈型颈椎病,可有效减轻患者颈部神经的压迫,缓解疼痛,改善颈椎肌力和活动度。