盆底肌筋膜手法联合磁电治疗女性慢性盆腔疼痛综合征的疗效观察

目的探讨盆底肌筋膜手法联合磁电治疗对女性慢性盆腔疼痛综合征患者疼痛、基本生活活动能力及盆底电生理的影响。方法选取2021年1月至2022年2月遂宁市中心医院盆底康复中心收治的60例女性慢性盆腔疼痛综合征患者作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和试验组,各30例。对照组采用磁电治疗,试验组在磁电治疗的基础上采用盆底肌筋膜手法治疗。收集两组治疗前及治疗后即刻的视觉模拟评分法(VAS)评分、疼痛障碍指数(PDI)及盆底电生理指标,随访两组治疗后3个月及6个月的VAS评分及PDI。结果试验组在治疗后即刻、治疗后3个月及6个月的VAS评分和PDI均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后即刻,试验组的前静息及后静息平均肌电值(EMG)均低于对照组,试验组的快肌最大肌电值、慢肌平均肌电值及耐力平均肌电值均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盆底肌筋膜手法联合磁电治疗女性慢性盆腔疼痛综合征患者有利于改善盆底电生理功能、减轻疼痛程度及提高基本生活活动能力。

神经肌肉刺激治疗仪结合肌筋膜手法+运动康复指导治疗子宫脱垂的临床研究

目的:探讨子宫脱垂患者应用神经肌肉刺激治疗仪结合肌筋膜手法+运动康复指导的效果。方法:选取2021年8月—2023年8月贵州医科大学第二附属医院收治的70例子宫脱垂患者作为研究对象,通过随机数表法将患者分为常规组和观察组,各35例。常规组采取神经肌肉刺激治疗仪行盆底电刺激+电子生物反馈治疗,观察组采取神经肌肉刺激治疗仪结合肌筋膜手法+运动康复指导治疗,比较两组生活质量、炎症因子水平、盆底超声结果、治疗效果、盆底肌功能及尿失禁改善情况。结果:观察组治疗后心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能评分、总有效率、盆底肌最大收缩力、持续收缩力高于常规组,转化生长因子β3(TGF-β3)、层粘连蛋白(LN)和松弛素(RLX)水平低于常规组,肛提肌裂孔前后径、横径、面积、膀胱颈角度、旋转角度优于常规组,尿失禁情况优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫脱垂患者实施神经肌肉刺激治疗仪结合肌筋膜手法+运动康复指导治疗效果显著。

盆底磁电联合肌筋膜手法治疗产后盆底功能障碍性疾病

目的:探讨盆底磁电联合肌筋膜手法治疗产后盆底功能障碍性疾病的效果和安全性。方法:选取2022年3月—2023年2月深圳市罗湖区妇幼保健院妇女保健科收治的200例产后盆底功能障碍性疾病患者作为研究对象。采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,各100例。对照组给予盆底肌肉康复锻炼,观察组在此基础上实施盆底磁电联合肌筋膜手法治疗。比较两组治疗总有效率、盆底肌肌力、盆底功能障碍问卷(PFDI-20)评分、盆底肌电位及恢复情况、不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率95.00%,高于对照组的81.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前盆底肌肌力和PFDI-20评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后盆底肌肌力评分高于对照组,PFDI-20评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维肌电值比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后两项指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状缓解治疗次数、盆底肌肌电恢复治疗次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底磁电联合肌筋膜手法按摩治疗女性产后盆底功能障碍性疾病效果确切且安全性良好。

盆底肌筋膜手法联合电刺激对盆底肌筋膜疼痛综合征患者的影响

目的:分析盆底肌筋膜手法联合电刺激在盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)患者中的应用效果。方法:选取滨州市中心医院2020年1月—2022年10月收治的MPPS患者68例为研究对象,按随机数字表法分为两组,各34例。对照组给予电刺激干预,观察组在此基础上联合盆底肌筋膜手法进行干预,持续干预5周。比较两组盆底表面肌电评估(Glazer评估)结果、疼痛程度。结果:干预后,观察组前静息、后静息、快肌(Ⅱ类纤维)阶段、慢肌(Ⅰ类纤维)阶段波幅、变异系数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底肌筋膜手法联合电刺激在MPPS患者中效果良好,能够改善盆底肌表面肌电图,缓解疼痛,临床应用价值更高。

磁刺激联合肌筋膜手法松解及腹式呼吸家庭锻炼治疗盆底肌筋膜疼痛的疗效评价

在盆底肌筋膜疼痛(MFPP)患者中给予磁刺激、肌筋膜手法松解、腹式呼吸家庭锻炼,并对其疗效进行综合评价。方法 研究实施阶段设置为2021年2月至2023年4月,分析对象为70例MFPP人员,经随机方式划分对照组与观察组,各计入35例,对照组给予磁刺激治疗,观察组则给予磁刺激、肌筋膜手法松解、腹式呼吸家庭锻炼,分析各组别疗效。结果 评估和观察各组别人员的疗效、Glaze、VAS、FSFI以及生活质量情况,可见观察组的数据水平更优(P<0.05)。结论 对于MFPP人员而言,治疗中将磁刺激、肌筋膜手法松解、腹式呼吸家庭锻炼进行联合应用能够获取较为显著的疗效,缓解机体疼痛,提升舒适度,促进个人生活质量的提升,降低疾病所带来的负面影响,应用价值较为理想。

磁刺激联合肌筋膜手法松解及腹式呼吸家庭锻炼治疗盆底肌筋膜疼痛的效果观察

目的:观察磁刺激联合肌筋膜手法松解及腹式呼吸家庭锻炼治疗盆底肌筋膜疼痛的临床效果。方法:选取2020年6月-2021年6月烟台市烟台山医院盆底功能康复门诊收治的40例盆底肌筋膜疼痛患者,所有患者均采用盆底磁刺激联合肌筋膜手法松解及配合腹式呼吸家庭锻炼治疗,比较患者治疗前后盆底肌肉压痛、主观疼痛缓解程度。结果:治疗后,患者盆底肌肉压痛、主观疼痛视觉模拟评分(VAS)均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束后1个月、3个月,患者的主观疼痛VAS评分分别与治疗结束时比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗结束后1个月和3个月之间VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。尿急、便秘、性交痛等临床症状得到改善。结论:盆底磁刺激联合肌筋膜手法松解及腹式呼吸家庭锻炼可有效缓解盆底肌筋膜疼痛,改善临床症状,提高患者生活质量。

磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗女性慢性盆腔痛的效果及对其性功能、生活质量的影响

目的:探讨磁刺激联合盆底肌筋膜手法对女性慢性盆腔痛的效果及对其性功能及生活质量的影响。方法:选取2020年1月-2021年12月龙川县人民医院收治的60例女性慢性盆腔痛患者为研究对象,根据随机数表法分成观察组和对照组,各30例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组的基础上加用磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度;采用女性性功能指数(FSFI)评估性功能,采用世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREF)评估其生活质量。统计分析两组临床疗效,分析两组治疗3个月后VAS评分、FSFI评分、WHOQOL-BREF评分的变化。结果:观察组总有效率为90.00%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,观察组无痛和轻微痛的比例更高,而对照组中等疼痛和重度疼痛的比例更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,观察组FSFI量表评分为(68.93±6.32)分,高于对照组的(59.94±6.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组WHOQOLBREF量表中心理领域评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组WHOQOL-BREF量表中生理领域、社会关系领域和环境领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对女性慢性盆腔痛患者进行磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗,不仅可以有效改善患者的疼痛症状,还能够提升其性功能和生活质量,具有切实可行,安全无创,操作简便的优势。

盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法按摩治疗女性慢性盆腔痛患者的效果

目的:观察盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法按摩治疗女性慢性盆腔痛(CPP)患者的效果。方法:选取2020年11月至2022年9月该院收治的70例女性CPP患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各35例。对照组采用肌筋膜手法按摩治疗,研究组在对照组基础上联合盆底、骶神经磁刺激治疗。比较两组临床疗效,治疗前后疼痛(下腹部疼痛、排尿疼痛和肛门疼痛)评分、盆底电生理指标(前、后静息电位及其变异系数)和致痛因子(5-羟色胺、P物质、强啡肽)水平。结果:研究组治疗总有效率为97.14%(34/35),高于对照组的77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组下腹部疼痛、排尿疼痛和肛门疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组前静息电位、前静息电位变异系数、后静息电位、后静息电位变异系数水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组强啡肽、P物质、5-羟色胺水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法按摩治疗女性CPP患者可提高治疗总有效率,降低疼痛评分和致痛因子水平,改善盆底电生理指标水平,效果优于单纯肌筋膜手法按摩治疗。

盆底肌筋膜手法治疗女性盆底功能障碍的效果及对盆底肌电的影响

目的探究盆底肌筋膜手法治疗对盆底功能障碍(PFD)患者的效果及对盆底肌电的影响。方法选取2019年1月—2022年3月收治的PFD 120例,按治疗方法分为研究组和对照组各60例,对照组采用常规Kegel盆底肌锻炼法治疗,研究组采用肌筋膜手法联合常规Kegel盆底肌锻炼法治疗。比较2组治疗前及治疗4周后盆底肌电指标(Ⅰ类肌纤维最大电位、Ⅱ类肌纤维最大电位、前静息肌电值、后静息肌电值),盆底超声参数[膀胱尿道后角(PVA)、膀胱逼尿肌厚度(DWT)、尿道旋转角(URA)、肛提肌裂口面积(LHA)],盆底功能[盆底功能障碍问卷20(PFDI-20)、盆腔器官脱垂/尿失禁性功能问卷(PISQ-12)、尿失禁问卷简表(ICI-Q-SF)],以及尿流动力学指标[最大膀胱容积、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Q_(max))、逼尿肌最大压力(Pdet_(max))]。结果治疗4周后,2组Ⅰ类肌纤维最大电位、Ⅱ类肌纤维最大电位、最大膀胱容积、Q_(max)水平及PISQ-12评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05);治疗4周后,2组前静息肌电值、后静息肌电值、PVA、DWT、URA、LHA、PVR、Pdet_(max)水平及PFDI-20、ICI-Q-SF评分均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论盆底肌筋膜手法治疗在提高PFD患者盆底功能、改善患者盆底肌电生理水平方面具有显著效果,且可改善患者尿流动力学水平。

盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩治疗慢性盆腔疼痛的疗效观察

目的探讨盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩治疗慢性盆腔疼痛(chronic pelvic pain,CPP)的疗效。方法选取2019年1月至2021年3月乌海市妇幼保健院确诊的112例20~50岁CPP患者,根据随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组56例。试验组采用盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩进行治疗,对照组采用盆底肌磁刺激联合肌筋膜手法按摩治疗。对比两组治疗前后的VAS、治疗有效率,以及盆底Ⅰ类肌纤维的紧张收缩力、放松时间和盆底Ⅱ类肌纤维的快速收缩力、放松时间,耐力收缩力、后静息幅值。结果治疗后,试验组的VAS明显低于对照组[(0.82±0.15)分比(2.34±0.79)分],治疗有效率高于对照组(91.1%比73.2%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组的盆底肌快速收缩力和紧张收缩力高于对照组[(36.45±9.95)μV比(30.27±8.28)μV,(27.53±8.63)μV比(22.67±6.54)μV],快速收缩放松时间、紧张收缩放松时间和后静息幅值低于对照组[(3.01±0.75)s比(3.92±1.19)s,(3.01±0.71)s比(3.96±1.05)s,(2.87±0.92)μV比(4.43±2.38)μV],差异均有统计学意义(P<0.05);两组耐力收缩力比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩治疗CPP的临床效果显著,值得临床推广应用。

盆底肌筋膜手法联合电刺激对产后盆底肌力下降的康复效果

盆底肌障碍疾病是产妇常见的疾病[1],临床表现包括盆腔脏器脱垂、性功能障碍、压力性尿失禁,对患者的生活质量和健康产生严重影响[2]。由于产妇在妊娠期间,体内胎儿会逐渐增大促使产妇盆底肌压力逐渐增加,盆底肌张力减退,并加之产道扩张、分娩、会阴手术等因素影响,导致产妇肌肉损伤加重,从而引起盆底肌障碍疾病[3]。

盆底磁电联合肌筋膜手法治疗产后女性阴道松弛对性生活满意度的临床分析

目的分析研究盆底磁电联合肌筋膜手法对治疗产后女性阴道松弛的效果以及对性生活满意度的影响。方法筛选2018年6月至2019年8月泰安市妇幼保健院经临床检查符合产后阴道松弛诊断标准的患者86例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,对照组采用肌筋膜手法治疗,试验组采用盆底磁电联合肌筋膜手法治疗,比较分析两组患者的盆底肌力、阴道松弛度和性生活满意度的临床疗效。结果试验组产后阴道松弛患者的盆底肌力明显大于对照组,阴道松弛率及其严重程度均明显低于对照组,性生活满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盆底磁电联合肌筋膜手法在产后女性阴道松弛的治疗中具有显著的临床效果,可有效提升患者的性生活满意度,临床应用价值较好。

肌筋膜手法联合盆底肌肉训练治疗盆底功能障碍的效果探究

目的:探讨用肌筋膜手法联合盆底肌肉训练治疗盆底功能障碍(PFD)的效果。方法:选取平果市妇幼保健院2021年1月至2022年1月收治的88例PFD患者作为观察对象。随机将其分为观察组与对照组,每组各有患者44例。对照组患者单纯接受盆底肌肉训练,观察组患者在对照组的基础上采用肌筋膜手法进行治疗。比较两组患者盆底肌的肌力、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、36项健康状况调查问卷(SF-36)评分及PFD评分。结果:治疗后,观察组患者盆底肌Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维肌力的分级均高于对照组患者,其SDS评分、SAS评分均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的PFD评分低于对照组患者,其SF-36中各项指标的评分均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用肌筋膜手法联合盆底肌肉训练治疗PFD的效果显著,能有效改善患者盆底肌的肌力和盆底功能,减轻其负性情绪,提高其生活质量。

磁治疗联合肌筋膜手法按摩治疗慢性盆腔痛的疗效分析

目的探讨磁治疗联合肌筋膜手法按摩治疗慢性盆腔痛的临床疗效。方法选取66例慢性盆腔痛患者,均采用磁治疗联合肌筋膜手法按摩治疗,比较治疗前后盆底肌筋膜疼痛缓解、盆底Glazer肌电评估变化情况。结果66例患者经过4~8次治疗,平均(4.64±1.38)次。患者治疗后泌尿疼痛、盆底肌肉压痛、膀胱疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(3.56±1.62)、(2.39±0.74)、(3.18±1.53)分,均明显低于治疗前的(7.82±1.55)、(7.24±0.82)、(6.47±1.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后盆底前、后静息电位值较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肌筋膜手法按摩联合磁治疗是有效缓解慢性盆腔痛的有效方法。

肌筋膜手法治疗联合生物反馈电刺激对盆腔肌筋膜炎盆腔痛的应用效果研究

目的探究筋膜手法治疗联合生物反馈电刺激对盆腔肌膜炎盆腔痛的应用效果。方法选择2019年1月—2020年1月某院妇科收治的40例盆腔肌膜炎盆腔痛患者作为对照组,选择2020年2月—2021年2月某院妇科收治的40例盆腔肌膜炎盆腔痛患者作为研究组。对照组行生物反馈电刺激治疗,研究组行肌筋膜手法联合生物反馈电刺激治疗。比较两组治疗前后的主观疼痛、盆底肌肉压痛评分和盆底表面肌电测量指标变化以及治疗有效率。结果治疗后,两组的VAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组(P均<0.05)。治疗后,两组的前后静息电位下降,快速、紧张和耐受收缩电位上升,且研究组各项指标优于对照组(P均<0.05)。研究组的缓解疼痛程度有效率为92.50%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论肌筋膜手法治疗联合生物反馈电刺激可以有效提升盆腔肌筋膜炎盆腔痛患者的治疗有效率,改善患者的主观疼痛、盆底肌肉压痛,同时可缓解盆底肌筋膜的紧张状态。

磁刺激联合肌筋膜手法治疗慢性盆腔疼痛的效果研究

目的:分析用磁刺激疗法联合肌筋膜手法治疗慢性盆腔疼痛的效果。方法:选择2019年9月至2021年6月期间阳江市人民医院收治的60例慢性盆腔疼痛患者作为研究对象。随机将其分为对照组和观察组。用磁刺激疗法联合肌筋膜手法对观察组患者进行治疗,用克林霉素磷酸酯片联合散结镇痛胶囊对对照组患者进行治疗,然后比较两组患者女性性功能量表(FSFI)的评分、世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BRFE)的评分、临床疗效、不良反应的发生率及病情的复发率。结果:与对照组患者相比,观察组患者治疗后的FSFI评分和WHOQOL-BRFE评分均更高,其不良反应的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率更高,治疗后6个月内其病情的复发率更低,异有统计学意义(P<0.05)。结论:用磁刺激疗法联合肌筋膜手法治疗慢性盆腔疼痛的效果显著,能有效缓解患者的病情,减轻其临床症状,提高其性功能和生活质量,降低其病情的复发率,且治疗的安全性较高。

盆底肌筋膜手法联合盆底康复在女性慢性盆腔痛的应用

盆底肌筋膜手法联合盆底康复在女性慢性盆腔痛的应用。方法:选我院2020年3月至2022年3月期间64例患者,随机分为两组各32例,对照组实行生物反馈电刺激盆底康复治疗,观察组在其基础上联合运用盆底肌筋膜手法。结果:观察组妇科疼痛、泌尿疼痛及消化道疼痛VAS评分均低于对照组;盆底肌筋膜疼痛缓解程度有效率高于对照组;生活质量评分高于对照组;SDS、SAS评分低于对照组;盆底Glazer评估前后静息肌电值低于对照组;快速、紧张和耐受收缩等指标均高于对照组,(P<0.05)。结论:对慢性盆腔痛患者盆底康复治疗时联合盆底肌筋膜手法,能够有效缓解盆底疼痛,并提高盆底肌功能的恢复,建议推广。

盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法治疗女性肌筋膜源性慢性盆腔痛疗效及对疼痛图谱、炎症因子的影响

目的观察盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法治疗女性肌筋膜源性慢性盆腔痛疗效及对疼痛图谱、炎症因子的影响。方法将300例女性肌筋膜源性慢性盆腔痛患者按照随机数字表法分为2组,对照组150例予电刺激联合手法按摩治疗,治疗组150例予盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法治疗。2组均治疗7天。2组治疗前后,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛程度;检测D-二聚体(DD)、血浆黏度(PV)、血小板聚集率、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素2(IL-2)水平;利用疼痛图谱对患者泌尿生殖疼痛、盆底肌肉疼痛、膀胱疼痛情况进行评估;记录患者盆腔功能障碍发生情况,统计2组临床疗效。结果治疗组总有效率90.67%(136/150),对照组总有效率70.00%(105/150),治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后疼痛VAS均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后低于对照组(P<0.05)。2组治疗后DD、PV、血小板聚集率均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后泌尿生殖疼痛点评分、盆底肌肉疼痛点评分、膀胱疼痛点评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后TNF-α、IL-6水平均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后均低于对照组(P<0.05);2组治疗后IL-2水平均升高(P<0.05),且治疗组治疗后高于对照组(P<0.05)。2组治疗后盆腔功能障碍发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经盆底、骶神经磁刺激和肌筋膜手法联合治疗后,女性肌筋膜源性慢性盆腔痛患者疼痛程度以及疼痛图谱评分均显著降低,血液流变学指标得到改善,机体内炎症情况减轻,盆腔功能改善,临床治疗效果显著。

艾灸联合肌筋膜手法治疗盆底功能障碍的疗效

探讨艾灸联合肌筋膜手法治疗产后盆底功能障碍性疾病(PFD)的效果。方法 2022年7月至2024年1月诊断为PFD患者100例,随机分为采取底肌生物反馈电刺激治疗的对照组(n=50),采取艾灸联合肌筋膜手法按摩治疗的观察组(n=50)。对比两组盆底功能障碍治疗效果。结果 治疗后观察组盆底功能评分优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组盆底肌力好于对照组(<0.05)。治疗后,观察组性功能、尿失禁情况好于对照组(P<0.05)。结论 艾灸联合肌筋膜手法治疗盆底功能障碍的疗效显著,值得推荐。

肌筋膜手法联合手指点穴疗法治疗盆底肌疼痛的临床疗效观察

本研究的目的是观察肌筋膜手法与手指点穴疗法联合治疗在盆底肌疼痛患者中的临床疗效。方法 本研究以本院2022年12月-2023年11月期间,住院的68例盆底肌疼痛病人为研究对象,将其随机分成两组,观察组和对照组各34人。观察组使用手指点穴疗法结合肌筋膜手法进行治疗,而对照组则只采用手指点穴疗法。对两组病人的疼痛程度及生活质量等指标进行对比。结果观察组与对照组相比,疼痛减轻,具有显著性差异。(P<0.05);观察组病人生活质量明显提高,与对照组比较,有显著性差异(P<0.05)。在经过治疗后,两组患者的盆底肌力均有着提高,且观察组患者的盆底肌力的改善更高于对照组,具有差异性(P<0.05)。结论 采用肌筋膜按摩结合手指点穴的方法,可以明显减轻盆底肌疼痛病人的痛苦,改善病人的生活质量。但是,这项研究只看到了近期的效果,我们仍需更多的长时间追踪及更大的样本量以证实其远期有效性及安全性。