头针同步结合神经肌肉刺激疗法治疗脑梗死后痉挛性偏瘫的疗效观察

探讨对于脑梗死患者发生痉挛性偏瘫患者而言,实施神经肌肉刺激疗法和头针联合治疗的临床效果。方法 在实验中,选择的全部研究对象都是在2022年1月到2022年12月之间,在本院被证实为脑梗死后痉挛性偏瘫的患者,研究对象的数量是100例,根据治疗方式的不同,将患者平均分成了两组,对照组为头针治疗,研究组为神经肌肉刺激疗法和头针联合治疗,比较不同治疗效果优势。结果 在MAS分级情况、FMA评分、NIHSS评分、ADL评分、QOL-BREF评分方面,在不同的治疗方式之后,研究组患者改善幅度更大,差异显著(p<0.05)。结论 对于脑梗死后痉挛性偏瘫的病人,采用神经肌肉刺激疗法和头针联合治疗,可以获得明显的临床效果,可以让病人的神经功能和肢体活动功能都可以得到很好的恢复,还可以明显提高他们的日常生活质量。

深部肌肉刺激疗法对延迟性肌肉酸痛的疗效研究

目的:研究应用深部肌肉刺激疗法(DMS)治疗仪对延迟性肌肉酸痛(DOMS)症患者进行治疗时,患者的酸痛缓解情况。探讨DMS对延迟性肌肉酸痛症的治疗作用。方法:将40例健康人随机分成两组,观察组20例接受DMS治疗,对照组20例不接受特别治疗。两组受试对象均以力竭性离心运动方式诱导出小腿三头肌的DOMS,DMS治疗组在运动后立刻接受DMS治疗,连续5天;对照组不接受任何康复治疗。期间两组对象均进行简单的自我牵伸训练。在DOMS诱导后立刻至诱导后5天期间,每天对主观体力感觉(PRE)和视觉类比疼痛指数(VAS)两项指标进行检测。结果:1DMS治疗组和对照组相比,PRE在运动后24h、48h、72h,经组间独立样本比较,t24h=-6.76,t48h=-15.44,t72h=-3.17(P<0.05),观察组的PRE比对照组低;2VAS评分在运动后24h、48h、72h、96h两组间对比,t24h=-2.37,t48h=-11.05,t72h=-16.87,t96h=-17.56(P<0.05)。DMS治疗组以上各时间点的VAS评分比对照组评分低。结论:DMS治疗可以缓解因DOMS导致的疲劳及酸痛,降低运动后损伤程度。

神经肌肉刺激疗法对更年期症状的影响

目的评估神经肌肉刺激疗法对生活质量和更年期症状的影响。方法 2013年12月至2015年12月间,80例40~55岁有更年期症状的女性纳入本研究,分为卵巢功能下降组和卵巢功能衰竭组。卵巢功能下降组40例,再次随机分为研究组与对照组,每组20例;卵巢功能衰竭组40例,再次随机分为研究组与对照组,每组20例。研究组接受神经肌肉刺激和谷维素治疗,对照组仅接受谷维素治疗。分别在干预前和干预后3个月使用Greene评分系统对4组人群更年期症状进行评估。结果干预前,4组人群Greene评分相近,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,卵巢功能下降组人群Greene评分明显低于干预前(P<0.05),且研究组显著低于对照组(P<0.05);卵巢功能衰竭组人群Greene评分无明显降低(P>0.05)。结论神经肌肉刺激疗法能够改善更年期女性,特别是卵巢功能下降更年期女性生活质量和更年期症状,可作为治疗女性更年期症状的补充方法。

头针同步结合神经肌肉刺激疗法治疗脑梗死后痉挛性偏瘫的疗效观察

目的探讨头针同步结合神经肌肉刺激疗法治疗脑梗死后痉挛性偏瘫的疗效及对诱发电位、神经递质水平的影响。方法选取宝鸡市中医医院2016年1月—2018年4月收治的脑梗死后痉挛性偏瘫病人124例,以随机抽签法分为对照组和观察组,各62例。对照组采用头针治疗,观察组在对照组治疗基础上结合神经肌肉刺激疗法。比较两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分、改良Ashworth肌张力分级(MAS)、Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)、生存质量测定量表简表(QOL-BREF)评分、躯体感觉诱发电位、甘氨酸(Gly)、γ-氨基丁酸(GABA)水平。结果治疗后,两组NIHSS评分低于治疗前,FMA评分高于治疗前,且观察组NIHSS评分和FMA评分均优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组MAS分级情况优于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组ADL评分和QOL-BREF评分高于治疗前,且观察组ADL评分和QOL-BREF评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组正中神经N20潜伏期和胫神经N20潜伏期低于治疗前,正中神经N20-P25波峰振幅和胫神经N20-P25波峰振幅高于治疗前,且正中神经N20潜伏期、正中神经N20-P25波峰振幅、胫神经N20潜伏期和胫神经N20-P25波峰振幅均优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组Gly和GABA水平高于治疗前,且观察组Gly和GABA水平均高于对照组(P<0.05)。结论头针同步结合神经肌肉刺激疗法治疗脑梗死后痉挛性偏瘫可促进病人受损神经功能恢复,提高肢体活动功能,改善日常生活质量,纠正异常躯体感觉诱发电位水平,其作用机制可能与刺激Gly和GABA表达有关。

银针肌肉刺激疗法治疗脊椎僵硬症临床观察

目的:探讨银针肌肉刺激疗法治疗脊椎僵硬症的临床疗效。方法:将60例脊椎僵硬症患者随机分为两组。肌肉刺激组30例,采用密集银针强度刺激肌肉易触痛性运动点治疗;传统针灸组30例,采用传统原则循证取穴治疗。对比两组近期(首次治疗后2个月)、远期(随访1～1.5年后)的临床疗效。结果:肌肉刺激组的近期、远期临床疗效均优于传统针灸组,差异有统计学意义(χ2=9.482 1,P=0.002 1;χ2=8.124 0,P=0.004 4)。结论:银针肌肉刺激疗法治疗脊椎僵硬症疗效显著,较传统针灸治疗具有明显的优势。

肌肉刺激疗法治疗腰椎间盘突出症30例疗效观察

笔者采用肌肉刺激疗法治疗腰椎间盘突出症30例,取得了较好的疗效。现报道如下。1一般资料选取2010年9月～2013年11月本院门诊腰椎间盘突出症患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组中男18例,女12例;年龄24～63岁,平均41.4±9.5岁;病程3.0～7.0月,平均4.5±1.2月。对照组中男17例,女13例;年龄26～65岁,平均42.4±10.1岁;病程3.0～7.5月,平均4.4±1.3月。

银针肌肉刺激疗法治疗脊椎僵硬症的临床研究

目的探讨银针肌肉刺激疗法在治疗脊椎僵硬症方面的临床效果。方法将2008年4月至2010年6月来沅陵县人民医院就诊的60例脊椎僵硬症患者随机分为治疗和对照两组,每组30例,其中治疗组行银针肌肉刺激与常规药物联合治疗,对照组行常规药物治疗,并定期随访。结果治疗组的显效率明显高于对照组,两组的总有效率相当,治疗组在治疗前后的效果对比上全面优于对照组,通过定期随访,治疗组的复发率明显低于对照组。结论银针肌肉刺激疗法在治疗脊椎僵硬症方面有较好的效果。

本体感觉神经肌肉促进技术联合深层肌肉刺激疗法治疗颞下颌关节紊乱病的效果研究

目的:探究用本体感觉神经肌肉促进(PNF)技术联合深层肌肉刺激疗法治疗颞下颌关节紊乱病(TMD)的效果。方法:选择深圳平乐骨伤科医院收治的100例TMD患者作为研究对象。按照随机数表法将其分为对比组和探讨组。采用PNF技术对对比组患者进行治疗,采用PNF技术联合深层肌肉刺激疗法对探讨组患者进行治疗,然后比较两组患者的疗效及各项临床指标。结果:探讨组患者治疗的总有效率高于对比组患者,治疗后其匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)的评分、抑郁自评量表(SDS)的评分、焦虑自评量表(SAS)的评分和视觉模拟评分法(VAS)的评分均低于对比组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用PNF技术联合深层肌肉刺激疗法治疗TMD的效果显著,能有效减轻患者颞下颌关节疼痛的症状,改善其负性情绪,提高其睡眠质量。

神经肌肉电刺激疗法对急性脑梗死患者上肢体感诱发电位的影响研究

目的分析神经肌肉电刺激疗法用于急性脑梗死(ACI)患者对其上肢体感诱发电位(SEP)的影响。方法选取2020年1月至2022年11月河南科技大学第二附属医院收治的ACI患者共52例进行研究,结合随机数字表法分成对照组(常规疗法)、观察组(在前组基础上加以神经肌肉电刺激疗法)各有26例;观察两组疗效、治疗前后上肢SEP有关指标、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、神经功能缺损量表(NIHSS)以及改良Barthel指数(MBI)得分情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组N9潜伏期、N9波幅、N20潜伏期、N-20波幅等上肢SEP有关指标相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组N9潜伏期、N20潜伏期较前降低,差异有统计学意义(P<0.05),N9波幅、N-20波幅较前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组N9潜伏期、N20潜伏期低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。N9波幅、N-20波幅高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组FMA、NIHSS及MBI评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FMA、MBI评分较前升高,差异有统计学意义(P<0.05),NIHSS评分较前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组FMA、MBI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激疗法用于ACI患者疗效理想,能改善其上肢SEP有关指标,提升其肢体运动功能和日常生活能力,减轻其神经功能缺损。

神经肌肉电刺激疗法辅助治疗对老年脑卒中后吞咽障碍的康复效果

目的研究神经肌肉电刺激疗法联合早期吞咽康复训练对老年脑卒中后吞咽障碍的康复效果。方法选取该院2019年1月至2020年12月收治的老年脑卒中后吞咽功能障碍患者90例,随机分为对照组与研究组各45例。对照组予以早期吞咽康复训练,研究组予以神经肌肉电刺激疗法联合吞咽康复训练,疗程均为两个月。对比两组治疗前后同型半胱氨酸(Hcy)与血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平、生活质量评分、洼田饮水试验分级、舌骨喉复合体运动速度。结果治疗后研究组Hcy与AngⅡ水平、洼田饮水试验分级、生活质量评分、舌骨喉复合体运动速度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激疗法联合早期吞咽康复训练治疗老年脑卒中后吞咽障碍,可提高患者生活质量,有效改善舌骨喉复合体运动度与吞咽功能。

深部肌肉刺激对下肢运动性肌肉疲劳的恢复作用

目的:探讨深部肌肉刺激(DMS)对下肢运动性肌肉疲劳的恢复作用。方法:共招募43名在校男大学生,随机分为DMS组和拉伸组,通过单膝跪地重复多次后仰的离心收缩运动对右侧伸膝肌群诱发运动性疲劳。分别在运动前、运动后即刻和运动后0.5 h、24 h和48 h,对受试者进行疼痛、疲劳和等速肌力测试。结果:(1)研究过程中,DMS组2名受试者脱落或剔除,拉伸组1名受试者脱落,最终DMS组20名、拉伸组20名受试者纳入统计分析。(2)等速向心收缩峰力矩、等速向心收缩平均峰力矩、等速向心收缩总功、自觉疲劳程度和主观疼痛感觉程度的时间主效应、组别主效应、时间组别交互作用均有统计学意义(P<0.05)。(3)2组治疗后RPE评分相比运动后即刻有所降低(P<0.05),其中DMS组低于拉伸组(P<0.05)。(4)2组治疗后VAS评分相比运动后即刻有所降低(P<0.05),其中DMS组低于拉伸组(P<0.05)。(5)运动后即刻、0.5 h后测定等速向心收缩峰力矩、等速向心收缩平均峰力矩、等速向心收缩总功较运动前显著降低(P<0.05)。DMS组恢复程度及速度明显高于拉伸组,运动后0.5 h、24 h、48 h,2组评分相比运动后即可有所升高,且存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。DMS组VAS与等速向心收缩峰力矩每个时间段呈低中度相关(r=-0.577~-0.465,P<0.05)。结论:DMS与拉伸均可恢复肌肉力量、缓解肌肉疼痛及疲劳,且DMS缓解速度明显快于拉伸,表明DMS对运动性疲劳后肌肉功能的恢复具有促进作用。

酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果观察

目的观察酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果。方法116例脑卒中后吞咽功能障碍患者随机分为观察组、对照组各58例,两组均采取常规治疗及神经肌肉电刺激疗法治疗,观察组在此基础上加用酸冰刺激疗法治疗,每个疗程20 d,持续治疗2个疗程。分别采用洼田饮水试验、才藤荣—吞咽功能障碍评价法评价患者吞咽功能,另通过观察甘油三酯(TG)、血清白蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、BMI、三头肌皮褶厚度(TSF)评价患者营养状况。结果观察组洼田饮水试验评价治愈0例、显效30例、有效25例、无效3例、总有效率为94.83%,对照组分别为0、20、26、12例和79.31%,两组总有效率比较,P<0.05;观察组治疗前后才藤荣—吞咽功能障碍分级分别为(3.8±0.8)、(5.2±0.7)级,对照组分别为(3.7±0.6)、(4.6±0.7)级,同组治疗前后比较,两组治疗后比较,P均<0.05。观察组治疗前TG、ALB、TC、BMI、TSF分别为(1.32±0.42)mmol/L、ALB(33.53±2.43)g/L、(4.13±0.24)mmol/L、(21.43±0.4)kg/m2、(14.53±2.19)mm,治疗后分别为(1.72±0.32)mmol/L、(39.73±2.66)g/L、(4.63±0.84)mmol/L、(23.40±0.60)kg/m2、(19.64±1.85)mm,治疗前后比较,P均<0.05;对照组治疗前TG、ALB、TC、BMI、TSF分别为(1.29±0.39)mmol/L、(33.69±2.38)g/L、(3.98±0.33)mmol/L、(20.98±0.53)kg/m2、(13.68±2.23)mm,治疗后分别为(1.53±0.51)mmol/L、(36.54±2.38)g/L、(4.42±0.25)mmol/L、(22.40±0.50)kg/m2、(16.29±2.25)mm,治疗前后ALB、TC、TSF比较,P均<0.05;两组治疗后TG、ALB、TC、BMI、TSF比较,P均<0.05。结论酸冰刺激疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍疗效确切,且进一步改善了患者的营养状况。

深层肌肉刺激仪联合核心肌力训练治疗非特异性下腰痛的临床效果分析

目的:探讨深层肌肉刺激仪(DMS)联合核心肌力训练治疗非特异性下腰痛(NLBP)的临床效果。方法:选取2020年11月—2021年8月解放军总医院京中医疗区收治的NLBP患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各46例。对照组进行核心肌力训练,观察组采用DMS联合核心肌力训练。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。治疗后即刻,观察组患者改良Oswestry功能障碍指数问卷评分、疼痛数字评分法评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,观察组前屈、后伸、左侧屈、右侧屈活动度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:效果NLBP患者采用DMS联合核心肌力训练治疗,可改善其腰椎障碍,降低疼痛程度,增加脊柱关节活动度,提高治疗效果。

温针灸肌肉刺激疗法治疗膝骨性关节炎疗效观察

目的:观察温针灸肌肉刺激疗法治疗膝骨性关节炎(OA)的临床疗效。方法:120例OA门诊病人,随机分成对照组和治疗组各60例。对照组使用西乐葆口服治疗,治疗组采用温针灸肌肉刺激法治疗,共治疗4周。治疗后即时和治疗后3个月进行疗效判断、疼痛视觉模拟评分(VAS)、国际骨关节炎Lequesne指数、不良反应等评价。结果:治疗后即时,治疗组总有效率为96.6%(58/60),高于对照组的78.3%(47/60,P<0.05);治疗后3个月治疗组总有效率为96.6%(58/60),高于对照组的81.7%(49/60,P<0.05)。两组治疗后即时及治疗后3个月VAS均较治疗前下降(P<0.05),两组治疗后即时及治疗组治疗后3个月Lequesne指数较治疗前均下降(P<0.05),且治疗组均优于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生例数少于对照组。结论:温针灸肌肉刺激疗法用于治疗OA可以取得较好的即时效果并维持效应,能明显缓解患者疼痛,提高膝关节活动功能与生活质量。

神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察

面神经炎是面神经的非化脓性炎症，可引起面神经瘫痪，可见面部表情肌瘫痪，前额皱纹消失，眼裂扩大，鼻唇沟平坦，口角下垂，面部被牵向健侧等临床表现。常规治疗方法是应用药物、针灸及理疗等治疗，疗程较长，患者十分痛苦。作者采用N-ES结合常规治疗面神经炎43例，现报告如下：

威枫骨科外洗散薰洗联合神经肌肉电刺激对前交叉韧带重建术后膝关节功能恢复的影响

目的:观察威枫骨科外洗散薰洗联合神经肌肉电刺激(neuromuscular electrical stimulation,NMES)对前交叉韧带(anterior cruciate ligament,ACL)重建术后膝关节功能恢复的影响。方法:将60例拟接受单侧ACL重建术的患者随机分为联合组和常规组。由同一团队医生实施ACL重建术后,常规组采用常规康复训练联合NMES治疗,联合组在常规组干预措施基础上采用威枫骨科外洗散薰洗。比较2组患者的膝关节疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、膝关节主动活动度、大腿周径萎缩指数、Lysholm膝关节评分及综合疗效。结果:①膝关节疼痛VAS评分。术后1 d时,2组患者膝关节疼痛VAS评分的差异无统计学意义[(6.00,1.25)分,(6.00,3.00)分,Z=-0.241,P=0.809];术后4周和术后8周时,联合组的膝关节疼痛VAS评分均低于常规组[术后4周:(3.00,1.00)分,(4.00,2.00)分,Z=-2.710,P=0.007;术后8周:(2.00,1.00)分,(3.00,1.00)分,Z=-3.294,P=0.001]。2组患者术后4周和术后8周时的膝关节疼痛VAS评分均较术后1 d时降低(联合组:χ^(2)=1.067,P=0.000;χ^(2)=1.833,P=0.000;常规组:χ^(2)=0.900,P=0.001;χ^(2)=1.800,P=0.000),术后8周时的膝关节疼痛VAS评分均较术后4周时降低(联合组:χ^(2)=0.767,P=0.009;常规组:χ^(2)=0.900,P=0.001)。②膝关节主动活动度。术前1 d时,2组患者膝关节主动活动度的差异无统计学意义[(100.50°,28.25°),(104.50°,22.50°),Z=0.015,P=0.988];术后4周和术后8周时,联合组的膝关节主动活动度均大于常规组[术后4周:(116.50°,5.00°),(110.00°,10.00°),Z=5.057,P=0.000;术后8周:(135.00°,4.25°),(135.00°,5.00°),Z=1.990,P=0.047]。2组患者术后4周和术后8周时的膝关节主动活动度均较术前1 d时增大(联合组:χ^(2)=0.967,P=0.011;χ^(2)=2.183,P=0.000;常规组:χ^(2)=0.933,P=0.016;χ^(2)=1.900,P=0.000),术后8周时的膝关节主动活动度均较术后4周时增大(联合组:χ^(2)=1.217,P=0.001;常规组:χ^(2)=1.267,P=0.001)。③大腿周径萎缩指数。术前1 d时,2组患者大腿周径萎缩指数的差异无统计学意义[(4.49±1.59)%,(4.28±2.17)%,t=0.429,P=0.669];术后8周时,联合组的大腿周径萎缩指数小于常规组[(3.13±0.80)%,(3.72±1.27)%,t’=2.145,P=0.036];术后8周时,2组患者的大腿周径萎缩指数均较术前1 d时减小(联合组:t=6.404,P=0.000;常规组:t=2.626,P=0.014)。④Lysholm膝关节评分。术前1 d时,2组患者Lysholm膝关节评分的差异无统计学意义[(60.47±17.11)分,(62.23±19.21)分,t=0.376,P=0.708];术后8周时,联合组的Lysholm膝关节评分高于常规组[(84.80±3.49)分,(78.37±5.90)分,t’=5.157,P=0.000]。术后8周时,2组患者的Lysholm膝关节评分均较术前1 d时增高(联合组:t=7.637,P=0.000;常规组:t=4.067,P=0.000)。⑤综合疗效。术后8周时,联合组综合疗效优22例、良4例、中3例、差1例,常规组综合疗效优11例、良9例、中8例、差2例;联合组的综合疗效优于常规组(R^(-)_(联合组)=24.97,R^(-)_(常规组)=36.03;Z=2.715,P=0.007)。结论:威枫骨科外洗散薰洗联合NMES能促进ACL重建术后早期膝关节功能恢复,提高康复治疗效果。

神经肌肉电刺激疗法预防脑卒中后肩手综合征

目的评估早期运用神经肌肉电刺激疗法对脑卒中患者肩手综合征(shoulder-handsyndrome,SHS)及单纯手部水肿(simplehandoedema,SHE)的预防作用。方法将2003-01/2004-02苏州大学附属第一医院神经内科收治的146例脑卒中患者随机分成两组,在相同护理和基本康复措施的基础上,治疗组患者早期予神经电刺激治疗,比较两组患者3个月内SHS及SHE的发生情况。结果治疗组SHS和SHE的发生率24%(17/70);对照组发生率42%(35/76),治疗组与对照组差异有统计学意义(P=0.0061)。结论早期运用神经肌肉电刺激疗法可有效预防脑卒中患者SHS和SHE的发生。

神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察

面神经炎患者实施常规治疗与神经肌肉电刺激疗法联合治疗,分析其临床治疗效果。方法:病例收集时间为2020年1月份--2020年10月份,于我院展开治疗的面神经炎患者中选择60例为对象,以等分法将患者均分为2组,分析组采用联合治疗;比照组则实施单一治疗,对比2组治疗疗效。结果:本次关于神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗面神经炎的疗效观察研究的研究结果为:在对比组间的治疗效果方面,分析组数据优于比照组数据,其治疗效果更加显著,P<0.05对比有统计学意义;在治疗前、后面神经功能评分对比方面,于治疗前组间患者面神经功能评分对比无显著差异,P>0.05;实施分组治疗后,分析组数据有显著提升,且高于比照组,P<0.05,有临床意义。结论:面神经炎疾病借助神经肌肉电刺激疗法结合常规治疗之后,能够帮助其患侧表情肌运动恢复,提高治疗效果,让患者能够尽早的摆脱疾病,具有临床应用和推广的价值。