肌肉电刺激治疗仪结合全面护理对脑卒中伴偏瘫患者运动功能的影响

目的探讨肌肉电刺激治疗仪结合全面护理对脑卒中伴偏瘫患者运动功能的影响。方法选择2023年1月至12月医院收治的78例脑卒中伴偏瘫患者为研究对象,采用数字抽签法分为对照组与观察组,每组39例。对照组实施常规护理,观察组实施肌肉电刺激治疗仪+全面护理,两组均护理4周。比较两组运动功能(Fugl-Meyer)评分、心理弹性量表(CD-RISC)评分、肌张力及并发症发生率。结果干预前两组Fugl-Meyer评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理2、4周后Fugl-Meyer评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组CD-RISC评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理4周后CD-RISC评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组肌张力恢复比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理4周后肌张力恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肌肉电刺激治疗仪结合全面护理能显著改善卒中偏瘫患者肢体运动水平及肌张力,提高患者心理弹性水平,降低并发症发生率,综合性护理效果显著。

间歇鼻饲、吞咽手法训练配合神经肌肉电刺激治疗仪对脑卒中吞咽障碍患者功能恢复的影响

目的 探讨间歇鼻饲、吞咽手法训练配合神经肌肉电刺激治疗仪对脑卒中吞咽障碍患者功能恢复的影响。方法 选取2022年1月至2023年1月我院收治的80例脑卒中吞咽障碍患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采取常规鼻饲和康复护理,观察组在常规护理基础上应用间歇鼻饲、吞咽手法训练配合神经肌肉电刺激。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)水平高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的舌骨上移、舌骨前移距离长于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的标准吞咽功能评定量表(SSA)评分低于对照组,吞咽相关生存质量量表(SWAL-QOL)评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的神经元特异性烯醇化酶(NSE)、神经肽Y(NPY)水平低于对照组(P<0.05)。结论 间歇鼻饲、吞咽手法训练配合神经肌肉电刺激治疗仪能改善脑卒中吞咽障碍患者营养状态、舌骨喉复合体动度及吞咽功能,提高生活质量,促进神经功能恢复。

神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练治疗脑卒中偏瘫患者的效果观察

分析神经肌肉电刺激治疗仪与早期康复训练联合治疗脑卒中偏瘫患者的效果。方法 随机抽取我院收治的脑卒中偏瘫患者44例,时间为2022年4月-2024年3月,分组依据为抛币法,将患者分为对照组和实验组,每组22例。对照组实施常规护理训练,实验组实施神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练护理,将两组的神经功能、生活质量、护理依从性及临床效果进行对比。结果 实施神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练治疗后实验组的神经功能恢复优于对照组,实验组的生活质量、护理依从性及临床效果均显著高于对照组(P<0.05)。结论 实施联合治疗脑卒中偏瘫患者效果显著,对于患者的神经功能、生活质量及护理依从性有明显的改善。因此,该治疗是一种有效的治疗策略,具有重要的临床应用价值。

神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练治疗脑卒中偏瘫的临床疗效

通过评估脑卒中偏瘫患者神经功能、平衡和运动功能(干预前后)状况,判定神经肌肉电刺激治疗仪与早期康复训练两者联合的效果。方法 分组(对照组vs观察组,1:1分组)分析80例患者(2022年1月至2023年3月期间就诊的脑卒中偏瘫者),区分两组干预方式(早期康复训练、神经肌肉电刺激治疗仪+早期康复训练),对比干预效果。结果 相较于对照组,观察组治疗后Fugl-Meyer、BBS更低,NIHSS、MBI评分更高(P<0.05);观察组治疗后步态状况更优(P<0.05)。结论 神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练能显著改善其神经肌力和缺损,提升日常生活能力和运动功能,疗效理想。

神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练治疗脑卒中偏瘫患者的临床疗效分析

目的 探究神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练治疗脑卒中偏瘫患者的临床疗效。方法 100例脑卒中偏瘫患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组予以常规康复训练治疗,研究组予以神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练治疗。对比两组患者治疗效果与干预前后神经功能、运动功能及生活质量评分。结果 干预后,研究组治疗总有效率98.00%高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组神经功能评分均低于本组干预前,且研究组神经功能评分(11.58±2.92)分低于对照组的(17.36±3.46)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组运动功能及生活质量评分均高于本组干预前,且研究组运动功能及生活质量评分分别为(72.25±5.38)、(75.13±5.26)分,均高于对照组的(63.38±5.27)、(65.35±5.39)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 脑卒中偏瘫患者应用早期康复训练联合神经肌肉电刺激治疗仪治疗,能有效提高患者运动及神经功能,提升生活质量,临床效果更为显著。

神经肌肉电刺激治疗仪联合运动想象训练对卒中后吞咽障碍患者康复效果的影响

目的探讨神经肌肉电刺激治疗仪联合运动想象训练对卒中后吞咽障碍患者康复效果的影响。方法选取2018年4月至2020年3月医院收治的84例卒中后吞咽功能障碍患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各42例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用神经肌肉电刺激治疗仪联合运动想象训练护理,比较两组吞咽功能、生命质量、洼田饮水试验分级情况。结果干预前,两组吞咽功能、生命质量、洼田饮水试验分级情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预4周后,观察组吞咽功能评分低于对照组,生命质量评分高于对照组,洼田饮水试验结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激治疗仪联合运动想象训练能够改善卒中后吞咽功能障碍患者的吞咽功能,提升生命质量。

神经肌肉电刺激治疗仪联合康复护理在卒中后偏瘫患者中的应用

目的探讨神经肌肉电刺激治疗仪联合康复护理对卒中后偏瘫患者康复的影响。方法选择2017年7月至2020年9月九江市第一人民医院总院收治的80例卒中后偏瘫患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。对照组实施常规护理,观察组采用神经肌肉电刺激治疗仪联合康复护理,比较两组运动功能与日常生活能力。结果干预后,观察组上、下肢运动功能及日常生活能力评分分别为(51.63±7.43)、(25.78±4.02)、(68.69±13.18)分,均高于对照组的(40.56±7.28)、(22.08±3.17)、(59.56±12.74)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激治疗仪联合康复护理能够有效提升卒中后偏瘫患者的运动功能与日常生活能力,利于促进肢体功能尽早恢复。

超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法纳入急性脑梗死病人68例,随机分为单纯常规治疗组(对照组)和常规治疗+超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪治疗组(观察组),各34例。治疗前及治疗后2周、4周及12周,分别行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数评分及改良Rankin量表(mRS)评分,并观察超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪治疗的安全性。结果治疗后2周、4周及12周观察组总有效率分别为70.6%、82.4%、91.2%,对照组总有效率分别为61.8%、73.5%、85.3%,两组比较差异均有统计学意义(P <0.05)。治疗后2周、4周及12周观察组较对照组NIHSS评分均显著降低,Barthel指数评分均显著升高(P <0.05)。超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪治疗过程中及治疗后12周均未发现不良反应。结论超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪治疗急性脑梗死是安全有效的。

神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练对脑卒中偏瘫效果分析

目的:分析神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练对脑卒中偏瘫效果情况。方法:选择2018年3月-2020年1月本院收治脑卒中偏瘫患者92例,按随机数表分为两组,对照组46例给予常规康复训练,研究组46例采用神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练,对两组运动功能、日常生活能力、神经功能及生活质量进行比较。结果:研究组治疗后运动功能(77.38±2.26)分,日常生活能力(75.35±6.46)分,均高于对照组(P<0.05);且研究组神经功能评分为(13.54±4.11)分,低于对照组的(17.21±3.04)分(P<0.05);研究组躯体功能(81.13±6.07)分,社会功能(82.10±3.25)分,角色功能(82.11±4.21)分和心理功能(80.26±2.08)分,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中偏瘫患者采用神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练,可改善患者神经功能,提升运动功能及日常生活能力,能提高其生活质量。

神经肌肉电刺激治疗仪联合穴位艾灸对产后压力性尿失禁患者康复的影响

目的探讨神经肌肉电刺激治疗仪联合穴位艾灸对产后压力性尿失禁(PSUI)患者康复的影响。方法选取84例产后压力性尿失禁患者,按随机数字表法分为2组,每组42例。对照组给予盆底功能锻炼,观察组在对照组基础上使用神经肌肉电刺激治疗仪联合穴位艾灸。对比2组盆底肌(Ⅰ、Ⅱ类肌纤维)肌电位、漏尿量及康复效果。结果观察组干预8周后Ⅰ、Ⅱ类肌纤维肌电位分别为(9.25±1.15)μV、(9.53±0.87)μV,高于对照组的(7.62±1.09)μV、(8.61±0.92)μV(均P<0.001);观察组干预8周后漏尿量(5.56±1.19)mL,少于对照组的(8.94±1.25)mL(P<0.001);观察组康复总有效率97.62%,高于对照组的80.95%(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激治疗仪联合穴位艾灸可有效减轻PSUI患者漏尿症状,改善盆底功能,促进患者康复。

神经肌肉电刺激治疗仪配合康复护理对老年脑卒中后偏瘫患者肢体功能恢复的影响

目的:探讨神经肌肉电刺激治疗仪+康复护理在老年脑卒中后偏瘫患者中对肢体功能恢复的作用。方法:在我院2019年3月-2021年3月收治的老年脑卒中后偏瘫患者中选取80例,按照随机原则分为两组,研究组(40例)采用神经肌肉电刺激治疗仪+康复护理,对照组(40例)采用康复护理,对比两组肢体功能恢复情况、肌张力状态、生活自理能力、生活质量、康复效果。结果:干预前两组简化FUGL-MEYER运动功能评分(FUGL-MEYER)对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组FUGL-MEYER评分高于对照组(P<0.05);干预前两组改良版ASHWORTH肌力评估量表(MAS)得分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组MAS量表得分低于对照组(P<0.05);干预前两组生活自理能力评分(ADL)评分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组ADL评分高于对照组(P<0.05);研究组中文版生活质量量表(SF-36)总得分高于对照组(P<0.05);研究组康复总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:在老年脑卒中后偏瘫患者中采用神经肌肉电刺激治疗仪+康复护理能够获得良好康复效果,患者的肢体功能得到了显著改善,肌张力显著减小,生活质量显著改善,值得临床推广应用。

探讨神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练对脑卒中偏瘫患者康复状况、心理状况的影响

目的探讨神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练对脑卒中偏瘫患者康复状况、心理状况的影响。方法选择2018年1月~2021年1月收治的114例脑卒中偏瘫患者进行临床研究。依据患者入院时间的不同,将114例脑卒中偏瘫患者分为基线组57例,行常规治疗;试验组57例,行神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练。观察两组患者的病情改善情况,并对比分析其治疗前后的运动功能评分、改良巴氏指数评分、SAS及SDS评分。结果治疗后,试验组患者的运动功能评分和改良巴氏指数评分均显著高于基线组,组间统计学意义突出,P<0.05。此外,治疗后,试验组患者的SAS评分和SDS评分均显著低于基线组,组间统计学意义突出,P<0.05。结论对脑卒中偏瘫患者实施神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练,有助于改善患者的康复状态,提高运动功能及日常生活自理能力的同时,还能缓解患者的负性情绪。

神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练对脑卒中偏瘫患者康复的影响

目的:探讨神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练对脑卒中偏瘫患者康复的影响。方法:选取2018年3月-2020年2月间收治于抚州市临川区第一人民医院的84例脑卒中偏瘫患者,采取随机数字表法将其分为对照组(42例)和观察组(42例)。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练。比较两组干预前、干预12周后运动功能、生活能力、神经功能。结果:干预前两组运动功能、生活能力、神经功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预12周后,观察组运动功能(62.72±5.77)分、生活能力(68.99±5.89)分高于对照组,神经功能(14.72±4.09)分低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练能够改善脑卒中偏瘫患者运动功能和生活能力,减轻神经功能损伤。

神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练治疗脑卒中偏瘫的临床疗效

目的:分析神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练用于脑卒中偏瘫患者干预中对其康复状况和心理状况的影响。方法:选取周口市中医院2021年2月至2022年2月期间收治的86例脑卒中偏瘫患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各43例。观察组患者进行神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练干预,对照组患者进行常规康复训练,比较两组患者的运动、日常生活、心理状况等能力与生活质量等。结果:干预后两组患者的运动、日常生活能力得分均有不同程度提高,且干预后观察组患者的运动功能与生活能力情况得分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比干预前低,且干预后观察组患者SAS、SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均有不同程度降低,且干预后观察组患者NIHSS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各维度评分均有不同程度提高,且干预后观察组患者GQOLI-74各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在脑卒中偏瘫患者干预中,给予神经肌肉电刺激治疗仪联合早期康复训练干预,能够有效提升患者康复情况,使患者的生活质量水平得到明显的改善,实现患者的运动能力恢复。

经皮神经肌肉电刺激治疗仪联合早期被动活动对机械通气患者ICU获得性肌无力的预防效果

目的探讨经皮神经肌肉电刺激治疗仪联合早期被动活动对机械通气患者ICU获得性肌无力的预防效果。方法选取2018年5月至2020年7月于医院行机械通气的86例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组实施经皮神经肌肉电刺激治疗仪联合早期被动活动护理,比较两组肌力评分、握力、康复情况、ICU获得性肌无力(ICU-AW)发生率。结果干预12 d后,观察组肌力评分、握力分别为(52.33±2.10)分、(18.41±3.47)kg,均高于对照组的(49.11±2.04)分、(14.74±2.73)kg,差异有统计学意义(P<0.05);观察组机械通气时间、入住ICU时间、住院时间分别为(13.31±1.29)、(15.91±1.07)、(20.98±2.02)d,均短于对照组的(15.55±1.18)、(17.85±1.28)、(23.48±2.71)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ICU-AW发生率为6.98%(3/43),低于对照组的25.58%(11/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮神经肌肉电刺激治疗仪联合早期被动活动利于维持机械通气患者肌肉弹性,预防肌肉萎缩,增强握力,加快康复进程。

神经肌肉电刺激治疗仪治疗产伤性腹直肌分离的临床疗效观察

探讨应用神经肌肉电刺激治疗仪对产伤性腹直肌分离的治疗效果。方法:随机选取的120例研究对象分为2组,对照组的60例指导自主训练,实验组的60例在对照组基础上给予神经肌肉电刺激治疗仪治疗,对比组间疗效及腹直肌间距(IRD)改变。结果:实验组有效率91.67%高于对照组71.67%(P<0.05);同治疗前比较,治疗后两组手测IRD与超声测IRD均提高,实验组高于对照组(P<0.05)。结论:采取神经肌肉电刺激治疗仪治疗产伤性腹直肌分离的效果满意。

健脾益肺补肾针刺疗法联合经皮神经肌肉电刺激治疗对机械通气患者肺功能的影响

目的:分析健脾益肺补肾针刺疗法联合经皮神经肌肉电刺激治疗对机械通气患者的影响。方法:选取130例机械通气患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组62例、观察组68例。共有对照组57例、观察组61例患者完成治疗。对照组采用经皮神经肌肉电刺激治疗仪治疗,观察组在对照组基础上予健脾益肺补肾针刺疗法。比较两组患者肺部感染评分、急性生理与慢性健康(APACHEⅡ)评分、营养指标、免疫功能指标、肺功能指标、并发症发生情况。结果:治疗后,与对照组相比,观察组肺部感染评分、APACHEⅡ评分降低(P<0.05),前白蛋白(PA)、白蛋白(ALB)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、呼气流量峰值(PEF)、残气量/肺总量比值(RV/TLC)、最大通气量(MVV)水平均升高(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:健脾益肺补肾针刺疗法联合经皮神经肌肉电刺激治疗仪治疗干预机械通气患者,可提高肺功能,改善营养状况以及免疫功能,临床疗效理想。

观察超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪治疗急性脑梗死的疗效及安全性

目的:观察超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法:将70例急性脑梗死患者分为观察组与对照组,每组各35例,其中对照组实施常规治疗,观察组在对照组的基础上进行超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪进行治疗,观察和对比两组患者治疗前、治疗后半个月、1个月、3个月的NIHSS评分和Barthel指数评分.结果:两组患者治疗后的NIHSS评分、Barthel指数评分均优于治疗前,其中观察组患者治疗后的NIHSS评分、Barthel指数评分均优于对照组,组间差异对比统计学意义显著(P<0.05);观察组患者治疗总有效率明显优于对照组,其治疗总有效率分别94.28%和77.14%,组间差异对比统计学意义显著(P<0.05);且观察组不良反应发生率(11.43%)与对照组(8.57%)相比差异不明显(P>0.05).结论:超声、激光、神经肌肉电刺激治疗仪急性脑梗死患者具有显著的临床效果和安全性.

经皮神经肌肉电刺激治疗仪对早期脑卒中吞咽困难的临床疗效分析

探究经皮神经肌肉电刺激治疗仪对早期脑卒中吞咽困难的临床疗效。方法:2020.1~2021.1采用随机抽样法作为分组基础,选取我院接诊的92例早期脑卒中吞咽困难病人作为研究对象,分为参照组(经皮神经肌肉电刺激治疗仪)和试验组(常规康复训练)各46例,对干预效果进行分析比较。结果:治疗前两组标准吞咽功能评价量表(SSA)评分对比无意义(P>0.05),治疗后第3日-第28日试验组评分均高于参照组(P<0.05),试验组总体治疗效果优于参照组(P<0.05),分别为95.65%、80.43%。结论:经皮神经肌肉电刺激治疗仪可改善改善脑卒中后患者吞咽功能障碍,疗效确切,值得应用。

精密型摄食训练监管护理联合吞咽神经肌肉电刺激在脑卒中吞咽障碍患者康复中的应用

目的:探讨精密型摄食训练监管护理联合吞咽神经肌肉电刺激在脑卒中吞咽障碍患者康复中的应用。方法:选取2020年6月—2021年6月我院收治的112例脑卒中吞咽障碍患者通过红蓝双色球法随机分为传统组(56例)、实验组(56例)。两组均给予常规方式进行干预,传统组加用吞咽神经肌肉电刺激治疗仪干预,实验组在传统组基础上加用精密型摄食训练监管护理干预。比较两组临床护理效果及饮食意外事件发生情况,干预前后的吞咽障碍及生活质量评分、舌骨喉复合体活动度、表面肌电图。结果:实验组护理总有效率比传统组显著更高(P<0.05)。护理后两组吞咽功能(SAA)评分较护理前显著降低,且实验组比传统组显著更低;生活质量(SWALQOL)评分较护理前显著升高,实验组比传统组显著更高(P<0.05)。护理后两组舌骨上移距离、舌骨前移距离、甲状软骨上移距离、甲状软骨前移距离均较护理前显著提高,实验组比传统组显著更高(P<0.05)。护理后两组吞咽时程均较护理前显著缩短,且实验组比传统组显著更短;表面肌电图(sEMG)最大波幅值均较护理前显著提高,实验组比传统组显著更高(P<0.05)。且实验组的饮食意外事件发生率为3.57%,比传统组为21.43%显著更低(P<0.05)。结论:在脑卒中吞咽障碍患者康复护理中应用精密型摄食训练监管护理联合吞咽神经肌肉电刺激治疗仪进行干预,效果较佳,显著改善患者吞咽功能、生活质量及表面肌电图,提高舌骨喉复合体活动度,降低饮食意外事件发生率。