我国司法实践中肖像侵权案例评析

根据我国法律和司法解释的相关规定,以营利为目的使用公民的肖像,构成肖像侵权,因此致人精神损害严重后果的,法院可以判处精神损害抚慰金。而对于是否判付经济损失,以及经济损失的数额如何计算,却没有法律或司法解释给予具体指导。从"中国法院网"2007年1月至2011年11月发布的有关肖像侵权的已决案例,考察我国法院在司法实践中对以上问题所作的判决,可作出一些探讨。

网络肖像侵权,就在你我身边

20年5月28日,十三届全国人大三次会议审议通过了《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典),这是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律。其中人格权独立成编的亮点,让它充满人文关怀,闪耀人性光辉。肖像权是自然人人格权的基本内容,人格权编中甚至以一章的篇幅比例彰显对肖像权保护的决心和力度,传达出国家对于每一个人的关爱。

“沉底”肖像侵权之争

广告代言协议终止后,商家在自媒体平台仍保留了名人肖像及配图文章。为此,昔曰的产品代言人要求商家停止侵权并提出赔偿,商家则以“沉底”的过往信息不属于使用名人肖像而拒绝。2020年1仴3日,北京市第三中级人民法院公开的判决书,披露了这起肖像权争端的始末。

公益展示他人照片，是否构成肖像侵权

3年前,一名女性患者杨某来我院妇产科就诊,经其同意,我们为其拍摄了裸体病照一张。最近,县计生委举办优生优育展览,要求我院提供一些资料照片供展览用。我院便将包括杨某裸体病照在内的数张照片交给了县计生委。因未能与杨某联系上,这件事也就没有取得杨某的同意。几天后,杨某找到我院,要求我们赔偿其精神损失抚慰金1万元。

对侵犯肖像权认定的思考──兼谈《秋菊打官司》的官司

对侵犯肖像权认定的思考──兼谈《秋菊打官司》的官司王兰萍肖像是公民形象的客观再现，表现着公民个人的形象，是其神采风貌的真实写照。因此，它是公民人格的外在表现形式，是公民人格权利的对象之一。肖像的表现形式是多种多样的，可以是照片、画像，也可以是雕塑等。...

谈谈大众传播对肖像的合理使用

大众传媒(报刊、杂志、电视等)在叙述新闻时,都会涉及人物肖像。由于我国法律对肖像的合理使用没有作出明文规定,昕以会引起一些不必要的新闻官司。 我国《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像,”也就是说,侵害肖像权的行为,必须具备两个条件,即未经本人同意和以营利为目的。 在1998年,作家赵瑜发表了《马家军调查》,震动了文坛、新闻界和体育界。马俊仁方面认为,此文侵犯了马俊仁的肖像权(也侵犯了名誉权,但此文不作讨论),理由是,《中国作家》发表此文时,引用大量马俊仁的照片,这些照片是“以营利为目的”。

民法典背景下肖像权若干法律问题初探--以媒体制作(发布)者为视角

在吸收以往法律法规合理成分的基础上,《中华人民共和国民法典》以专章的形式(第四编第四章)对肖像权的相关法律问题进行了明确和规定,较好地解决了以往司法过程中因标准规定不明确导致裁判口径不统一、要件设置不合理导致与社会实践不适应等问题。在不断完善立法的同时,也对“媒体人”依法执业、规范执业有着重要的指引和教育意义。

剧本宣传引发的明星肖像权官司

关于对明星肖像权的使用,如果用于新闻报道等公益性场合应认定为合理使用,不需要征得本人同意;但如果属于营利性的商业利用,则需要得到明星许可,否则即构成肖像侵权。公益性文化新闻周刊为宣传剧本,配发明星照片是否构成侵权?2022年9月21日,上海市第二中级人民法院(以下简称上海二中院)对外公布的一纸判决揭晓了答案。

一张老人遗照引发五场官司

1994年病逝的蔡益德老人生于1917年,上世纪50年代初,他带领群众在当时的湖南沅江县率先组织互助组,发展初级社和高级社,受到党和政府的多次嘉奖,1951年出席了湖南省首届劳动模范大会。1990年,蔡益德在73岁时曾让人给他拍了几幅照片,在他病逝3年后的1997年,因为其中的一幅照片被用于广告刊登在沅江市的电话号码簿扉页上,蔡益德的子女将有关当事方告上了法庭……