台词声音权的界定与保护研究——以全国首例台词声音权纠纷案为例

随着现代信息技术的迅速发展,声音作为重要的传播媒介应用逐渐广泛,商品化程度不断加深,侵权现象愈发普遍。在影视艺术领域,台词声音作为普遍声音的特殊表现形式,同样面临着侵权风险。《民法典》准用肖像权的规定保护声音,但并未明确声音的法律属性。因此,界定声音的法律属性具有理论和现实意义。本文通过肖像权独立成权的过往经验证成声音权的法律属性,并以全国首例台词声音权纠纷案为抓手,从台词声音权主体、客体和对应性三要素出发,分析台词声音权的特性。在此基础上,从权利保护形态和方式角度提出法律保护建议,以促进台词声音权的规范化发展。

声音的法律属性论争与证成——我国《民法典》第1023条第2款的法教义学分析

我国《民法典》第1023条第2款首次以参照适用肖像权的形式保护自然人的声音,但未具体规定声音的法律属性,理论上存在争议。声音应为一种有独立价值的具体人格权,而非人格利益,这是由其内在属性决定的,具有事实基础和比较法基础。对声音法律属性的证成与证伪,可以弥补对声音的一般性问题理论研究的不足,明确声音权在民事权利体系中的应然地位,从而指导司法实践,构建声音权适用的具体法律规则,体现出尊重声音权人的人格自由与尊严,协调声音权人的私权利与社会的公共利益之间关系的精神。声音是一种自然人人格的标识,声音权以声音为客体,声音权的主要权能包括自我使用权、许可他人使用权。符合特定事由时,行为人享有合理使用声音的权利。发生争议时,应当采取有利于声音权人的合同解释。以是否约定期限为依据,解除声音许可使用合同的方式包括任意解除、法定解除。