对肖日明侵犯商业秘密一案的法律分析

肖日明侵犯商业秘密一案,存在诸多争议,媒体以及法学界对该案予以较多关注。侵犯商业秘密罪应属结果犯而非即成犯,同时本案并未超过追诉时效,因而应追究肖日明及其所在单位侵犯商业秘密罪的刑事责任。

侵犯商业秘密犯罪现状与立法完善——以力拓案为切入点

随着中国加入WTO,对外开放程度的不断扩大,国际间的经济交往更加频繁,侵犯商业秘密犯罪也体现出全球化的特点。力拓案的出现,在引发世界关注的同时,也暴露出了中国在国家经济安全方面的软肋。完善侵犯商业秘密犯罪的立法,保障民族经济的发展,成为中国当前面临的一项紧迫课题。

沪科侵犯商业秘密案:前因后果与法理分析

一度为社会广泛关注的沪科公司王志骏、刘宁、秦学军涉嫌侵犯华为公司光网络产品商业秘密一案，2004年12月7日下午，终于有了一个法律结果。深圳南山区法院一审判决认为，3名被告人均违反了其与华为公司签订的保密协议，给华为公司造成重大经济损失，已构成侵犯商业秘密罪。

一例侵犯商业秘密、竞业禁止合同纠纷案评析

案情 1995年6月24日,陈××被任命为原如东××厂副厂长。2000年3月10日,原如东××厂(为甲方)与陈××(为乙方)签订了一份'知识产权保护合同',约定:乙方对甲方依法享有的知识产权负有保密义务,甲方每月支付40元保密费给乙方;乙方无论何种原因离开甲方,从离开之日起算,对甲方拥有的知识产权,3年内必须承担保密义务。

一起侵犯商业秘密案幕后的权力魅影

企业之间的商业竞争和经济纠纷总是层出不穷，而其中一旦出现权力人物的影子及其刑事手段的不当介入，伤害的将不仅仅是当事一方——武汉恒瑞谷公司、大西洋公司的纠葛会不会是又一个新案例？

肥水咋流外人田——丽水市首例侵犯商业秘密案剖析

浙江凯恩特种材料股份有限公司，是中国科学院和科技部于2000年3月确认为国家重点高新技术企业，浙江省技术进步优秀企业。凯恩特种材料公司于1970年自主研发成功的KAN牌电解电容器纸，填补了国内空白，是我国唯一一家能够生产电解电容器纸的厂家，从而打破了国内电解电容器纸市场长期被日本NKK公司独家垄断市场的局面。此后又相继研发出新一代电池隔膜纸、高透器纸、一体化热敏版原纸等11大系列100多个品种。KAN牌电解电容器纸，主要用于家用电器生产。产品投放市场后，受到广大用户的欢迎，日本NKK公司产品占全球市场60％以上份额，凯恩公司居其次。2000年获浙江省名牌产品，为振兴我国民族工业作出了积极的贡献。为了开拓国际市场，参与国际竞争，该公司在韩国设立贸易公司，代理和直销产品，加大了出口韩国、日本、东南亚一些国家的销售量。日本“松下”、德国“西门子”、韩国“三星”和“三莹”等一些世界知名企业也已在使用凯恩公司生产的电解电容器纸系列产品。

侵犯商业秘密案件的侦办难点和法律适用问题

公安机关办理侵犯商业秘密案件,往往存在定性难、定量难、取证难、公检法认识不一致而造成打击处理率偏低的问题。江汉油田公安局经侦支队历经两年多成功办理了幸发芬侵犯商业秘密案(以下简称幸案)。此案被湖北省公安厅经侦总队评为2006年十大精品案件之一。从权利公司拥有商业秘密、侵权公司使用了商业秘密、侵权公司获取商业秘密的非法途径、侵权造成的危害结果、侦查中应注意的问题等五个方面论述幸发芬侵犯商业秘密案的侦办难点。

公司高管人员另立门户引发侵犯商业秘密案

最近在河南省郑州市,因为对拓展培训计划及项目流程是否属于商业秘密存在争议,两家企业管理咨询公司却打起了官司.

裴国良侵犯商业秘密案

被告人裴国良，男，1961年4月16日出生，汉族，研究生文化程度，原系中冶连铸技术工程股份有限公司副总工程师，曾系西安重型机械研究所高级工程师。2004年5月18日因涉嫌侵犯商业秘密罪被刑事拘留，10月8日被依法逮捕。

西安市人民检察院诉裴国良侵犯商业秘密案

[裁判摘要]一、根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（五）项的规定，行为人窃取他人技术秘密供自己所在的公司使用，从而给技术秘密权利人造成特别严重后果的，在追究行为人侵犯商业秘密罪的刑事责任时，可以根据附带民事诉讼原告人的请求，将行为人所在公司列为附带民事诉讼被告人一并追究侵权的民事赔偿责任。 二、根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，权利人因技术秘密被窃取而遭受的物质损失．包括已经遭受的实际损失和必然遭受的市场份额被削减、竞争力减弱等损失。侵权人利用窃取的技术秘密履行与他人签订的技术合同，从而谋取巨额利润的，应当将侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润额确定为给技术秘密权利人的赔偿额。只能认定侵权人签订的合同总金额，无法确定侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润的，可以按照该行业平均利润标准计算侵权人所获得的利润。

侵犯商业秘密刑事诉讼证明规则新探

为了加大对商业秘密司法保护的力度,有必要在诉讼证明环节上的相关法律制度进行调整,对于侵犯商业秘密案件实行举证责任适度倒置,这是由证明对象本身具有的秘密性特点所决定的。在商业秘密认定上,不应由鉴定结论说了算,凡是具备法定形式的证据均可以作为证据。

办结加工承揽领域侵犯商业秘密案的思考

一、案件概况位于南京市的艾科美公司多年以来一直都承接来自上海XX公司的业务,双方有着稳定的合作关系。艾科美公司研发的一款车载通讯用机箱被上海XX公司高度认可,因产能有限,艾科美公司将部分产品委托雨花台区宝昱星公司完成。

一起侵犯商业秘密案的辩诉及启示

一、案情介绍2007年3月23日．江苏省常州市溧阳工商局接到常州市XXXX玻璃钢制品厂（以下简称A厂）投诉，称“溧阳市××模具厂（以下简称B厂）采用欺骗利诱等不正当手段。获取了其高方平筛玻璃钢门面板组合模具（以下简称组合模具）的技术，致使其正常经营活动受到重大影响并遭受较大的经济损失，在找B厂多次协商未果，

从“沪科案”看商业秘密保护中雇主与离职雇员间的利益平衡

2005年5月19日,深圳市中级人民法院对王志骏、刘宁、秦学军三人侵犯商业秘密案(以下简称"沪科案")作出二审裁决,维持深圳市南山区人民法院于2004年12月一审作出的有罪判决.随着终审裁决的作出,这一在全国IT通信业及知识产权学界引起广泛关注的侵犯商业秘密案,在历经长达两年多的激烈争论后终于尘埃落定.然而,此案所引发的关于商业秘密保护、市场自由竞争乃至我国知识产权保护的法律环境等诸多层面的思考却远远没有结束.本文试以"沪科案"为线索,对商业秘密保护中雇主与离职雇员间的利益平衡问题做一探讨,以期对我国商业秘密保护制度的完善有所贡献.

近年来的商业秘密案例

曾在全国印刷机械行业引起震动的北人集团公司技术秘密被盗案，历时近8年，于2001年8月22日终审胜诉。

“发酵”的商业秘密案

上海大学知识产权学院院长陶鑫良曾说,在所有知识产权案件中,侵犯 商业秘密最复杂,是一个“百慕大三角”。而发生山东省五莲县、莒南县两 地的这样一起案件的审理也注定“命运多舛”

如何界定商业秘密与侵权损失?

日前，在由司法系统组织召开的“知识产权刑事保护”论坛上，会议尚未进入正式程序之前，出席会议的部分专家，就正在提审的“深圳华为商业秘密被窃取案”进行讨论。与此同时，来自安徽省公安厅经济犯罪侦查总队的徐为国也提交了一个有关侵犯商业秘密犯罪的案例，他准备请专家鉴定，案中涉及到的某公司的生产配方是否为商业秘密。“办侵犯商业秘密的案子，最大的困难就在于商业秘密的司法鉴定和直接损失的计算。”徐为国的话，不仅说出了参加这次论坛的同行们的普遍感受，也点破了“华为案”审而难结的症结所在。