不同肘部支撑高度对打字时相关肌肉活动及舒适性的影响

目的探讨肘部支撑高度对打字时相关肌肉活动及主观舒适性的影响。方法选取10名在校大学生为受试者，分别在离桌面3cm、0cm、-3cm、-6cm及无支撑5种高度下进行打字，利用双极肌电记录系统采集受试者右侧头夹肌、斜方肌、肱二头肌、桡侧伸肌、指屈肌、桡侧屈肌及指伸肌的平均肌电值（AEMG），采用问卷调查对受试者颈部、肩部、手前臂及手部在不同支撑高度下的主观舒适性进行评判。结果肘部支撑高度对斜方肌（F=10．245，P=0．000）、桡侧腕长伸肌（F=6．693，P=0．000）、指伸肌（F=3．580，P=0．013）的标准化AEMG值有显著影响（P〈0．05）。斜方肌在无肘部支撑和支撑高度为3cm时的标准化AEMG值较高，分别为[（174．14±77．50）％]和[（131．02±35．30）％]，肘部支撑高度为-6cm时的标准化AEMG值[（65．00±24．26）％]较小；桡侧腕长伸肌在肘部支撑高度为-6cm和-3cm时，肌肉标准化AEMG值较小，3cm时[（107．91±13．28）％]较高；指伸肌在无肘部支撑和-6cm高度下的标准化AEMG值分别为[（88．774-14．94）％]和[（91．56±9．88）％]，3cm时[（103．09±7．88）％]较高。在不同肘部支撑高度下，受试者同一部位的主观舒适度之间比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论肘部支撑高度可改变打字时相关肌肉的AEMG，但对受试者主观舒适性无显著影响，其原因可能与打字姿势和神经肌肉运动控制模式发生改变有关。

两种小儿头皮静脉穿刺方法的效果比较

目的:提高小儿头皮静脉穿刺成功率,减轻穿刺疼痛。方法:将168例患儿随机分为试验组和对照组各84例,试验组穿刺者行静脉穿刺时操作侧手臂肘部固定在输液操作台上形成支撑,对照组穿刺时操作侧手臂悬空,比较两组患儿静脉穿刺一次成功率和疼痛程度。结果:试验组患儿静脉穿刺一次成功率明显高于对照组;疼痛评估得分明显低于对照组,差异有统计学意义。结论:肘部支撑法用于小儿头皮静脉穿刺是一种可行的方法,值得推广。