肛旁置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿疗效及肛门功能的影响

目的探讨肛旁置管冲洗联合负压引流在肛周脓肿患者中的临床效果及对肛门功能的影响。方法选择2015年6月-2017年10月在新疆医科大学附属中医医院住院治疗的肛周脓肿患者100例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统切开引流术治疗,观察组采用肛旁置管冲洗联合负压引流治疗,两组均连续治疗1个月后对治疗效果进行评估。记录并统计两组治疗后手术、愈合、住院时间及住院费用;采用酶联免疫吸附试验测定两组治疗前、治疗后1个月白细胞介素-1α(IL-1α)、白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平;比较两组临床治疗效果及对患者肛门功能的影响。结果观察组的手术时间、愈合时间、住院时间及住院费用均短或少于对照组(P<0.05);两组治疗后1个月的IL-1α、IL-4、IL-6及TNF-α水平,均低于治疗前(P<0.05);观察组治疗后1个月的IL-1α、IL-4、IL-6及TNF-α水平均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后1个月肛门功能正常率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后1个月部分功能失禁及严重功能失禁率低于对照组(P<0.05)。结论肛旁置管冲洗联合负压引流用于肛周脓肿患者效果较理想,值得推广应用。

肛旁置管冲洗联合负压引流术对高位多间隙肛周脓肿患者肛门功能及血清炎症因子水平的影响

目的:探讨高位多间隙肛周脓肿患者经过肛旁置管冲洗联合负压引流术对肛门功能及血清炎症因子水平的影响。方法:选取我科2018年10月—2019年10月收治的125例高位多间隙肛周脓肿患者,对照组给予传统切开引流术治疗,观察组给予肛旁置管冲洗联合负压引流术治疗,对比两组临床疗效、肛门功能、血清炎症因子水平。结果:治疗30d后观察组创面愈合时间较对照组短(P<0.05),VAS评分、肛门部分功能失禁率、严重功能失禁率以及血清炎症因子水平均较对照组低(P<0.05),且肛门功能正常率较对照组高(P<0.05)。结论:肛旁置管冲洗联合负压引流术较单一负压引流综合疗效好,能够提高肛门功能,调控炎症因子水平,值得临床推广应用。

肛旁置管冲洗联合负压引流术对肛周脓肿患者肛门功能和炎性因子的影响

目的探究肛旁置管冲洗联合负压引流术对肛周脓肿患者的肛门功能及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1α(IL-1α)水平的影响。方法按照随机数字表法将2018年3月至2020年3月青岛市红岛人民医院收治的120例肛周脓肿患者分为对照组(60例,实施传统切开引流术)与研究组(60例,实施肛旁置管冲洗联合负压引流术),两组患者均随访4周。比较两组患者的创面恢复情况和手术情况,术后4周肛门功能,以及术前、术后7 d血清TNF-α、IL-4、IL-6、IL-1α水平。结果研究组患者的手术、创面愈合、住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组;术后4周研究组患者肛门功能正常率为81.67%,高于对照组的51.67%;部分功能失禁率为11.67%,严重功能失禁率为6.67%,均低于对照组的28.33%,20.00%;与术前相比,术后7 d两组患者血清TNF-α、IL-4,IL-6、IL-1α水平均降低,且研究组低于对照组(均P<0.05)。结论肛旁置管冲洗和负压引流术联用可有效改善肛周脓肿患者的临床症状,促进创面愈合,避免破坏肛门功能,抑制炎症反应,疗效显著。

肛旁置管冲洗联合负压引流在肛周脓肿治疗中的应用效果

目的探讨肛旁置管冲洗联合负压引流在肛周脓肿治疗中的应用效果。方法选取东莞市望牛墩医院2017年1月至2019年12月收治的肛周脓肿患者60例为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组30例。对照组给予传统术式切开引流术治疗,观察组给予肛旁置管冲洗联合负压引流术治疗,两组均治疗1个月。治疗后评估两组患者临床治疗效果,观察记录愈合时间、住院费用及住院时间;采用疼痛视觉模拟量表(VAS)评分评价两组患者术前、术后1 d、术后3 d及术后5 d后肛门疼痛;评估两组患者的肛门功能;比较两组患者肛瘘形成、肛门狭窄以及肛周脓肿复发等并发症发生率。结果观察组愈合时间、住院费用及住院时间均较对照组缩短(P<0.05)。术前两组患者VAS评分比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后1 d、术后3 d以及术后5 d观察组VAS评分明显较对照组改善幅度更大(P<0.05)。观察组肛门功能正常率明显高于对照组(P<0.05)。两组患者肛门功能部分失禁率、功能完全失禁率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组肛瘘形成3例,肛门狭窄1例,肛周脓肿复发1例;对照组肛瘘形成4例,肛门狭窄2例,肛周脓肿复发1例;两组患者术后并发症发生率比较差异未见统计学意义(χ^2=0.41,P>0.05)。结论肛旁置管冲洗联合负压引流在肛周脓肿治疗中能明显缩短愈合时间及住院时间,降低疼痛,促进术后肛门功能改善,术后并发症发生率较低,可有效促进患者快速康复。

肛旁置管冲洗联合负压引流在肛周脓肿治疗中的应用价值分析

目的探讨肛旁置管冲洗联合负压引流治疗肛周脓肿的效果。方法选取上海德济医院2018年6月至2020年12月收治的70例肛周脓肿患者,按照随机数字表法分成观察组(n=35,肛旁置管冲洗联合负压引流治疗)与对照组(n=35,切开引流术治疗),比较两组患者各种治疗效果评价。结果两组患者在术后1 d、5 d的疼痛VAS评分较术前降低,观察组患者肛门功能正常占比80.0%高于对照组57.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取肛旁置管冲洗联合负压引流可降低疼痛,并可促进肛门功能的改善。

肛旁置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿疗效及肛门功能的影响

研究肛旁置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿患者的临床疗效以及肛门功能的影响作用。方法:以2020年1月至2021年1月期间我院收治的50例肛周脓肿患者为例,将随机数字表法作为分组原则,随机分为2组,分成对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组患者通过传统的切开引流术进行治疗,观察组患者通过肛旁置管冲洗联合负压引流术进行治疗,比较两组患者的炎症因子水平(IL-1α、IL-4、IL-6、TNF-α)、肛门功能恢复率。结果:观察组患者的IL-1α、IL-4、IL-6、TNF-α分别为:(56.34±4.25)pg/ml,(21.43±2.84)pg/ml,(5.89±1.01)pg/ml,(78.24±10.68)pg/ml,对照组患者的IL-1α、IL-4、IL-6、TNF-α分别为:(121.45±4.83)pg/ml,(29.64±3.05)pg/ml,(23.61±2.15)pg/ml,(121.47±11.84)pg/ml,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肛门功能恢复率为92.0%(23/25),对照组患者的肛门功能恢复率为76.0%(19/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过肛旁置管冲洗联合负压引流术治疗肛周脓肿患者,可以有效改善患者的炎症因子,治疗效果显著,能够提升肛门功能恢复率,值得推广。

肛旁置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿疗效及肛门功能的影响分析

研究肛旁置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿患者的临床疗效以及对肛门功能的影响效果。方法:以院内两年内收治的60例肛周脓肿患者为例,通过对照研究,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的临床疗效优于对照组患者(P<0.05)。结论:肛周脓肿患者通过肛旁置管冲洗联合负压引流进行治疗,能够有效提升临床效果,肛门功能明显改善,影响效果优良,值得推广。

不同手术方法治疗肛周脓肿的临床疗效比较

目的研究分析肛旁置管冲洗、负压引流联合应用治疗肛周脓肿的疗效研究。方法选取2018年2月至2020年4月本院收治的肛周脓肿患者共80例,按照数字表法将80例患者分为2组,其中联合组40例,行肛旁置管冲洗+负压引流治疗,常规组40例,行切开引流治疗。结果联合组的手术、住院、创面愈合时间、住院费用均明显小于常规组(P<0.05);手术治疗后15天,联合组的TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-10水平均明显小于常规组,而EGF水平略大于常规组(P<0.05);联合组的SP、NE、5-HT的指标水平均明显小于常规组(P<0.05);手术治疗后1个月,联合组患者的肛门功能明显优于常规组(P<0.05)。结论肛旁置管冲洗、负压引流联合应用治疗肛周脓肿后,患者可以获得比较理想的治疗效果,适合临床广泛应用。