肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的效果观察

目的观察分析肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的效果。方法将选取的高位肛瘘患者共60例纳入研究,分为研究组与对照组;给予对照组施行常规肛瘘切除术治疗,给予研究组施行肛瘘切除术联合挂线法;比较分析两组治疗效果及平均创面面积与伤口平均愈合时间。结果对照组手术治疗效果明显低于研究组,而且对照组的手术创伤面积大于研究组,对照组术后伤口愈合时间长于研究组,均差异显著,P<0.05。结论肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的效果显著,手术创面面积小,术后康复快,而且伤口愈合时间短,值得推广及应用。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果研究

目的探究切除术联合挂线法对于高位肛瘘的治疗效果,旨在为患者减轻痛苦,提高预后。方法选取我院肛肠科收治的50例高位肛瘘患者,根据治疗方案的差异将其分为对照组和观察组各25例。其中对照组患者采用低位切开高位旷置术,观察组患者则采用切除术联合挂线法。对比两组患者临床疗效、术后第1、3和7天肛门疼痛评分、术后肛门创面面积大小以及创面痊愈时间、术后肛门括约肌评分以及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,不同时期术后肛门疼痛评分与并发症发生率均低于对照组,且在创伤面积、平均愈合时间等方面前者也均优于后者,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组患者术后肛门括约肌评分差异不显著,括约肌功能均保护较好。结论切除术联合挂线法在高位肛瘘的治疗中优势显著,既能保证较高的治愈率,也能减轻患者痛苦、减小创伤并缩短恢复时间,对于肛门功能的保护有着重要作用。

采用肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果分析

目的:探讨对于高位肛瘘患者采取肛瘘切除术联合挂线法治疗的治疗效果。方法:本研究以87例高位肛瘘为例,将87例患者分成研究组(45例)和对照组(42例),对照组患者采取常规肛痿切除术进行治疗,研究组患者采取肛瘘切除术联合挂线法进行治疗,治疗后,对两组患者的治疗效果、创面面积和伤口愈合时间以及对治疗的满意度进行对比。结果:研究组患者的治疗有效率为97.78%(44/45),高于对照组的85.71%(36/42),P<0.05;研究组患者的创面面积和愈合时间均优于对照组,P<0.05;研究组患者对治疗的满意度为95.56%(43/45),高于对照组的76.19%(32/42),P<0.05。结论:高位肛瘘患者可以采取肛瘘切除术联合挂线法进行治疗,治疗效果显著,患者满意度高,可进行临床推广。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果研究

目的:探讨肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的治疗效果。方法:回顾性分析80例2015年1-7月到笔者所在医院手术治疗的高位肛瘘患者的临床资料,患者均采用肛瘘切除术联合挂线法的手术方式进行治疗,分析手术治疗结果。结果:肛瘘切除术联合挂线治疗效果显著,治疗有效率达100%,其中痊愈为95%,即一次手术治愈率为95%,有效为5%,即二次手术治愈率为5%,并发症发生率及复发率较低。结论:肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘效果显著,是一种有效治疗肛瘘的术式。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的效果评价

目的 :探讨肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的效果。方法 :选择2018年11月—2020年2月江西省丰城市人民医院收治的高位肛瘘患者48例。按照随机数字表分为两组,每组24例。对照组采用常规肛瘘切除术,观察组采用常规肛瘘切除术联合挂线法治疗。观察疗效、平均创面面积、伤口平均愈合时间、肛门功能评分以及术后疼痛评分。结果:观察组总有效率为100.00%,高于对照组的75.00%(P <0.05)。观察组平均创面面积较小,伤口平均愈合时间较短,肛门功能评分较低,与对照组的差异有统计学意义(P <0.05)。观察组术后24 h、术后7 d时的疼痛评分均低于对照组(P均<0.05)。结论 :肛瘘切除术联合挂线法治疗能够提高高位肛瘘的临床疗效,缩短伤口平均愈合时间,减小创面面积,降低术后肛门功能评分和疼痛评分,应用价值较高。

肛瘘切除术联合挂线法对高位肛瘘的治疗效果观察

目的对肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘患者的临床治疗效果进行观察分析。方法将我院2012年6月—2014年8月收治的72例高位肛瘘患者作为研究对象,所有患者均行肛瘘切除术联合挂线法治疗,观察患者的临床疗效。结果患者平均住院时间为(10.2±3.4)d,一次手术治愈率为94.4%,二次手术治愈率为5.6%;共5例患者出现复发,复发率为6.9%;另外2例患者出现轻度感觉性肛门失禁,并伴有少量分泌物外溢的情况;无1例发生肛门畸形、肛门功能障碍、肛门不全失禁以及肛门完全失禁等后遗症。结论应用肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘患者,能够显著提高临床治疗有效率,降低术后并发症,可在临床中广泛推广。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床价值研究

目的研究肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床价值。方法选取我院2017年3月1日至2018年3月1日收治的80例高位肛痿患者为研究对象,两组患者均接受肛痿切除术联合挂线法治疗方式,观察患者治疗有效率、术后复发率及患者满意度等情况。结果肛痿切除术联合挂线法的治疗有效率高达100.0%,综合满意度为97.5%,不良反应低,院后无复发情况。结论肛痿切除术联合挂线法治疗高位肛痿效果显著,治疗有效率高,能够有效降低临床不良反应,满意度高,值得推广。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果分析

目的围绕肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果展开探讨分析。方法回顾性分析该院在2016年1—10月期间于肛肠科接受手术治疗的80例肛瘘患者临床病例资料,所有患者均经确诊患有高位肛瘘。根据临床治疗方式的差异将样本分组,组1接受常规肛瘘切除术,组2患者肛瘘切除术联合挂线法治疗。从患者手术平均住院时长,一次、二次手术及总治愈率,患者满意度,出院后1~3年间的复发率几方面展开分析。结果组2患者临床疗效显著优于组1,差异有统计学意义(P<0.05);组1患者一次、二次手术及总治愈率分别为67.5%(27例)、25.0%(10例)、92.5%(37例),显著优于组2[90.0%(36例)、7.5%(3例)、97.5%(39例)](P<0.05);组1、组2平均出院所需时长分别为(20.5±3.0)d、(15.5±2.0)d,组2患者满意度较高,同时1~3年出院后随访可见,组2复发率显著降低(2.5%<10.0%)。结论为高位肛瘘患者提供肛瘘切除术联合挂线法治疗方法,能够有效改善临床治疗有效性,同时在缩短预后康复进程的基础上,降低术后复发率,对于患者预后肛门正常生理功能起到了显著的治疗效果。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床疗效观察

论高位肛瘘接受肛瘘切除术+挂线法治疗的疗效。方法 取2018年1月-2022年1月我院高位肛瘘患者120例,随机分成:对照组、观察组(各60例)。对照组常规肛瘘切除术治疗,观察组再联合挂线法治疗,比较两组的治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组;初始感觉容量、最大耐受量、肛管功能长度均高于对照组;创面面积小于对照组,创面愈合、水肿消失、住院等时间均短于对照组;术后1个月、3个月、6个月的肛门失禁功能评分低于对照组;术后7天、14天的疼痛评分低于对照组;生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 肛瘘切除术联合挂线法可提升临床效果,对高位肛瘘康复也有促进效果,价值可观。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果

目的研究高位肛瘘用肛瘘切除术联合挂线法的治疗效果。方法将我院肛肠科在2019年3月-2020年3月收治的52例高位肛瘘患者作为主要对象,根据随机数字表法将其分为两组,各26例。对照组和观察组的治疗方法分别是常规肛瘘切除术、肛瘘切除术联合挂线法,比较治疗效果。结果与对照组相比,观察组的治疗总有效率更高(P<0.05);相比于对照组,观察组的创面面积更小,创面愈合时间更短,组间比较有明显差异(P<0.05);于术后评估患者的疼痛程度,结果提示观察组的VAS评分均小于对照组,差异显著(P<0.05)。结论采用肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的效果显著,可缩短创面愈合时间,减轻患者术后疼痛程度,值得推广应用。

保留括约肌挂线法与瘘管切除术治疗对复杂性肛瘘患者近期疗效愈合时间及并发症的影响

目的:观察保留括约肌挂线法与瘘管切除术治疗对复杂性肛瘘(CAF)患者近期疗效、愈合时间及并发症的影响。方法:按随机数表法将90例CAF患者分为保留括约肌挂线法组(研究组,n=45)和瘘管切除术组(对照组,n=45)。观察手术情况,术后1个月时评估近期疗效,比较两组患者术后愈合情况及肛门功能[肛门失禁评分(Wexner)]改善情况差异,记录并发症发生率。结果:研究组手术情况优于对照组(P<0.05)。两组总有效率无显著差异(P>0.05),研究组愈显率大于对照组(P<0.05)。研究组创面面积、创面愈合时间及并发症发生率小于对照组(P<0.05)。术前两组患者Wexner评分无明显差异(P>0.05),研究组Wexner评分术前与术后差值大于对照组(P<0.05)。结论:相较于瘘管切除术,保留括约肌挂线法治疗CAF有助于改善手术情况,提升疗效,促进患者创面愈合和肛门功能恢复,且安全性良好。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的效果观察

目的:观察肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的效果。方法:将96例高位肛瘘患者随机分为A组和B组,每组48例。A组患者采用肛瘘切除术联合挂线法治疗,B组患者仅给予肛瘘切除术治疗,比较2组治疗效果。结果:术后A组患者创口愈合时间短于B组(P <0.05),肛门功能评分、疼痛评分及随访1年复发率均低于B组(P <0.05),治疗满意度高于B组(P <0.05)。结论:肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘具有创口愈合时间短,疼痛轻,肛门功能恢复快,复发率低,患者满意度高等优点。

同期与分期切开挂线法联合黏膜环切术治疗混合痔合并肛瘘效果比较

目的比较同期与分期切开挂线法联合痔上黏膜环切术(PPH)治疗混合痔合并肛瘘的疗效。方法回顾性分析该院收治的混合痔合并肛瘘患者79例,根据患者实施肛瘘和痔疮手术时机的不同分为两组。分期组39例先行挂线疗法治疗肛瘘,肛瘘痊愈后采用PPH治疗混合痔;同期组40例在切开挂线法后立即实施PPH治疗混合痔。比较两组疗效、手术时间、术中出血量、创面愈合时间、住院时间、术后疼痛、术后并发症发生情况。结果两组总有效率比较差异无统计学意义;但同期组的手术时间、创面愈合时间及住院时间均显著短于分期组,术中出血量显著少于分期组,术后第7天疼痛评分、术后并发症发生率均低于分期组,差异有统计学意义。结论同期切开挂线法联合PPH治疗混合痔合并肛瘘操作简单,可避免二次手术,能减少患者痛苦,缩短手术时间和住院总时间,降低并发症发生率。

传统切开挂线术与切开旷置术联合垫压法治疗高位复杂肛瘘的对照性分析

目的对比分析传统切开挂线术与切开旷置术联合垫压法治疗高位复杂肛瘘的效果。方法选取该院收治的高位复杂肛瘘患者90例,将其随机平均分为研究组与对照组。对照组采取传统切开挂线术治疗,研究组采取切开旷置术联合垫压法治疗。结果研究组术后当天、术后7 d时发热、渗出、疼痛的评分显著低于对照组(P<0.05);两组均未见肛门狭窄及不全性肛门失禁出现;两组复发率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于传统切开挂线术,切开旷置术联合垫压法可以有效改善高位复杂肛瘘患者术后发热、渗出等情况,降低疼痛阈值,减轻患者的痛苦,适于临床应用与推广。

对比经肛括约肌间切开术和切开挂线法治疗高位肛瘘对患者肛门功能恢复和复发的影响

目的探讨经肛括约肌间切开术和切开挂线法治疗高位肛瘘的临床疗效及其对患者肛门功能恢复和复发的影响。方法91例高位肛瘘患者,根据手术方法的不同分为经肛括约肌间切开组(50例)和切开挂线组(41例)。经肛括约肌间切开组患者采用经肛括约肌间切开术进行治疗,切开挂线组患者采用切开挂线法进行治疗。比较两组患者临床疗效、临床指标(手术时间、愈合时间、术中出血量及住院时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分、大便失禁严重度(Wexner)评分、肛门功能及复发情况。结果治疗后经肛括约肌间切开组临床总有效率96.00%高于切开挂线组的78.05%(P<0.05)。经肛括约肌间切开组患者手术时间(58.98±3.71)min、愈合时间(22.24±1.71)d及住院时间(9.38±1.59)d均短于切开挂线组的(75.73±2.95)min、(27.44±1.86)、(14.73±2.05)d,术中出血量(84.96±2.85)ml少于切开挂线组的(96.07±2.71)ml(P<0.05)。术后1个月,两组VAS评分与Wexner评分均较本组术前降低,且经肛括约肌间切开组VAS评分(1.54±0.61)分与Wexner评分(1.22±0.42)分均低于切开挂线组的(2.17±0.70)、(1.93±0.82)分(P<0.05)。术后3个月,两组肛管最大收缩压与肛管最大静息压均较本组术前降低,但经肛括约肌间切开组肛管最大收缩压(16.23±1.62)kPa与肛管最大静息压(8.03±1.01)kPa均大于切开挂线组的(11.17±1.78)、(4.38±0.92)kPa(P<0.05)。结论相较于切开挂线法,经肛括约肌间切开术在高位肛瘘中的临床疗效更加理想,可有效促进患者恢复,同时减轻患者疼痛程度,保护患者肛门功能。

Parks松挂线术与分次紧线挂线法治疗高位复杂性肛瘘的效果比较

目的对比Parks松挂线术与分次紧线挂线法治疗高位复杂性肛瘘的效果。方法120例高位复杂性肛瘘患者随机分为两组,对照组采用Parks松挂线术进行治疗,研究组采用分次紧线挂线法进行治疗,比较两组的治疗效果、伤口愈合时间以及肛门功能。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,伤口愈合时间长于对照组(P<0.05)。术后1个月,两组的Wexner评分均较治疗前降低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论Parks松挂线术与分次紧线挂线法均能有效改善高位复杂性肛瘘患者的肛门功能;相较于Parks松挂线术,分次紧线挂线法的疗效更好,但患者恢复时间相对较长。

TROPIS改良挂线法和传统切开挂线术治疗高位肛瘘的临床效果及安全性比较

目的探讨经肛括约肌间切开(TROPIS)改良挂线法与传统切口挂线术治疗高位肛瘘的临床效果.方法选取我院2021年5月—2023年5月收治的72例高位肛瘘患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各36例.对照组采用传统切开挂线术治疗,观察组采用TROPIS改良挂线法治疗.比较两组患者的手术情况、术后恢复情况、疼痛评分、肛门功能及并发症发生情况.结果观察组手术时间、住院时间分别为(62.52±6.13)min、(8.52±1.13)d,均短于对照组,术中出血量为(80.41±6.32)mL,少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组便血、脓腐脱落及创面愈合时间分别为(5.12±1.02)d、(4.08±0.46)d、(25.63±2.38)d,均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).术后1、3、7 d时,观察组疼痛视觉模拟评分分别为(3.96±0.45)分、(2.81±0.38)分、(1.81±0.24)分,均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).术后3个月,观察组耻骨直肠肌、内括约肌MUP平均时限分别为(6.95±1.05)ms、(7.57±1.12)ms,均长于对照组,肛管静息压、最大收缩压分别为(45.11±4.15)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(176.52±11.33)mmHg,均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论TROPIS改良挂线法治疗高位肛瘘效果更佳,可减轻手术创伤,降低术后疼痛评分,保护肛门功能,且并发症少.

探析肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果

分析肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果。方法 选择我院2021年1月至2022年12月高位肛瘘患者共18例,采用病例-对照研究设计,将病例分成两组:一组9名,一组9名,一组9名,另一组9名。结果:治疗前后患者的生活质量及生活质量均显著高于对照组。目的比较两组与两组比较,两组比较两组的临床疗效。治疗组的临床疗效明显优于治疗组,但无统计学意义, P>0.05;目的探讨在手术中应用肛瘘手术结合挂线的方法,以提高患者的生存质量,值得推广。

研究内口挂线引流联合开放式瘘管切除术治疗肛瘘的效果

目的研究内口挂线引流联合开放式瘘管切除术治疗肛瘘的效果。方法观察2016年10月至2018年12月时间段内医院肛肠科符合临床要求的40例肛痿患者,根据随机数表法分组,即对照组与观察组,各20例。对照组经常规手术治疗,观察组经内口挂线引流联合开放式瘘管切除术治疗。比较两组手术疗效、并发症发生率及切口康复情况。结果观察组临床总有疗效为90.00%,对照组临床总有疗效为60.00%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肛门失禁发生率、切口感染率及痿管增加率、贫血发生率均为5.00%,对照组相对应为35.00%、35.00%、40.00%、40.00%,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创口出血评分、伤口愈合时间、创缘水肿时间及住院时间分别为(2.22±0.35)分、(20.32±2.21)d、(1.61±0.17)d及(20.32±2.12)d,对照组依次为(3.69±0.56)分、(24.66±2.32)d、(2.76±0.69)d及(23.27±2.32)d,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经内口挂线引流联合开放式瘘管切除术治疗肛瘘,效果显著,有利于促进患者术后康复,具有较高的应用及推广价值。