肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂的临床疗效及复发率分析

目的探讨在肛裂疾病治疗中以肛裂切除术联合括约肌松解术施治,对提升临床手术疗效及降低术后复发率的影响。方法选取2019年7月~2021年3月丰宁满族自治县中医院收治的84例接受手术治疗的肛裂患者,依据随机数表法将患者分为对照组与观察组,每组42例。对照组实施常规肛裂切除术,观察组实施肛裂切除术联合括约肌松解术,比较两组手术疗效、临床指标、炎症因子水平、并发症发生率及复发率等各项指标间差异。结果观察组手术疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后疼痛程度低于对照组,创面愈合时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间长于对照组,出血量高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者白介素-6、C反应蛋白及肿瘤坏死因子-α指标水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过以肛裂切除术联合括约肌松解术实施治疗,可显著改善患者症状,缩短治疗时间的同时,还能减少术后并发症发生及减轻炎症反应,对促进患者术后恢复及降低疾病复发具有积极意义,值得临床应用。

肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂的临床疗效及复发率分析

探讨肛裂手术结合括约肌松解术在肛裂手术中的应用。方法 选择近两年72例肛裂病人,对照组36例患者接受了肛裂切除手术,观察组36例患者接受了肛裂切除术联合括约肌松解术。通过对两组患者术后1,3,7天疼痛的观察,观察两组患者术后疗效,术后出血量,伤口愈合、疼痛持续时间等指标。结果 治疗组的总有效率较对照组低(P<0.05);两组患者伤口愈合及术后疼痛持续时间明显缩短,而观察组患者伤口愈合及疼痛持续时间缩短更加明显, P<0.05;术后1,3,7天观察组 VAS得分较对照组明显降低(P<0.05);观察组术后并发症的发生率较对照组低(P<0.05);观察组术后复发率较对照组低(P<0.05)。结论 肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂有较好的临床疗效,以及较低的复发率。

肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂96例临床观察

目的观察肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂的临床疗效。方法192例肛裂患者均为2016年8月至2018年2月在沈阳市肛肠医院接受治疗,以不同的治疗方案作为分组依据,将192例患者分为对照组(n=96,采用常规手术治疗)与观察组(n=96,采用肛裂切除括约肌松解术治疗)。对比手术观察指标、疼痛评分、并发症发生率、治疗总有效率、复发率。结果观察组手术观察指标、疼痛评分、并发症发生率、复发率、治疗总有效率均优于对照组,两组数据比较,有统计学意义(P<0.05)。结论肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂,不仅可以缩短手术时间、创面愈合时间、住院时间,减少术中出血量,还能缓解疼痛感,减少复发率。

观察肛裂切除联合括约肌松解术治疗肛裂患者的临床疗效

探讨肛裂患者实施肛裂切除联合括约肌松解术的临床治疗策略,并将患者的治疗有效率、炎症因子以及预后指标情况数据进行收集对比研究。方法 纳入研究的肛裂病例均为住院治疗患者合计50人,在院观察周期始于2022年6月至2022年12月结束,按照微机表格派位的方法进行随机平均分组,分别纳入试验组(25名)和对照组(25名)。具体操作过程中,实施肛裂切除术的患者纳入对照组中,采取肛裂切除联合括约肌松解术的患者归于试验组内。并对两组患者的手术总有效率、手术指标、炎症因子和术后恢复情况指标进行对比分析。结果 采取肛裂切除联合括约肌松解术的患者效果明显,试验组研究对象的症状得到有效缓解,治疗效果要好于对照组,组间数据存在差异有统计学意义(P<0.05);收集试验组复发率以及炎症因子指标情况,发现显著改善了该组研究对象的生活质量,数据优于对照组研究对象的结果,组间数据存在差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床治疗肛裂患者的过程中,采用肛裂切除联合括约肌松解术治疗后,具有明显的临床应用效果,手术指标优良,值得进一步推广。

改良肛裂切除术联合肛门内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂的临床疗效

目的分析肛门内括约肌松解术联合改良肛裂切除术治疗陈旧性肛裂的效果和安全性。方法选取2019年12月—2021年6月枣庄市薛城区人民医院收治的70例陈旧性肛裂患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组35例,对照组采取传统的肛裂切除术治疗,观察组选用改良肛裂切除术联合肛门内括约肌松解术治疗。比较两组手术方法对手术效果、安全性、手术相关指标、疼痛程度、肿胀程度、肛门功能、肛管静息压、便血症状积分、便秘症状积分及复发率的影响。结果观察组有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组手术时间、创面愈合时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组疼痛程度评分、肛周肿胀程度、肛门功能评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组肛管静息压、便血症状积分、便秘症状积分低于对照组,舒张压力值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对两组患者随访1年,观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对陈旧性肛裂患者采取经改良肛裂切除术联合肛门内括约肌松解术,可显著降低患者疼痛程度,术后复发率较低。

肛裂切除加肛门内括约肌切开术治疗肛裂患者的临床效果研究

目的 在肛裂患者手术治疗中,采用肛裂切除加肛门内括约肌切开术治疗,分析其临床效果。方法 选取45例肛裂手术治疗患者作为研究对象,所有患者均展开肛裂切除加肛门内括约肌切开术。比较患者手术前后的临床相关指标(疼痛评分、肿胀评分)、炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、 γ干扰素(IFN-γ)]水平、生活质量评分。结果 患者手术后疼痛评分(3.32±1.13)分、肿胀评分(1.23±0.21)分均低于手术前的(5.48±1.14)、(2.87±0.23)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者手术后的hs-CRP(9.62±1.53)mg/L、TNF-α(30.23±3.57)pg/ml、IL-6(66.35±5.08)ng/L、IL-8(32.74±3.17)ng/L、IFN-γ(54.78±2.01)pg/ml均低于手术前的(16.25±2.04)mg/L、(40.15±4.09)pg/ml、(83.37±8.38)ng/L、(45.58±3.45)ng/L、(63.43±3.15)pg/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者手术后的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分分别为(78.84±2.78)、(77.27±2.23)、(78.83±2.77)、(77.32±2.26)分,均高于手术前的(72.13±2.07)、(71.19±2.28)、(73.19±2.56)、(72.47±2.59)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在肛裂患者手术治疗中,采用肛裂切除加肛门内括约肌切开术治疗,能减轻术后疼痛及患处肿胀,减轻体内炎性反应,提高患者生活质量,值得临床推广。

分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效

分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法 从我院2021年10月至2023年10月选34例患者,随机分为两组,各17例,对照组实施肛裂切除术,观察组实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术,比较其临床运用价值。结果 观察组治疗效果高于对照组;SDS、SAS评分低于对照组;手术指标低于对照组;生活质量高于对照组,P<0.05。结论 研究表明了在慢性肛裂疾病的治疗中实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗,能够提升治疗效果,改善患者生活质量以及心理状态,可推广。

肛裂切除术联合外括约肌切断术治疗慢性肛裂的临床应用

研究肛裂切除术联合外括约肌切断术治疗慢性肛裂的临床应用情况。方法 选择2021年3月至2022年3月到我院接受治疗的218例慢性肛裂患者,将患者平均分为对照组(109例,肛裂切除术)和观察组(109例,对照组的基础上联合外括约肌切断术)。观察对比两组患者的治疗情况。结果 观察组的手术各项指标要优于对照组(P<0.05);观察组的治疗情况要好于对照组(P<0.05)。结论 选择肛裂切除术联合外括约肌切断术治疗慢性肛裂的效果较好,能够缓解患者的疼痛,减少患者的住院时间,是值得选择的一种方法。

肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效观察

通过对比实验等方法研究肛裂切除术及侧方内括约肌部分切断术联合方案治疗慢性肛裂治疗的价值。方法 参与对比研究的人群属于2022年1月—2023年11月进入医院就诊的慢性肛裂患者25例,研究对象均分为2组后,对照组实施肛裂切除术,观察组则在此基础上实施侧方内括约肌部分切断术。完成手术之后,对比2组研究对象的疼痛消失时间、住院时间和治疗有效率。结果 和对照组进行对比发现,观察组疼痛消失时间、住院治疗时间均显著少于对照组,治疗有效率则显著多于对照组(P<0.05)。结论 对慢性肛裂患者实施肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗,可有效缩短患者的康复时间,改善其康复效果。因此,该手术模式具有较大的应用价值。

改良后方肛裂切除加内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂疗效观察

目的观察改良后方肛裂切除加内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法选择84例陈旧性肛裂患者,随机分为2组:治疗组采用改良后方肛裂切除加内括约肌松解术治疗,对照组采用传统的后方肛裂切扩术治疗,观察比较2组临床疗效。结果 2组总有效率、术后恢复时间、并发症发生率比较均无显著性差异,但治疗组手术时间及出血量明显少于对照组。结论改良后方肛裂切除加内括约肌松解术是治疗陈旧性肛裂的有效方法,操作简单,值得推广应用。

微型切口内括约肌松解术联合龙珠软膏治疗慢性肛裂临床疗效观察

目的:探讨微型切口内括约肌松解术联合龙珠软膏治疗慢性肛裂的安全性及可行性。方法:选取江西中医药大学附属医院肛肠科2020年1月至2022年1月收治的慢性肛裂患者100例,按随机数字表法分为观察组50例(微型切口内括约肌松解术联合龙珠软膏治疗)与对照组50例(开放式内括约肌切断术联合龙珠软膏治疗)。比较两组术中出血量、手术用时、术后首次排便出血量,术前及术后1 d、7 d、14 d视觉模拟评分(VAS),术后24 h排尿情况、创面愈合时间、术后创面感染情况、术后肛门外观评分、术后肛门失禁及复发情况。结果:治疗后观察组术中出血量、手术用时及术后首次排便出血量、创面愈合时间、术后肛门外观评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组临床疗效、术后24 h排尿情况、并发症发生率及复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微型切口内括约肌松解术联合龙珠软膏治疗慢性肛裂,术后效果显著,明显改善术后疼痛感,缩短创面恢复时间,安全性较高,且能更好地保护肛门外观及功能。

肛裂切除术联合括约肌松解术治疗肛裂的疗效及复发率影响

探讨肛裂切除术联合括约肌松解术治疗肛裂的疗效及对复发率的影响。方法 研究对象是以电脑随机法分为A(n30,予肛裂切除术)、B(n30,予肛裂切除术+括约肌松解术)两组的肛裂患者,并就手术疗效展开组间对照分析,研究起止时间为2020年6月-2021年6月。结果 治疗总有效率B组(100.00%)>A组(83.33%),术后并发症B组发生率(6.67%)<A组(26.67%),随访1年内B组疾病复发率(3.33%)<A组(20.00%),创面愈合时间B组(14.30±3.77)d<A组(20.19±3.25)d,术后3d、7d肿胀评分B组(1.30±0.47)分与(1.02±0.29)分均<A组(1.79±0.65)分与(1.34±0.46)分,术后1d、2d、3d疼痛评分B组(4.25±0.33)分、(3.52±1.17)分、(2.31±0.59)分均<A组(5.02±0.46)分、(4.59±1.26)分、(3.11±0.64)分,肛管静息压B组术后(8.71±1.08)kPa<A组的(13.34±2.79)kPa,指标对比P均<0.05。结论 肛裂切除术联合括约肌松解术对根治肛裂更有效果和安全,亦能够保证手术效果,并减少病变复发率和促进健康康复,因此可以应用推广。

改良肛裂切除术联合肛门内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂患者的效果

分析在陈旧性肛裂患者中应用改良肛裂切除术联合肛门内括约肌松解术的效果。方法 将我院2019年3月-2021年2月期间,所收治的110例患者作为此次研究对象,应用掷硬币法,分为联合组与常规组,各55例。给予常规组传统手术治疗,联合组实施改良肛裂切除术+肛门内括约肌松解术,对比两组的肛管静息压、治疗效果、疼痛与肿胀评分和临床指标变化。结果 在各项不同的临床指标上,两组存在明显差异,(P<0.05)。结论 选择改良肛裂切除术,与肛门内括约肌松解术联合这种方式,对陈旧性肛裂者进行治疗,能够减少并发症的发生,减轻术后疼痛程度,促进伤口的愈合。

肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术用于治疗慢性肛裂的疗效分析

目的探讨肛裂切除术与侧位内括约肌切断术联合治疗慢性肛裂的效果。方法选取100例肛裂患者,分为观察组(50例),采用肛裂切除术+侧位内括约肌切断术;对照组(50例)采用肛裂切除术+内括约肌正方切断术,对比2组手术效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);术中出血量与住院时间显著短于对照组(P<0.05),术后6 h及术后24 h患者炎性反应水平显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术治疗肛裂取得良好效果,值得临床应用推广。

改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果对比

目的:对比分析改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果。方法:选取深圳远大肛肠医院2020年1月至12月收治的100例慢性肛裂患者作为研究对象,采用随机法分为两组,其中50例观察组患者采用改良纵切横缝术治疗,50例对照组患者采用肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗。观察对比两组的手术时间、术后并发症发生率、切口愈合时间及临床疗效。结果:观察组的临床总有效率为100.00%,与对照组的98.00%相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组因术中需要对切口进行部分缝合,所以手术时间要明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分、术后创面愈合时间相比差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组术后的创面水肿程度总体轻于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后的切口感染率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在术后不禁食不控便的情况下,改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂在临床疗效、术后疼痛及创面愈合时间方面并没有明显区别,在术后并发症与手术时间方面,肛裂切除联合内括约肌部分切断术优于改良纵切横缝术。

联用肛裂切除术与外括约肌切断术治疗慢性肛裂的效果探讨

探讨医治慢性肛裂时联用肛裂切除手术与外括约肌切断手术的效果。方法 研究对象共60例,均为我院2019.7~2022.7接收的慢性肛裂病人,并对他们进行分两组。对照组接受肛裂切除手术,观察组联合外括约肌切断手术。结果 对比二者有效率,观察组高于对照组(P<0.05);医治前,两组的ALCT、ARP、VAS 评分、RAR、AMCP和RRP差异不大(P>0.05),医治后,两组的以上指标除RAR阳性数量无明显改变(P>0.05),其他指标均明显降低(P<0.05),且观察组的ALCT、ARP、VAS 评分、AMCP和RRP明显低于对照组(P<0.05);观察组的肛门脓肿、切口延迟愈合、切口感染发生率较对照组更低(P<0.05)。结论 联用肛裂切除手术以及外括约肌切断手术对慢性肛裂有较为显著的效果。

改良后方肛裂切除加内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂疗效观察

目的:对采用改良后方肛裂切除联合内括约肌松解术的方法对临床上一些患有陈旧性肛裂的患者进行治疗的效果进行分析。方法:抽取94例患有陈旧性肛裂的临床确诊患者,将其分为A、B两组,平均每组47例。A组采用后方肛裂切扩术对患者进行治疗;B组采用改良后方肛裂切除联合内括约肌松解术对患者进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应情况进行比较分析。结果:B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改良后方肛裂切除联合内括约肌松解术的方法对临床上一些患有陈旧性肛裂的患者进行治疗的效果非常明显,具有安全可靠、操作方便、并发症少等特点。

肛裂切除术加括约肌松解术治疗肛裂的临床效果观察

目的探讨肛裂切除术加括约肌松解术治疗肛裂的临床疗效。方法选取东莞市第五人民医院2013-06-2014-11收治的120例肛裂患者,使用简单随机化方法分为对照组（n=60）和观察组（n=60）,对照组采用肛裂切除术,观察组采用肛裂切除术加括约肌松解术。比较两组临床疗效、术后Ⅱ-Ⅲ级疼痛、血便、排尿困难发生率,随访患者复发和感染发生率。结果对照组治疗总有效率为90.00%,观察组为100.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术后Ⅱ-Ⅲ级疼痛、血便、排尿困难及随访复发、感染发生率,观察组明显低于对照组（P〈0.05）。结论肛裂切除术加括约肌松解术治疗肛裂在创口恢复、并发症控制方面具有显著效果,能有效提升患者依从性,减轻患者疼痛感,值得临床推广应用。

肛裂切除加内括约肌松解术治疗陈旧性肛裂的临床效果观察

目的 探讨陈旧性肛裂患者接受肛裂切除加内括约肌松解术治疗的临床效果。方法 根据我院2012年4月-2013年4月的88例陈旧性肛裂患者进行研究分析,对患者的临床资料进行回顾分析,将患者分成观察组45例和对照组43例,观察组使用肛裂切除加内括约肌松解术治疗,对照组使用常规肛裂切除术,比较两组的临床治疗效果。结果 观察组的临床治疗总有效率是97.8%,对照组的临床治疗总有效率是88.37%,观察组的总有效率高于对照组（P〈0.05）。对两组进行1年随访,观察组有4例复发,对照组有10例复发,结果存在统计学差异（P〈0.05）。结论 陈旧性肛裂患者接受肛裂切除加内括约肌松解术治疗的临床效果比较好,有效率高,复发率低,值得推广使用。

肛裂切除+闭式括约肌松解术治疗肛裂效果观察

目的为比较肛裂切除＋闭式括约肌松解术和肛裂切除＋开放括约肌松解术的临床疗效。方法将130例Ⅱ~Ⅲ期肛裂患者随机分为治疗组和对照组,各65例。治疗组采用肛裂切除＋闭式括约肌松解术,对照组采用肛裂切除＋开放括约肌松解术。结果治疗组术后疼痛、愈合时间和并发症均低于对照组（P〈0.05）。结论肛裂切除＋闭式括约肌松解术治疗Ⅱ~Ⅲ期肛裂术后疼痛轻,恢复快,并发症少。