肛裂切除松解术治疗肛裂180例临床观察

目的:观察肛裂切除松解术治疗肛裂的临床疗效。方法:治疗组180例行肛裂切除松解术,对照组180例行传统肛裂侧切术,对2组患者进行临床观察及随访。结果:治疗组治愈169例,显效7例、有效3例、无效1例,总有效率99.44%;传统肛裂侧切术组治愈156例、显效15例、有效6例、无效3例,总有效率98.33%。治疗组临床疗效显著优于对照组(P<0.05),治疗组在减轻患者疼痛及缩短创面愈合时间方面具有明显优势(均P<0.05)。2组在术后发生尿潴留、排便Wexner评分方面无显著性差异(均P>0.05)。术后复发率,治疗组低于对照组(P<0.05)。结论:肛裂切除松解术治愈肛裂较传统方法具有减轻疼痛、缩短疗程、减少损伤并保护肛门功能等优势,值得临床推广应用。

肛裂切除松解术联合生肌散治疗肛裂84例

目的:评价肛裂切除松解术联合生肌散治疗肛裂的临床疗效。方法:回顾性分析84例肛裂行肛裂切除松解术联合生肌散治疗患者的资料。结果:84例患者中治愈80例,好转4例,总有效率100%。随访1年无复发。结论:肛裂切除松解术联合生肌散治疗肛裂具有操作简单,出血少,感染少,并发症少,复发率低,可一次性根治肛裂。

肛裂切除松解术对肛裂术后患者疼痛及IL-6、TNF-α的影响

目的分析肛裂切除松解术对肛裂术后患者疼痛及白介素(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响。方法回顾性分析晋中市第一人民医院于2017年1月至2019年4月收治的92例肛裂患者,根据治疗方法的不同分为对照组与观察组,各46例。对照组给予传统肛裂侧切术,观察组给予肛裂切除松解术,对比两组患者临床状况、临床疗效和并发症状况,比较两组患者治疗前后IL-6、CRP及TNF-α水平。结果观察组手术时间、术中出血量、疼痛程度、创面愈合时间和住院时间等均显著短于或低于对照组(P<0.05)。观察组临床总有效率为97.83%(45/46)明显高于对照组80.43%(37/46),组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组及对照组的血清IL-6、CRP、TNF-α水平均显著低于治疗前,且观察组上述各项血清学指标水平均显著低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率6.52%(3/46)明显低于对照组的34.78%(16/46),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肛裂患者采用肛裂切除松解术治疗可有效改善患者的临床状况,相比于传统的手术方式,可明显减少手术时间,降低术中出血量和术后疼痛程度、并发症发生率,利于加快患者创面愈合时间,使患者提早出院,对提升临床治疗效果作用明显。

肛裂切除松解术联合生肌散治疗肛裂60例临床分析

目的探讨采用肛裂切除松解术联合生肌散治疗肛裂患者的效果。方法对我院2014年—2015年收治的60例实施肛裂切除松解术联合生肌散治疗的肛裂患者资料进行回顾性分析,随访患者治疗1年后的复发情况,评价该方法的临床效果。结果 60例患者经过治疗之后痊愈57例,3例患者病情好转,痊愈率为95.0%,总有效率为100.0%;且在随访1年的过程中未出现复发情况。结论肛裂切除松解术联合生肌散对肛裂患者有良好的治疗效果,且操作简便,不良反应发生率、并发症发生率以及复发率均较低,具有较高的安全性,对肛裂有一次性治愈的效果,值得临床推广。

肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂96例临床观察

目的观察肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂的临床疗效。方法192例肛裂患者均为2016年8月至2018年2月在沈阳市肛肠医院接受治疗,以不同的治疗方案作为分组依据,将192例患者分为对照组(n=96,采用常规手术治疗)与观察组(n=96,采用肛裂切除括约肌松解术治疗)。对比手术观察指标、疼痛评分、并发症发生率、治疗总有效率、复发率。结果观察组手术观察指标、疼痛评分、并发症发生率、复发率、治疗总有效率均优于对照组,两组数据比较,有统计学意义(P<0.05)。结论肛裂切除括约肌松解术治疗肛裂,不仅可以缩短手术时间、创面愈合时间、住院时间,减少术中出血量,还能缓解疼痛感,减少复发率。

肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床观察

目的:观察和评价肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:将80例陈旧性肛裂住院患者随机分为治疗组和对照组,对比分析2组手术时间、术后肛门疼痛、肛管张力、创面愈合时间及治愈率的差异。结果:治疗组在疼痛、愈合时间方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05),对照组在手术时间方面优于治疗组,差异有统计学意义(P <0. 05),但在肛管张力、治愈率方面2组差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂疗效确切,具有创伤小、疼痛轻、愈合时间短等优势。